Doris

Какво се знае за тия пеласги, освен че Херодот ги е споменал?

Жал ми е за кучето, но още повече за собственика му! Може би само който има домашен любимец като мен може да разбере ужаса. Най-активните срещу жестокостта към животни са в dog.bg. От доста време има кампания за инкриминиране жестокостта към животни. Днес в България това не се счита за престъпление, а само повреждане на чужда собственост.

У нас е доста трудно да живееш, спазвайки правила и закони, на всичко отгоре може да отнесеш подигравки и да те обявят за задръстен. Сещам се за едно стихотворение на Радой Ралин:

Ето ги златотъканите орли на Калоян: Това е "реставрирана" версия от мен, иначе може да се види снимка в 3-ти том на "История на България" на БАН

В по-ранните оригинални източници се споменават конкретни славянски племена. Възможно е именно в 9 век да се е появил термина славяни, защото новопоявилата се писменост е една за всички славянски племена , нещо общо. До този момент славяните били селяния - доста невзрачни, примитивни и изостанали. Няма извори славянизацията. За това се измислят разни теории и хипотези и аз също си измислям, така че да свържа известните факти без да си противоречат. Според моята хипотеза не е имало приемане на езика. Благодарение на БорисІ славяните са станали доминиращ етнос в йерархията на държавата.

В произведенията на писателите от Преславската книжовна школа - Константин Преславски, Черноризец Храбър,Йоан Екзарх се говори само за славяни и славянски език. Те са обзети от мисионерската идея на Кирил и Методий, насочена към славяните. За българи и български език не прочетох нищо, с изключение на известния текст за азбукарчетата, където българския княз се споменава редом с други владетели на страните, обитавани от славяни. Къде са българите? Според мен, християнизацията е била и славянизация. Християнското име на Расате - Владимир е славянско. След двата неуспешни опита да се върнат във властта - на 52-мата боили и на Расате българите останали без елит и отстъпили първенството в държавата на славяните.

Не смея да твърдя кога започва славянизацията, но мисля, че не си прав за последния етап. През седемдесетте години на 20 век много българи отидоха в Коми да секат дърва и повечето се върнаха със славянки (ожениха се за рускини) Сигурно всеки от вас познава поне няколко от тях.

Тука някъде Гербов надълго и нашироко доказва, че пръстенът е уникален като техника на изработване и труден за възпроизвеждане. Също и че има западно влияние. За скелета на мен друго ми дойде на ум. В средновековието средният ръст е бил към 15 см по-малък от сегашния. Калоян от "св. 40 мъченици" е бил истински исполин сред съвременниците си. Това е нещо твърде отличително както да е едноок, куц, без нос... За цар Калоян не знам някъде да се споменава, че е бил твърде висок, а може и да има?

В миниатюрите на българските ръкописни книги на всички царе е сложена корона. Художникът най-вероятно не е присъствал на събитието, но за да отличи фигурата от другите, да се разбере, че това е цар и слага корона. В гръцките миниатюри пък българските царе са без корони, само с някакви шапки - това е израз на отношение, а не представя реалността, и в изображенията всеки е представял историята както му изнася.

Жезълът и короната като символи на властта не остават ли за наследника? Не че има обект за сравнение, защото в България няма друг царски гроб от средновековието.

А какво ще стане с амфитеатъра? Един ден обикалях там оградите и се опитвах да надникна, но нищо не видях.

Сложих си най-запазения орел за аватар. Малко му отрязах краката, защото бързах, като ми остане време ще го оправя. Източникът ми е доста авторитетно издание на БАН. Няма да казвам кой е, да видим кой е чел най-много книжки. (Божидар Димитров беше дълги години директор на НИМ, така че е професионален историк - най-успешно си вадеше хляба с тази професия.)

Най-много ще са мъдровистите, които само ще повтарят, че няма никакви доказателства и за двете тези, така което и да се окаже вярно, те ще са познали на 50% и ще казват: "Виждате ли, че бяхме прави."

Освен че е с червени ботуши, по остатъците от дрехите на Калоян има извезани златни двуглави орли. И това ако не е царско, здраве му кажи. (А Божидар Димитров и Людмила Живкова са си от гилдията на професионалните историци, така че не ги тропосвайте на непредубедения народ)

Дали злодеят Манастър е бил на същото мнение? Нали той е дърпал конците след убийството.

Ами онова английско хулиганче, дето беше пукнало главата на българския барман? Осъдиха го тука, но Великобритания успя да си го прибере и го пуснаха? За англичаните ние сме винаги прости туземци.

Има едно малко средногорско село Смолско с голяма легенда около името си: http://www.mirkovo.net/index.php?option=com_content&view=article&id=63&Itemid=75 Излиза, че по времето на Самуил славяните или част от тях още са живели на племена?

Точно!

Червени ботуши, това не означава ли цар? Четох някъде и за златна бродерия, има ли данни какво е избродирано?

Ако разгледаме сравнителната таблица, първата разлика е при изписването на 4. Δ или Д има на това място е трудно да се каже, защото има отчупено парче от камъка. Следващата разлика е при изписването на 6 - ς в гръцката система и S в кирилската. На часовника по централната линия, шеста по ред ясно се вижда S:

Някой чел ли е изследването на Веселина Инкова „Калояновото погребение”? Има ли там някакви данни за облеклото на Калоян? (Галахад, линкът в поста ти не работи)

Рицарю, не разбираш, нищо лошо те твърдя за автохтонната теория. Опитвам се да отговоря на въпроса на Историк: А споменаването на идеята, че Слънцето се върти около Земята, която е изходна за геоцентричната система не може да не ни подсети за теорията за научните революции. (Впрочем, трудът на Птоломей и арабските учени, които го доразвили е бил от голяма полза и е достоен за уважение.)

Според мен не. Геоцентричната теория е етап от развитието на науката астрономия.До 17 век тя е била парадигма. Никога не е била в ролята на революционна теория, каквато роля се опитва да играе автохтонизма.

Много колоритно Стефан Захариев описва характера на разните народи, населяващи Пазарджик. От това описание може да се направи извод за неговите предразсъдъци спрямо изброените етноси, а и за тези на българите през Възраждането:

Тука Макгахан продължава: