stinka (Rom)
-
Брой отговори
3011 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
44
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ stinka (Rom)
-
Отвъд ежедневните новини за войните в Близкия изток - Сирия, Йемен, ИД и т.н. Всъщност останалите страни преминават през големи трансформации. Демографският бум в последните десетилетия, трайният спад в цените на петрола водят до огромно напрежение в обществата там. Достъпа до медии и повече информация за света създават огромни очаквания сред младо и безработно население, липсата на икономическо развитие несвързано с петрола, огромните военни разходи. Доколко старите и деспотични системи за контрол, които удържаха по-старите и по-малобройни поколения сега ще успеят да ударжът новите и то с намаляващи приходи от петрол, а в дългосрочен план още повече ще се ограничават заради развитието на нови технологии и по-малкия растеж в Азия и Европа? Ще има ли нова близкоизточна "пролет".
-
Що ли пък на теб ти направиха впечатление думите ми? Знаеш ли че, има една такава разлика между репертоарите? Единия репертоар е това... другия не съществува българско ако то е в ущърб на Русия или Сърбия... Е този втория репертоар, който има текущи успехи за авторите (не за папагалите, които го повтарят) в дългосрочен план е пагубен за тях. Тея похвати експерементирани и усъвършенствани върху милиони в гулаг дават резултат. Обаче като погледнеш общата картина от Амур, през Кавказ и Средна Азия до Европа... навсякъде е трайно отстъпление... Може би нещо е сбъркано... дълбоко в тая система?
- 1955 мнения
-
- 2
-
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Отново с руските похвати. От време на време хвърляме кал и по Русия, така за да не изглежда прекалено очевидно русиазиацията и да се притъпят елементрните въпроси, които възникват... е само русоманите ли са прави? И така 95% русомания и 5% антирусизъм и вече това е "обективното" мнение... "балансирано" . То целия конструкт, че се пропагандира друга национална идеологи е уронване на устоите на българската нация. А пък каквито искат етикетчета да и лепят русофилия, панславизъм.. машинката работи...
- 1955 мнения
-
- 2
-
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Е, хвърли малко конкретика за този "неколективистичен свят", който не мога да проумея... за свят от милиарди рамусовци, накуп. Без майтап, как изглежда света от милиарди самопознали се?
-
http://gulf2000.columbia.edu/maps.shtml#new Подробни карти на широкия Близък изток, Кавказ и Средна Азия. На едно място забелязах остаряла информация. Но това е една от най-подробната и информативна колекция, която може да се намери в нета.
-
- 2
-
-
- карти
- близък изток
- (и 2 повече)
-
Интересно ми е да прочета какъв би бил утопичния рамусов свят. Да видя дали Рамус може да излезе извън личното си битие и самовъзприятие на личност "открила", че можела без групова идентификация... и че въобще не му е нужна такава. Защо е "високопарния" израз утопия? Защото е точният термин. Затова исках да чуя как си го представяш такъв свят, в който всички са рамуси. И се занимават със личното си себепознание, откриващи и открили (щото е процес), че можели съзнателно да повлияят личните си възприятие за света. Какви ще са взаимоотношенията, как ще се регулират. Какво става с ресурсите и преразпределението им. То така много "познавателно" е да лепнеш етикета "атавистично" и "ехо от джунглата (по-скоро трябва да е саваната, но...)" , щото те националните държави с това се занимават. Или в света на всички рамусите има всичко в изобилие, няма конкуренция, всеки получава всичко, което му е нужно и личността е отдадена само на себепознание... докато достигне "нирваната", ама аз мога да живея и без предварително наложените ми обществени модели и идеологеми. Да "високопарните" изрази - утопичен и паразитен са точни. А не си ли задава Рамус въпроса, щом човешката психика е устроена да възприема такива външни модели, значи това е нормално... или за отговора на този въпрос има стена "товва, че всички правят така е оправдание" ... друг отговор е антирамус... затова не се приема. Аз приема, че може да се спори какви точно идеологически модели да се възпитават в обществото. Какви са нуждите, напълно приемам правото на личността да изразява и да преследва собствените си нужди, дори собственото си "освобождаване" до някаква степен от наложените модели. Но да се твърди, че може, че трябва изобщо да няма такива модели е ... утопия и паразитизъм. ...та затова ми беше интересно какъв би бил рамусовият свят от всерамосовци. Но явно търся прекалено общ поглед, а Рамус не търси, защото Рамус се е хванал за "задълбочените" си познания за темата и не иска да излезе от тях, там е сигурен има себеусещането за предимство... как да си я представи динамиката на свят от всерамусовци. А, ще има ли Рамус в свят, в който всички са рамусовци?
- 1955 мнения
-
- 3
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
... ще трябва да задълбаеш повече. Остави мен дали ме има в представата, изобщо да ме няма (съответно тебе си). Задълбай какво ще се случва взаимотношенията, в различни ситуации, в различна среда, даже максимално изключи себе си, нуждите си и какво на теб ти се иска...
-
Забележи тениската на стената. А, през 90те Нако Стефанов преподаваше по училищата капитализъм...беше фен на японския корпоративен модел... явно се е върнал към корените... -
По твоя пласт... не ме интересува... като цяло. Ако по тук дискутирания имаш принос, би ми било интересно. Разбрах че си открил топлата вода, че си можел и без групова идентификация. От това ми е интересно само какво ще стане ако всички са такива. Инак твоето лично ми е безинтересно.
- 1955 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Тогава изниква генералният въпрос. Какво ти пука на теб... щом това са хорски наивитети, и сляпо папагалстване? Нали всичко е ирелевантно... освен личното възприятие. Можеш ли да се замислиш за смисъла на въпроите, а не само за изходната позиция, която априори си отхвърлил...?
-
Представяш ли си че има перспективи и визии за света, които не са руски и не обслужват текущи руски интереси... смятай какъв свят има отвъд това...
-
Тя тази ценностна подложка се възпитава от елита. Той управлява лостовете на институциите, които възпитават ценностната подложка. Образованието произвежда. А, той елита и сам може да достигне до прозрението... когато собствените му привилегии започнат намаляват от погрешно рамкираните обществени отношения.
-
Рамусе, съзнаваш ли че това всичко е философско утопично? Дори е паразитизъм? В смисъл, колко ресурси потребяваш и че далеч не всички могат и трябва да си го позволяват.. за да достигаш индивидуална независимост, и разумна осмислена преценка на всяко елементарно действие, а ограничената информация за неутрална преценка или просто липсата на такава? А, можеш ли да си предстваиш всички да го правят, а последиците?
-
... докато непочнат масово хората на 6 г. да са достигнали твоите интелектуални достижения в "самоосъзнаването"... ще трябва да им се предлагат модели. А пък той същинския човек... е човек.
-
Рамбо, би ли се конкретизирал! Самовъзприятието ти за личната "уникална" личност е ясна, за груповата не разбрах? Общочовешка, надчовешка... нечовешка? Щото така е устроен света... не е оправдание... каква е политическата организация на обществата... не е ли на държави... как се преразпределят ресурсите... не е ли по държави - бюджети, доходи, лихви и т.н.???Да повтарям, защото ти го пиша същото няколко пъти... аз помня. Но не помня твоя отговор за алтернативата... освен, че си можел да пътуваш до няколко места... Разбира се, че когато си част от българската нация, всяка друга национална идеологи е чужда. Това важи и за съответните други нации и държави. ... та конкретизирай се... щото е още по-скучна и повтаряема пиесата, която разиграваш аз нищо не разбирам, рамбо всичко знае, аз съм идеологически заслепен, рамбо е напълно идеологически независим и напълно неподвластен на никакво външно влияние - ултимативната неутралност, щото общо човешките утопии не са външна идеологизация...
- 1955 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
То... това се пропагандира у нас и затова се говори у нас. У нас европейските проблеми са представени от руската гледна точка. И като говориш за Европа от руската гледна точка... наистина говори какво е нивото. Икономическите проблеми на ЕС не са санкициите срещу Русия, а ние сме ЕС - това е проблем на Русия. Проблема с мигрантите не се решава със стена... къде в Средиземно море ще я построи? и т.н... Дори и когато правиш изказвания дето да се харесат на раята. Трябва да можеш да съобразяваш да е комбинирано и с итинските проблеми на нивото сред което говориш...
-
Разбира се че няма изградена национална идентичност преди 1878. Националната идентичност се гради от институции. Български институции преди 1870г. няма. Това да не се бърка са етническа идентичност. Проблема с тези хора, че имат руска национална идентичност или че тя е по-силна от българската. И това вреди на българската държава. За стотен път едно и също ли да ти повтарям, в една и съща тема? Националната държава е основната политическа организация на обществото в съвременния свят. За да съществува тя има институции да възпитават национална идентичност. Това че ти не искаш да е така е твой личен проблем. Ти може да искаш хората да не живеят в къщи и апартаменти... твой проблем. Или ако си търсиш друга групова идентичност си е твоя работа. Но съвременния свят така е устроен. И още нещо. Руската школа в идеологическата обработка в дългосрочен план изобщо не е толкова добра. Щото натрупва напрежение, което на всеки две поколения избухва в революция, която отнася значителни части от империята...
- 1955 мнения
-
- 2
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Напълно погрешно! Разбира се личният интерес е с пряка полза, а общественият с косвена. Затова всички общества (устойчиви) използват всякакви инструменти за пропагандиране общия интерес, създаване на нагласи и от там действия в тази посока. Религиозни, национални, законови, морални, идеологически доктрини и т.н.... всички го правят. От гледна точка на индивида са еднакви елита и раята. Обаче раята неможе да взема решения, които да повлияват на милиони и да определят съдбата и бъдещето на милиони... елита може. Той и затова може да си набавя привилегии, защото има достъп до огромни ресурси и инструменти за влияние. И да ги използваш само за текущото си лично, моментно облагодетелстване...и да унищожаваш обществото, от което черпиш ресурси е наистина първо крайно ниско интелектуално ниво. Да неможеш да осъзнаеш функцията си в обществото и да неможеш да направиш една средносрочна прогноза за последствията от действията и бездействията си... Разбира се цялото обучение в школата на КГБ има за цел да създаде и поддържа системата за тотален контрол, но да нямаш толкова мозък да осъзнаеш, че едно общество има нужда съвсем не от това... По същата логика все едно да кажеш всеки греши, затова всеки може да върши всяка работа щото и специалиста може да сгреши и неспециалиста също... То отношението към институциите също се възпитава. Както за 70 години успяха да възпитата един от най-работливите народи в един от най-мързеливия, така можеше да се възпита къде, къде институционалност. В системата за тотален контрол... институциите са винаги врагове и всеки иска да саботира тяхната дейност. Това да не се сравнява с една бедняшка солидарност... никъде по света никой не иска да плаща данъци и не обича данъчните, това не е оправдание видиш ли ето хората са неинституционални.
-
Популярната история е пропаганда... няма какво да се лъжем и навсякъде е така.
- 1955 мнения
-
- 2
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Аз писах, че няма елит, който да изгради нормалните обществени отношения. Запазването на привилегиите, унищожавайки обществото в средносрочен и дългосрочен план е пагобно и за същият този елит и неговите привилегии. Изграждайки стабилно и икономически проспериращо общество... всъщност ще им донесе повече привилегии в бъдеще. И това всеки със средно интелектуално ниво би го осъзнал... очевидно липсва такова.
-
За Гемето е така. Многократно го обсъждахме. Не става въпрос за демитологизация изобщо. Митологизацията на нац. герои има за цел да изгради националната идентичност - българска. Проблема е когато антибългарски герои се митологизират с цел изграждане на българска нац. идентичност. Разбираш ли... лудостта. А това да не се митологизират нац. герои е глупост. Всяко общество западно, източно го прави. Какво е митологизацията на Мартин Лутър Кинг в САЩ или руските там сатрапи? По героите и събитията, които митологизира едно общество можеш да разбереш какви нагласи се иска да се възпита в това общество. Няма вариант изобщо да не се възпитава. Това е анти социално. Как едно общество ще функционира ако отношенията в него не се регулират в разумни граници зависимост от нуждите? И пропагандата, вкл. националната такава е част от всичко това.
- 1955 мнения
-
- 2
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Как да не се е образувал? Постоянно висят русофилите върху нашата политика. Разбира се са изтикани по понятни причини. Но същото се повтаря 1944г... и оттогава вече няма нерусомански елит, който да ги избута и резултата е налице. То дори и да не са проруски, школовката е от там и изповядват и действат с московските идеи и виждания за света, който са крайно антихуманни. А, ако първите ти изречения са вярни (а, те са)... тогава термина не би трябвало да е освобождение, а смяна колонизатора... съзнаваш ли го това?
- 1955 мнения
-
- 2
-
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
-
... това е колониален елит. Същото се повтаря след 1944г. - отново е изграден колониален елит. Те са верни на Москва. Същото е с елита в Р.Македония. Затова у нас 80% са русофили, а 80% македономразци. А в Р.Македония 80% са сърбофили и 30% българомразци. Това е денационализация. Всякакви защитни реакции срещу колонизатора са притъпени. Руската колонизация у нас и сръбската в Р.Македония са част от "националните" идентичности в у нас и в Македония. Същите тези хора в ПСВ, когато отново се бием срещу Сърбия, те се бият против България. И разликата е само една единствена - това на коя страна е Русия в ПСВ или в Сръбско-българската война. Забележете при митологизирането им в съвремието, колко често се споменава и антибългарската им дейност? А имената им се четат по честванията като геройски загинали. Ето така се изгражда русоманска уж българска национална идентичност. И когато колонизатора ни изостави или интересите му са против нас и работи против нас... няма защитна реакция!
- 1955 мнения
-
- 4
-
-
-
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
ЧНГ много здраве на всички! Проблема на България, е че няма елит, който да изгражда общество, да регулира приемливи рамки на взаимоотношения в това общество, пропагандиране на определени ценности и т.н. Това което се нарича "европейско" е просто модерното постиндустриално общество със всичките си девиации и поколения изграждане. Първо там възниква затова е "европейско". И вместо да се поучаваме от там, защото са минали по-този път, у нас се предлагат мними "хипотетично-утопични" алтернативи... щото на конкуренцията им трябва да го оплюва... без да има алтернатива. Нашият елит с възпитанието на североизтока (не на ориента) го възприема "европейското" по лъскавите неща... и това се спуска надолу. А, то принципно масата като по-простовата трябва да възприема лъскавато, а елита да я възпитава в определените ценности за постигането и. Наместо това североизточната концепция за тотален контрол, която задушава всяко развитие... навсякъде.
