stinka (Rom)

Не не е това сделката. Няма сделка. Реалността е че ако не се правят някакви отстъпки пред германците, те ще ни окупират ине само ще загубим освободените територии, а при окупирана България и 50 хил. евреи от старите земи ще бъдат депортирани. Цинично е да се поставят така нещата. 11 000 евреи или свобода за милиони бити и клани българи, които живеят в концлагер, щото това е гръцка и сръбска Македония - концлагер за българите. Цинично е да се поставя въпроса 11 000 евреи или 61 000 евреи. Казах неможе да изваждаш едно събитие от контекста му пък камо ле това да е ВСВ, когато събитията са крайни. Лесно е да си стои всеки от нас на стола и да съди който и да е в черно и бяло. Ама не е така щото на главата на нашите управляващи висят милиони проблеми тогава. И няма лесно решение. Що американците не откриха втори фронт на Балканите и да дойдат и да спасят нас от болшевизма и евреите от новите земи от депортация? Що западните съюзници направиха такъв мир след ПСВ, който да доведе до ВСВ и еврейския холокост? ПС. Такива решения вземат всички по време на войната и американците хвърлят двете атомни бомби над Япония да убият десетки хиляди японци, и да капитулират вместо да костват 1 млн. американски войници докато капитулират без атомни бомби.

Не никой не е трябвало да бъде пратен. Цялостната политика на страната ни е това! Тя води до депортацията на 11 хил. и спасяването на 50 хил. При другите варианти смърт за всички евреи. Да определено това е правилната политика. Целите антиеврейски закони и гонения са свързани с обвързването ни с Германия, това е. Трябва ли всички евреи комунисти да бъдат съдени и от историята, че са застанали против спасяването на нашите сънародници в Тракия и Македония, че са се борели да ни докарат червения болшивизъм, който изби стотици хиляди българи и разсипа страната. Аз не ги съдя за това. И да разбирам тяхната позиция да работят за комунистите при онези условия и не ги съдя.

Ей, ако си повдигнеш носа малко от евтините захаросани глупости и погледнеш малко реалната обстановка и може да ти светне нещо. Да тези територии не са гарантирани на България и при германска победа и германците питата с какво допринасяте за победата, за да ги получите. Ей това е реалността. Защо си мислиш, че словенци или унгарци пращат войници на източния фронт? Кво търсят унгарците при Сталинград? За какво има специален човек в германското посолство в София по еврейските въпроси, сигурно да чете турата? Истината е че това, което се случва с евреите е цялостната държавна политика на страната - на Негово Величество и на правителството. Попитах те кой щеше да е добрият вариант за спасяването на евреите от новите земи, а? Отговори и тогава съди! ПС. И защо са окупирани територии, нали са си наш суверинитет, а? Да ама е лесно златни етични правила в измисления червен фантасмагоричен свят. Обаче в реалността. От момента в който, немската армия застава на Дунава и България е под тотален немски натиск. Не въпроса не стои ние пожелание да пратрим евреите, за да спечелим. А въпроса е какви ще са последствията ако не ги пратим. Това е което определя политиката и действията тогава! И никой не е знаел със сигурност, че ги праща на сигурна смърт, докато червената армия не стига до концлагерите никой не знае какво точно се случва там. Официално се предполага, че са трудови лагери.

А какъв би бил "добрия вариянт"? Отказваме да предадем евреите, т.е. да сътрудничим на германците и какво става. Ставаме врагове на германците, те ни окупират, губим новоосвободените територии в Тракия и Македония (които само германците ни обещават). Вероятно губим и Южна Добруджа, Самата "Стара България" е окупирана и германците си вземат всички евреи вкл. и тези, които спасяваме. Е това ли е трябвало да стане. Това ли е "добрият вариянт" за евреите в България?

Ама как така ги вадиш нещата от контекста и пляскаш. Ами германците са виновни, то се знае. И българските власти изпълняват. Има огромен натиск за депортацията на евреите от Германия. Има натиск за пращане на войници на източния фронт и прочие. Все пак новоосвободените територии в Тракия и Македония не са наши. Те не са ни гарантирани дори при германска победа. Те са под наша администрация, но са германска територия. Има заплахи, че ако не сътрудничим не само по еврейския въпрос ще бъдем окопирани и това е, пак ще стане на тяхното. Преди бях гледал нота на нашето външно от тогава до английското с молба за евакуация на евреите в Палестина, ама сега не я намирам.

Христо, скоро не съм я чел тая тема, ама гледам много си се поувлякал ама много . Как така вече определи съвременната цена на златото спрямо цената му във Византия преди 1000 години? Някак си методът ти ми се струва най-малко абсурден. Когато казваш, че доларите са някви зелени хартийки без стойност, осъзнаваш ли че златото също е просто един жълт метал! И толкоз. И което и нещо да използваме като пари дали хартийки или метал всъщност реално струва колкото е производството. Ако в една икономика имаме 3000 тона злато и производство 5 хляба, значи с 3 000 тона злато можеш да си купиш 5 хляба. И толкоз! Типичен пример е Европа след ВГО, когато от новия свят се внасят тонове злато, т.е. количеството злато се увеличава в пъти, а това което произвежда Европа остава същото. И какво става? Просто инфлация! И златото само посебе си няма реална стойност (почти никаква). И ако се използва златото като пари днес, а не хартиени банкноти - цената му трябва да е стотици пъти по-висока, а ние да ходим с торбички жълтици на кръста (много малки торбички междувпрочем). Колкото до това, че ИРИ е можела да ни завладее винаги да и? Един път го прави и и коства съществуването завинаги. Съществуването на България предпазва ИРИ от втори постоянен фронт на север, какъвто е този на югоизток - с турци и араби. Точно съвременен (от последните 200г.) "патриотарски" мит е вечния враг гръка, което се проектира и в средновековието върху ИРИ. ПС И като чета какво поствате почвам да си мисля, че една номизма се равнява на повече от 1000 лева, около 1500.

Хем съм съгласен, хем не! Първо не мисля, че има нещо кой знае колко оригинално в това, което Салинс казва. Разбира се че е нелепо и абсурдно да се отрича биологичния фактор при поведението на човека. За мен културата е отговора на човека към средата, в която живее. Т.е. културата е израз на биологичните нужди на човека в определена среда. При промяна на средата се промения културата - затова мисля има усложняване или опростяване. Незнам дали се изразих правилно и дали някой ме разбра. И не мисля, че трябва нова етика базирана на биологията. Тя етиката или морала и религията винаги са били базирани на биологията, но не само на нея а и на изискванията на обкражаващата среда.

Т.е. доколкото аз съм разбрал от тази диаграма на Салинс, излиза че колкото по късно се е появил даден генетичен маркер значи толкова е са по-развити "културно" носителите му, с по усложнена култура? Така ли е?

Грешка е да се проектира съвременните реалности между изтока и запада върху ИРИ. Тук уточнявам, че под изток и запад говоря за Европа, по точно за европейците. От гледна точка на целия свят да Русия си е 100% западна без съмнение. Но като разглеждаме Европа (и останалия европейски свят и другите християни) Русия е изток. Запада е такъв какъвто го познаваме днес от няколко столетия. С индивидуализма, с хуманизма (в известна степен) с демокрацията. Причината да е такъв е само заради бурното развитие на капитализма през тези векове. Докато в Русия това се случва доста по-късно. Факт, е че за истинска демокрация трябва страната да е и в добро икономическо състояние. От там е и разликата, а не в религията. А антагонизма се дължи на конкуриращите се супер сили, те се борят за сфери на влияние, и те са заплаха за унищожението една друга. Причина за тоталитарните режими е слабото икономическо развитие на дадена страна и ред други причини, а не цезаро-папизма.

Пряка война между Русия и САЩ където и да е би означавало 3 световна и ядрен холокост. Руснаците продават Аляска, не само заеади парите а щото и американците бая напират, а руснаците немогат да им попречат.

Според мен щом цената на 60 кг зърно през 4-5 век е една номизма значи прехраната един възрастен човек тогава на месец е излизала 1 - 1,5 номизми.

Да за да се оцени реалната покупателна способност ще трябва да се сравни цената на повече от един продукт или услуга. По точно какъв стандарт на живот е можела да осигури! Само посебе си стойността на една овца тогава и днес е различна. Колко заплата е вземал един чиновник или войник тогава?

То "официалните исторически наименования" (каквото и да значи това) са едно, как хората, които са живели тогава са го наричали второ и съвсем трето как външни свидетели го наричат. Историята бъка с такива примери - Византия и хиляди такива. Та българите преживели го това приключение са го наричали робство. Та от първа ръка българите си го наричат робство - турско робство. Башка пък е точното положение на българина деюре и дефакто. Милета е религиозна общност не етническа.

А дали ако бяхме в сферата на западно влияние нямаше да е обратното, Сталин да иска да ни разпарчети, а Чърчил да ни защитава? Щото всъщност и двамата си пазят сферата на влияние, а не от любов или омраза към нас. Ако ние оставахме в западната сфера, а Румъния в източната, какво ли щеше да е мнението на Сталин за Южна Добруджа а? По онова време всички органи на властта им е набивано, че бегълците са врагове и шпиони - българите са в България, в чужбина са враговете. Служещите в гранични войски са специално подбирани, не всеки войник е ставал за там. И мисля граничните патрули са повече от един човек.

И съюзниците им и съюзниците им и тях така да ги накажат изобщо да нямат държави! Именно това направиха победителите след ПСВ наказаха ни толкова жестоко, че единствения изход бе нова и по-страшна война. Затова вече след ВСВ бе измислен евросъюза - не да се мразят и наказват европейците, а за да станат всички едно. Аз лично познавах човек и то офицер, който е застрелял беглец на турската граница. Бе пенсиониран след промените, дори е имало и някакво разследване по случая.

Аз предлагам 2 варианта "най-осъществими" според мен. Първия България печели балканските войни и ПСВ на страната на Антантата. Тогава бихме получили евнтуално Албания и Ливан. Между другото в началото на 20 век има един имперски поглед от страна на София към албанците. Създадени са организации на албанците в София, които да работят за освобождението на Албания от османско. Има издадени книги за албанците, в които даже се прави прогноза как отделните групи население биха участвали като част от българската държава . Като капак князете Борис и Кирил от малки са учени да говорят на албански. Там при дълготрайно българско присъствие поне няколко поколения би се получила българизация на албанците християни от юга. И да кажем след ПСВ България получава и Ливан като колония, преди това е владение на османската империя. Ако може да се осъществи и размяна на население със съседна Сирия и в Ливан останат само ливанците християни, там след няколко поколения би се получила също силна българизация на населението. Франция като ги владя няколко деситилетие днес почти всеки християнин в Ливан е с френско име а са независими половин век. Предвид християнската вяра хората там не са чак така дълбоко привързани към етническия си арабски произход. Ливанските и сирийските християни са дали милиони заселкници в новия свят. Друга алтернатива за колонии е Русия губи Освободителната война, турските кланета водят до огромна бежанска вълна в Русия около 2 млн. българи. Те се заселват в Централна Азия, която в тези години Русия дозавладява. Измества се местното население около 4 млн. в околните държави и покрайнините. СССР се разпада и 90 г. имаме една огромна българска държава в Централна Азия с население около 15-20 млн, от които 2/3 българи останалите руснаци и подобни. Тук обаче става масова дебългаризация на половин България (главно източната част), отделно без българска държава много по-силна сърбизация на запад в Македония, Шоплука и северозапада по подобие на Моравия.

Април 86та, радиот Ереван получава обаждане от Украйна: - вярно ли е, че неможем да ядем ябълки? радиото отговаря: - вие ябълки може да ядете колкото си искате, ама заравяйте огризките поне 2 метра под земята.

Сещам се за един виц.