stinka (Rom)

Е то влияние на луната и другите планети има. Въпросът е колко и колко е това влияние спрямо влиянието на вътрешните сили в земята върху плочите. Незначитлно е влиянието на външните сили според мен. А луната и слънцето влияят регулярно и периодично.

ИРИ си е най-великия бум на гъцкия да си го кажем. Преди това ето пример с траките - след гръцкото завладяване на траките едва част от тях езиково се елинизират и то най-южните, които са пряк контакт с гърците. Докато при римското завладяване на траките огромната част от тях езиково се романизират. Гръцкия след ИРИ ами направо си живее на байпас благодарение на гръцката патриаршия, която нонстоп се опитва да го наложи и поддържа върху всички православни. И вече със създаването на модерната гръцка държава отново гръцкия се разпространява. Хайде отговори ми на въпроса ориентировъчно, колко процента от дедите на хората, които днес говорят гръцки преди 200 години са говорили гръцки? А аз казвам не повече от 25%. Ако влиянието на гръцкия бе толкова силно по време на османската империя, то поне хората дето се самоопределят като гърци (следствие гръцката патриаршия) щяха да го говорят.

Това е моя грешка несъзнателна. Че са българи и езика им от хиляди години (не липасата на падежи) и само такива. Това че македонците и шопите не са българи само във вашите болни атински и на дружките ви белградски мозъци. Та по темата, че по каква линия е различно влиянието на ИРИ върху грузия и армения спрямо България. Даже мисля че тези двете са много повече част от ИРИ. Или щото около тях напрактика гърци няма?

Ами да български са югоизточните диалекти на сърбия. И такива са хиляди години - без падежи и т.н. Това, че сърбия владее тези територии, повече от век и е сменила самосъзнанието на хората, маже историята - не значи, че получава и зестра към тях българската история и език - сори майна ама така е. Границата между сръбски и български е чак белградско . А защо няма влияние на езика на ИРИ върху арменски и грузински те са бая време част от ИРИ.

Сашо, много си оригинален като турски анцуг! Някой сръбски диалекти са в балканския езиков съюз, и то представи си баш пък източните и югоизточните, ццццц. Да щот допреди 100 години тези сръбски диалекти са си български и то от над хиляда години. Ама хайде. Между другото аз приемам тезата за основно влияние на езика на Източната римска империя върху нашия. Ама ИРИ няма почти нищо общо с днешния болен елинизъм. А арменския и грузинския имат ли такова влияние от ИРИ езика?

За Афганистанската война СССР си имаше и друга по-важна причина - ислямизма и Централна Азия. След ислямската революция в Иран ислямизма взе да набира огромна популярност в ислямските страни и измести комунизма или поне социализма като революционна идея. И това се засили и в Афганистан. Големите опасения тогава на СССР е това да не се прехвърли и в Съветската тогава Централна Азия. А през 70те настъпиха значителни промени в съветска Централна Азия. Най-важната демографската ислямските националности там бяха в гигантски демографски бум - напрактика удвояваха броя си на всеки 20 години (което е почти максимума за такава голяма човешка популация), от там и нарастна местния национализъм, примерно Казахстан от страна, в която през 50те руснаците бяха мнозинство взеха да намаляват отчетливо като процент. Въпреки заложените още от Сталин капани, които да тласкат недоволството им в противоборчество едни с други на местните, се появи тенденцията и за антируски настроения. Което с нахлуването на ислямизма би измело руснаците от Централна Азия. Та това бе дълбоко стратегическата цел на СССР за тази война. Междудругото в тоя ред на мисли да вметна, че това е и причината за "одобрението" така да го наречем (макар и негласно) на СССР за възродителния процес у нас, да видят пък какво ще излезе от това.

Знаме на българското опълчение: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Flag_of_Stiliana_Paraskevova.svg подобни преди това: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Totyuzname.png http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Rakovski.gif А замяната на синия цвят със зелен най-вероятно е за разграничаване с някой западни държави с болно-маниакални-мегаломански фантазии - Србj

пЕньо, и кюрдистански и таджикистански и индииския флаг са измислени след българския. За какво си ги постнал? И сигурно има поне 100 водоравни. Да нашето си символизира Мизия, Тракия и Македония и е базирано на панславянското.

Еньо, за какво си ги постнал тея другите знамена? Нямат нищо конкретно общо с нашето освен че са трикольори. При нас е избран трикольор с водоравни цветове, защото тогава славянските страни са с такива. Вертикални са на романските страни.

А тоя уран за какво са го ползвали?

Има данни за Константинопол, прочети статията от първия пост в темата. Качо, скоро след османското нашествие има големи демографски промени по нашите земи. Първо градовете - там се настаняват много османци (а градовете са най-податливи за масови епидемии не само чума). Второ още с османското нашествие в Тракия има големи разорения на население особено в равнините на Тракия. И накрая в северна България мисля след Ровине пак масово бягство на българи към Влашко и настаняване на турски колонисти. Тя Македония така или иначе си е планинска цялата. Но това важи в последствие за чумите по време на турското робство. Планинските, малки и с по хладен климат български села имат голямо предимство пред сравнително гъсто населените турски градове в равнините и с интензивни контакти. Затова епидемиите вземат по-малко жертви сред българите, не само чумната. Въпросът е първата епидемия от 40те на XIV век преди османското нашествие. Как се е отразило и на българи и на османци. И все пак е имало връзки по това време и с Цариград и с Черноморските пристанища, тя на чумата не и трябва много, а Цариград е опостошен от чумата. И бума на сектите та и исихаството за мен са породени от голям удър в обществото, а една чума която може да избие 1/3 от населението определено би докарала едно общество и до тотален морален колапс, хората не знаят утре ще са живи или не, защо да работят, да си изпълняват задълженията към държавата, пък тя е и достатъчно слаба по това време. Глишев относно природния имунитет, има такива острови не засегнати и те са мисля в Холандия и Испания и те са много малки, всичко друго в Европа е опустошено.

Жетони за купони без панталони. Е добре де ако женати ги намери, какво става? А тая тема странно се появява в деня, в който се организира форумната среща

За териториалните претенции относно Антарктида. Русия и САЩ още не са направили, а имат право. Защо България не е направила териториална претенция? Не само претенция за остров Ливингстън ами и за континента. А пък то за остров Ливингстън като гледам претендират Чили, Аржентина и Обединеното кралство. Ние трябва да предявим претенция поне за 3-4% от площа на континента! Незабавно.

597 000 точки, 133 IQ. Обаче не минах 12 ниво.

Отпаднах на 11 ниво 400 и няколко хиляди точки. В свое оправдание ще кажа, че цялата дясна част на картата ми беше покрита с реклама. Как се маха това нещо? Иначе яка игра да!

Само гледайте да не го изтървете и да мине на вражеска територия у Турско, че лошо ама много лошо!

просто наистина такъв канал е ненужен. Както каза Митака малкото товари могат да се пренасят по ж.п. Товарооборота по Дунав е значителен, но само малка част от него е свързана от и за Черно море, и то товари от Русия и Украйна, т.е. няма скасяване на разстоянието. И то при съществуването на два алтернативни канала - Румънския и Украинския. Друго морските кораби не пътуват по реки, освен това така или иначе по Дунав се движат малки кораби (сравнение с тези по морето). През соца имаше много по добри идеи - за прехвърляне на вода от Дунав за напояване в Добруджа, пък даже и в Тракия. Много повече полза ще има. Но лошото, е че водата трябва да се помпи. Дунава има много малка надм. височина при Русе мисля е 14 метра, при Видин 30.

Ц ццц. Без шлюзове няма да стане. Най-важното няма да си струва парите, ще бъде пълна загуба. Вода от Дунав няма как да се отбива по гравитачен път. Евентуално трябва да се изпомпва, което го прави още по-скъп и нерентабилен. Няма достатъчно вода в региона да се взема от камчия за такова нещо значи - Бургас, Варна и Слънчев Бряг през лятото да са на воден режим. Няма нужда то основния трафик на товари от Черно море към Дунав са въглища и други суровини от Украйна и Русия и си ги товарят там. Няма нужда от такъв канал. 5 млрд. инвестиции с печалба от 3 млн. годишно (както е при Румънския канал) ще се изплати след 1670 години и то без инфлацията и дисконтирането. Варненското езеро е на кота нула и затова, като го издъбаха и го направиха плавателно. Плавателно е до Девня, после не - реката след девня е широка 1 2 метра можеш да я прегазиш пешком . Ама на вътре по трасето на този канал би станало много високо.

Не не Уорлорд, за да се построи канал Русе-Варна. Той неможе да е преко проточен, т.е. водата от Дунав да тече към Черно море. Това ще са още по гигантски изкопни работи. Нивото по средата е твърде високо. Затова би станал с шлюзове. Румънският при по-нисък релеф е със шлюзове, пък камо ли този. А това означава че водата в по голямата част от канала ще бъде много над нивото на Дунав, т.е. ще трябва да се пълни от реките на около (чрез язовири), а реките на около само Камчия има повече вода и тя с тая вода, която хич не е много се осигоряват потребностите от вода на почти цяла Шуменска, Варненска и Бургаска област барабар всички курорти. При засушлива година сега вътрешността се подлага на жесток режим на водата, посред горещо лято някои път вода по 3-4 часа в денонощието само през нощта, и то с месеци така (слава Богу последните години е нямало такова засушаване). За да има за курортите. А с вода и за такъв канал направо ще е ужас.

Технически е осъществимо. Обаче е крайно икономически нерентабилно и ненужно. Румънския канал си работи на загуба. Преди няколко години Украинците построиха канал в делтата. Просто какъв трафик на стоки си мислиш, че има от Босфора за Дунав - много слаб, за да обоснове такива грандиозни финансово проекти. Пък и за такъв канал ше е нужно и доста количество вода от реките Камчия и Провадийска, а в Източна България тя и без това едвам достига. Просто няма никаква положителна последица от подобен канал, а отрицателните са твърде много.

В крайна сметка причините за ВГО са географски, икономически и исторически. Първо географски - страните осъществили ги имат излаз на Атлантическия океан - Испания, Португалия, Англия и по-късно Франция. И те колонизират почти целият свят. Второ новооткритията, които достигат до Европа от Китай чрез ислямското нашествие - най-важното компаса. Трето ислямското нашествие, което кара Зап. Европа да търси злато за финансиране на кръстоносни походи, както и откриване на нов път до Изтока от където идват луксозните стоки. Така че ВГО не са направени просто ей така. А хората са имали причина и средства затова са ги направили.