Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

stinka (Rom)

Потребител
  • Брой отговори

    3011
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    44

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ stinka (Rom)

  1. Още в първият си пост относно произхода на българите написах, че ние съвременните българи сме смес от прабългари,славяни и траки. И не сме нито едното самопосебе си а смес и от трите ( и още много други по-малко значими). Така че нашите предци са и тези,които са дошли и тези които са заварени А прабългарите като идват на балканите заварват главно славяни. И второ славяните можеби заварват това, за което ти пишеш. Обаче тука аз искам да изкажа дълбокото си съмнение относно разпределението на езиците на балканите от времето преди великото преселение на народите. Това че на юг от Балкана са говорели гръцки а на север латински, не е много вярно според мене. Това че по това време гръцкия и латинския са били "лингва франка" на балканите две мнения няма. Ама кога точно е изчезнал езика на древните траки няма много сигурни доказателства. Варварските нашествия на балканите започват отпреди славяните. А относно езика на траките имаме Никита Ремисиански, който прави превод на библията на тракийски, или съмненията за съществуване на библия бесика (т.е. на тракийски език). И всичко това малко преди славянските преселения на балканите. Да не забравяме и албанският език. Така че тази езикова елинизация и латинизация на местното балканско население (главно траките) колко дълбока е била в V -VII век не е много сигурно. Е поне със сигурност е била значима.
  2. За предната карта относно Имеон и прабългарите тази от уикипедия.То там е написано източника на картата и легенда. В предният си пост дадох линк : http://en.wikipedia.org/wiki/File:Mount-Imeon.PNG Там пише относно картата(Description) : Историческа карта на планината Имеон, върху сателитно изображение, съставена от академик Сурен Т. Еремиан (Acad. Suren T. Eremian).Реконструкция на оригинални карти VII век от арменската география "Ashharatsuyts" от Anania Shirakatsi. Розовия пунктир показва приблизителните граници на Прабългарските земи, зеления пунктир очертава четирите части на планината Имеон, чукчетата показват мини за Лазурит,а стрелката някаква "каменна кула" (град Ташкурган). Обаче като гледам това изображение(сателитната картата) май е правено от българин, а оригиналната реконструкция (английската версия) е това: http://www.kroraina.com/armen_ca/map_casia_b.jpg В долния десен ъгъл племето Булхи.
  3. А аз немога да разбера какво показваш с тази карта. И това габърче върху Чарджоу, което си именувал bylgari. Какво е всичко това?
  4. Ето къде бил ключа за бараката : http://en.wikipedia.org/wiki/File:Mount-Imeon.PNG
  5. Ех, то произхода на Българите е ясен . Съвременната българска народност е създадена VIII - IX век от сливането на Прабългари и Славяни (които преди това са се слели с местното балканско население Траките). Това поне е ясно . Така че съвременните българи не са нито едно от тези трите самопосебе си - те са трите заедно. И немогат от съвременна гледна точка да се определят българите като само едно от тези трите. А за произхода на тези трите групи население, и кои с колко са допринесли еххххххххх - има много работа още за историците. А за произхода на прабългарите аз съм привърженик на смесения произход. Аз питах в другата тема, къде е границата между ирано-сарматските и туркските племена и народи в Централна Азия,когато прабългарите тръгват от там? Поздрави на всички!
  6. Браво, много рядко се изразява това становище, относно расовите и лингвистичните особености на населението в Централна Азия. Поняко се възмущавам тотално от първосигналните асоциации, които се правят с населенито, което мигрира от Централна Азия в периода V - XV век. Това че сега там живеят хора с преобладаващо монголоиден расов тип, ТОТАЛНО НЕ ОЗНАЧАВА ЧЕ ПРЕДИ 2000 - 1000 ГОДИНИ ТАМ СА ЖИВЕЛИ СЪЩИТЕ ХОРА. (то нали затова е велико преселение на народите ) Да не говорим, че и сега значителна част от местното население там е от европеиден расов тип (изключваме руснаците и другите европиейци заселени там по време на руската империя и СССР). Същото е и относно езиците, които се говорят там. Аз питам може ли някой да ми отговори: В II,III,IV и V век къде точно е границата между ирано-сарматските и тюркските племена и народи в Централна Азия. Поздрав до всички

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.