Михов

Гербов, пиши, защото написаното от теб представлява интерес и за хора, непишещи в темата. Определено гледната ти точка е интересна.

Митак, мисля, че е факт, че хомосексуализма се среща повече, отколкото другите сексуални девиации. В този смисъл е естествено да има и по-силно лоби. А и са интелигентни хора. Иначе в изчисляването на процента им има и голяма доза спекулации, но така или иначе, няколко процента интелигентни хора, на водещи позиции, са голяма сила. И принципно, перверзия е всичко, което не се одобрява от 50 % от обществото, ако ще и да са 49%. Хомосексуалистите не ми пречат, нека се гаждосват, нека си приписват собственост, нека си правят пълномощни, всъщност като всички хора, но бракове и особено осиновяване на деца - НЕ! П.П. Преди време бях гледал "Черешката на тортата" с участието на видната наша боркиня за права на жените, хомосексуализъм, малцинства и правото да си стои с всички косми - Деси Солджъра. Какво обаче ми направи впечатление там? Деси Солджъра беше вегетарианка, поради което всички направиха за нея специално вегетарианско блюдо, само тя на нейната вечеря направи, без да се съобразява с никой, изцяло вегетарианска вечеря! Доста добре синтезирана философия на т.нар. "различни" - не искат да са равни с останалите, искат да налагат собствените си разбирания на другите!

Естествено, че е перверзия, просто има достатъчно на брой и много влиятелни поддръжници. Простичко е. Законите не са статични, както сам каза. Утре, ако има влиятелни фенове на зоофилията - и нея ще легализират. Иначе, да - вече хомосексуализма е изключен от списъка с перверзиите (преди 100 години например Фройд го разглежда именно като такава, макар че далеч не е някакъв ретроград), доказателство за социалната, законодателната, политическата и икономическа мощ на някои хора... Алва, всички бозайници имат характерно полово-ролево поведение. Ние също. Конкретното полово ролово-поведение при човека е свързано освен с разделението на труда, освен със социалните норми и с някои обективни детерминанти като хормоните и последващото им влияние по отношение на мисловната дейност. И освен това - аз като мъж искам нормални жени. Нормалните жени искат нормални мъже. Аре, нема нужда всички да ставаме дан на шепа психопати, които са решили да променят света. Имаше едни такива преди 100 години и видяхме докъде стигнаха!!!

Нека почива в мир! Жалко, че си замина по такъв начин! А дали бил пиел, дали не пиел, това няма никакво отношение! Никой не е застрахован от нелеп инцидент, пиян или трезвен.

Опитомяването, Митак, не е просто да приучиш животното да прави номера или да изпълнява команди, а е процес, при който животното се пригажда към нуждите на човека и се отглежда в удобни за човека контролирани условия. В този смисъл, щраусът, както и кокошката са си напълно опитомени/одомашнени. Въпросът е, защо африканците не се сетиха да използват рационално тази голяма кокошка? И отговорът е, поради стадият на обществено развитие, в който са. Но няма смисъл наистина да противопоставяме различните култури. Всеки се е развил, доколкото може. Не бива обаче да отричаме и очевадните факти.

Свидетели сме на безпрецедентен в човешката история опит да бъде заличено/унифицирано полово-ролевото поведение на човешките индивиди. Т.е. мъжете и жените да бъдат унисекс като държание, нагласи, мислене. Безумие! Очаква ни свят на смели мустакати жени (защото да се епилират за тях ще бъде проява на подчинение и приемане на мъжкото робство ) и нежни чувствителни мъже...

Не, принципно не е вярно. Големият плюс на цивилизациите от Стария свят е, че непрекъснато са осъществявали трансфер на познания и технологии помежду си. Т.е. Европа, Близкият Изток и Далечният Изток постоянно си взаимодействат, което наистина ги поставя в по-благоприятни условия спрямо изолираните Америка, черна Африка и Австралия, това е ясно за всеки. То, като се замислиш, и сега всичко в света се определя от Запада, Близкия Изток и Далечния Изток. Обаче е абсолютно некоректно сравнението, че европейците, след като са си опитомили необходимите животни, повече не са направили нищо, също както и африканците. Първо, европейците имат абсолютно пълен набор от животни, които са им необходими, практически във всички сфери, за разлика от африканците. И въпреки всичко, както се вижда, правят опити с бизони, африкански слонове и зебри - животни, от които местните жители са нямали и понятие за какво да ги използват. Разбира се, развитието на промишлените технологии от ХХ в. обезсмисли тези опити, просто не им даде време, защото вече нямаме нужда от големи впрегатни животни. Но при една селекция от няколкостотин години, вероятно щяхме да имаме питомни зебри или бизони, че и слонове (там както се разбра, размножаването в неволя е проблем, но с изкуствено осеменяване и пр. е възможно да се реши). Все пак говорим за едни висши бозайници, които при подходяща селекция на екземплярите с подходящо поведенческо поведение, не виждам проблем да станат домашни животни. Щраусите обаче, със своята продуктивност, и в момента са част от животновъдството на Европа, САЩ и Австралия и това не го дължим на африканците, а на европейците. Лорда спомена, че видиш ли, почвите били виновни да няма земеделие в Субсахарска Африка. Само че, Субсахарска Африка е обширно понятие и не е само чукари и савани. Защото веднага ще го контрирам със земеделието, което европейците изградиха в Южна Африка, Родезия и т.н. Перфектно земеделие! Апропо, сега го съсипаха... Разбира се, че трябва да си правим изводи. Да, вървяли са по други пътища на еволюция, по-малко ефективни и в крайна сметка обрекли ги да живеят в периферията на съвременната цивилизация. И да, не живеят в изолация, но технологично са толкова различни, че не съм сигурен доколко пътят е общ. Дори си мисля, че различията ще се задълбочават.

За какви "оправдания" говориш? Няма оправдания, има факти. Белите имат необходимото животно, защо да опитомяват бизона, когато функциите му ще се припокриват с говедото? А са избили бизоните, защото са имали достатъчно ефективни оръжия и пълна липса на екологично съзнание. А индианците от Северна Америка определено са доста примитивни (примитивни, не тъпи), реално това са номади - ловци и събирачи с елементарно земеделие, мисля няма да оспориш това.

И все пак, белите донасят в Америка домашното говедо от Европа и за тях няма никакъв смисъл тепърва да опитомяват близкия му роднина американския бизон, просто защото вече са имали прекрасно селектирано животно за целите си. Затова за тях бизонът е просто дивеч. Не така стои въпросът с индианците, които не са разполагали с друго подобно животно, но по никакъв начин не са направили опит за опитомяването и одомашняването им.

Аз го прочетох и не съжалявам. Забавно е!

Ами благодаря, ще имам да те черпя мента. Обаче и ти имаш да ме черпиш доста менти. Романтик за българите, естествено. Доста ги идеализираш. Разбира се, българите обективно са това, което са - сиреч продукт на цивилизационна принадлежност, географско положение и природни дадености. Т.е., ако ние бяхме много по-различни от румънци и сърби, с които делим сравнително общи показатели и пространство, щеше да е притеснително да сме много по-зле от тях. Но ние сме си напълно нормални за региона. Говоря за българите като обществен организъм, на индивидуално ниво има голяма вариативност, естествено. С англичаните няма как да се мерим като общност, просто те са един от факторите на съвременната цивилизация, иначе примерно английският лумпен-пролетариат не превъзхожда с нищо българския, но английският елит просто няма база за сравнение с бг "елита" (неслучайно е в кавички). А елитът е важен, поне според мен... Шуро-баджанащината пък е продукт на родовата култура и т.н. и т.н. А ето ти типичен пример на романтично идеализиране: Българите превземат Одрин, просто защото са добри войници. Съвкупност от индивидуални, социални, исторически и политически качества. Италианците например, всеизвестно, не са добри войници. Руснаците пък също като нас са. Обаче това да си добър войник, в доста отношение няма общо с това да имаш качествата да стоиш на аванпоста (или малко встрани ) на световната цивилизация. А ние сме в периферията - и не Одрин, има и Рим да превземем, все тая. А и всъщност българите са си същите. На ученията 2001 г., когато бях в казармата, засрамихме французите, въпреки техническото им превъзходство. По-добри войници сме, но... Ааа, Михов е върл германофил и такова нещо, че материалът в Немско е скапан - няма да каже! Особено пък и след последните полуфинали в ШЛ! Това сериозно.

Мдаа, интересно каре сте заформили на тази страница: либертарианец, консерватор-етатист, национал-комунист (социалист), комунист-националист. Дано всеки се познае... А по темата: нека баронеса Тачър почива в мир!

Напълно съгласен с мнението на г-н Тамарин!

Тъй като темата е станала дълга, няма да отговарям персонално на постове, а ще обобщя, че съм съгласен като цяло с Невски и Ник. А КГ е непоправим романтик!

Буш старши е завършил Йейл, Буш младши - също Йейл и Харвардското бизнес училище, Рейгън завършва Юрика Колидж в Илинойс - икономика и социология, Никсън пък е юрист - завършва Юридическото училище на Университета Дюк. А пък горкият Хелмут Кол, да го изкараш със средно образование си е направо кощунство! В 1950 г. постъпва в юридическия факултет на Франкфуртския университет, през 1951 г. отива в Хайделберг, където изучава история и обществено-политически науки, а през 1958 г. защитава дисертация на тема "Политическо развитие и възстановяването на политическите партии след 1945 година". Доколкото знам, Джон Мейджър няма висше образование, но очевидно консервативните британци са намерили причина да го изберат. А Сталин е полуграмотен - незавършил Тифлиската духовна семинария (което мисля е средно духовно училище), до края на живота си пишещ на руски с правописни грешки, какво неясно има тук?

Никой няма да остави Русия да има свой океан. Отделно от това, Руската империя не обръща особено внимание на азиатската си част, включително на тихоокеанската си такава, и те са рядко населени до времената на СССР и индустриализацията, най-малкото защото няма технологичен и логистичен ресурс за усвояването им. Примерно един Владивосток през 1897 г. си е незначително градче - 28,9 хил. жители (през 1939 г. - 206,5 хил., пикът е през 1992 - 648 хил.), Хабаровск, същата работа - през 1899 г. - 15,5 хил. жители (през 1939 г. - 207 хил., пикът е през 1989 - 600 хил.). Без ЖП линии и сериозен флот не става - Транссибирската магистрала е завършена чак 1916 г.

Хм, намалената слънчева активност казваш... Но ескимосите и сибирските народи не живеят в зони с по-висока слънчева активност, а никак не са високи, всъщност са ниски. И обратно - освен северните европейци, другите най-високи хора на планетата са негрите от Западна и Централна Африка, а там слънчева активност да искаш.

Какво щеше да стане ли? Първо, нека си припомним ситуацията... През 90-те Сърбия не управляваше албанците в Косово. Имаше разбира се, една малка част колаборационисти, но огромния процент албанци живееха в някаква друга държава, не в Югославия. Милошевич разчиташе на косовските сърби, а също и на косовските цигани (които след това го отнесоха също като сърбите от албанците), за да осъществява контрол над областта. От 1996 г. т.нар. Армия за освобождение на Косово започва реална война, изразяваща се в терористична кампания - бомбени и огнестрелни атаки срещу югославските сили за сигурност, държавни служители, граждани, и особено албанци-колаборационисти. Милошевич се опита да предприеме етническо прочистване (основно на албански семейства, свързани с АОК), но дори и най-завишените данни сочат максимум 640 хиляди изселени. Т.е. остават още милион и триста-четиристотин хиляди... Кауза пердута! Възможни сценарии за развитие на кризата, без намесата на НАТО: І вариант: Сърбите съумяват да потиснат съпротивата на АОК и да възстановят суверенитета си - нещо като Русия в Чечня. Неособено възможен. Първо, Сърбия няма ресурса на Русия. Второ, дори и без НАТО, на албанците щяха да помагат Турция, арабските страни, останалия мюсюлмански свят. А това е огромен ресурс - финансов, организационен, морален, човешки. В дългосрочен план, поради демографската ситуация при албанците, нещата са обречени за сърбите. Нещо повече, при това положение, албанците с времето вероятно щяха да "колонизират" постепенно и зони извън Косово. ІІ вариант: Конфликтът се ожесточава, а между страните има своеобразен паритет. Според мен това е най-възможния сценарий. Сърбите продължават да владеят на хартия Косово, албанците живеят в държава в държавата. В дългосрочен план ситуацията за сърбите пак е обречена, поради демографските показатели. Вероятно и при едно ожесточаване на конфликта шиптърите щяха да го изнесат извън Косово - като нищо щяха да гърмят бомби в Белград, Ниш или Нови Сад. ІІІ вариант: АОК съумява да наложи контрола си върху една част от Косово. Невъзможен сценарий като цяло. Силите на АОК стигат само за терористична и партизанска война, дори при военна помощ от приятелски държави, не биха могли да се противопоставят ефективно на редовната сръбска армия, полиция и жандармерия. ІV вариант: Сърбите съумяват не просто да потиснат АОК, а да изселят по-голямата част от косовските албанци и да си осигурят числено превъзходство. Невъзможен сценарий. Дори и да няма намеса на НАТО, международните реалности са такива, че няма как това да се случи в края на ХХ в., особено в страна с потенциала на Сърбия. Нещата в Македония щяха да са в пряка връзка със ставащото в Косово, според гореизброените сценарии. Като цяло, без независимо Косово, македонските албанци щяха да са доста по-скромни в претенциите си. Докато не станат 50% от населението, разбира се. С думи прости - Косово беше един тумор и за Сърбия стана добре, че се отърва от него, защото албанците щяха да започнат да "колонизират" първо зони непосредствено до Косово (както сега е Прешевската долина), че дори и райони на Белград (както сега е Скопие). Просто имат демографския потенциал за това. Сърбия/Милошевска Югославия нямаше никаква съхранена държавност, дори напротив - тя имаше огромни проблеми с интегритета и авторитета си. Беше в дипломатическа изолация, въобще беше една слаба държава, която по никакъв начин не може да създаде проблеми на България. Единствената държава, на която Милошевич имаше потенциала да създаде проблеми е Македония, но там управляват техни хора.

Добре ще направиш. Националният музей на транспорта в Русе определено има какво да покаже по темата. http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD_%D0%BC%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B9_%D0%BD%D0%B0_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0 http://www.bulgariainside.com/bg/articles/%D0%9C%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B9-%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0,-%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B5/982/index.html

Всъщност повечето домашни прислужници в САЩ в днешно време са латиноси - мексиканки, доминиканки, салвадорки и пр.

Да, на евро са. Но принципно всеки може да бъде на евро, долар и т.н. На евро са и Черна гора, а в Латинска Америка има страни, използващи долара. Въпреки, че използват еврото, Косово и Черна гора не са част от Еврозоната, защото не участват в управлението на Европейската централна банка, т.е. нямат глас при решенията и администрирането на еврото.

Следващата частично призната държава, която ще разгледам, играе важна роля в геополитиката на нашия регион, а може да се каже и в Европа (Европейския съюз). Тя, както и Косово, подхранват страховете на част от гражданите и политиците на балканските християнски държави като опасен прецедент. Става дума за Севернокипърската турска република. Севернокипърска турска република Местоположение на Севернокипърската турска република в северната част на остров Кипър (в червено) знаме герб Основни данни: Площ - 3 355 km² Столица - Никозия (фактически северната част от града) Климат - субтропичен (средиземноморски) Официални езици - турски Население (2011, оценка) - 294 906 (оспорвани от Република Кипър, поради многото преселници от Турция) Гъстота на населението - 86 д./km² БВП (по номинал) 2008 г. - 3 900 млн. $ БВП на човек - 16,158 $ Валута - Турска лира Часова зона - ЕЕТ Телефонен код - 90 392 Севернокипърската турска република заема северната част на остров Кипър. От 1975 до 1983 г. територията на Северен Кипър се нарича Турска федеративна държава Северен Кипър. Като Севернокипърска турска република тя обявява своята независимост през 1983 г. Единствената страна, признала независимостта на Северен Кипър е Република Турция. Съгласно международното право, Република Кипър запазва суверенитета си над цялата територия, влизаща в състава й до турската инвазия 1974 г. На 01.05.2004 г. гръцката част на Кипър влиза в Европейския съюз. Всички привилегии и средства от фондовете на съюза, произтичащи от членството на Република Кипър в ЕС, са в сила само за гръцката част на острова. Европейският съюз продължава да разглежда територията на Северен Кипър като територия на ЕС, намираща се под чужда военна окупация. Република Кипър има 6 места в Европейския парламент, които са определени на базата на цялото население на острова, но към момента населението СКТР не участва в изборите за тях. СКТР не се признава от нито един член на международната общност, освен Република Турция, която от своя страна не признава легитимността на правителството на Република Кипър. Поради непризнатостта, не могат да се смятат за легитимни никакви държавни органи на властта, създадени от страна на СКТР. Северен Кипър изцяло зависи от военната и икономическа помощ на Турция. В качество на национална валута се използва турската лира. Всички експортно-импортни операции (и връзки) се осъществяват чрез Турция. СКТР е отделена от останалата част на Кипър чрез т.нар. „буферна зона“. Линията, разделяща острова на два сектора („Зелена линия“), се охранява от контингент на ООН. Столицата на СКТР е разделения град Никозия, чиято южна част съответно е столица на Република Кипър. Населението на Северен Кипър наброява почти 300 хил. души. Мнозинството от населението са етнически турци, които се делят на две общности: на местните кипърски турци и анадолски турци, преселници от Турция. В Северен Кипър има и малък брой кипърски гърци и араби-маронити, но мнозинството от кипърските гърци след 1974 г. са принудени да избягат в южната част на острова. Много кипърски турци пък емигрират в Западна Европа, а от Турция идват многобройни преселници (според кипърските власти преселниците от Анадола са повече от половината от населението на СКТР). Севернокипърската турска република се отделя от Република Кипър, която пък е създадена през 1960 г. след предоставянето й на независимост от Великобритания. На гръцката и турска общност са гарантирани равни възможности за участие в управлението на новата държава. Осигурени са им места в правителствените и граждански институции. Според Договора от 1960 г. гаранти за съществуването на новата държава са Великобритания, Гърция и Турция. През декември 1963 г. правителството на Кипър се разпада. Започва конфликт между кипърските гърци и кипърските турци. В резултат на правителствената криза кипърските турци губят постовете си в правителствените институции. С продължаването на конфликта кипърските турци, които населяват предимно селските райони, са блокирани в етнически анклави, заобиколени от компактно гръцко население. Това положение продължава 11 години до момента на разделянето на острова. В този период между двете кипърски общности избухват множество конфликти, в резултат на които на няколко пъти изострят отношенията между Турция и Гърция, които са на границата на обявяването на война, особено по времето на инцидента в град Кокина (Erenköy), а също и през 1967 г., когато кипърски гърци нападат районите с кипърско турско население в южната част на острова. През юли 1974 г., при поддръжката на гръцката военна хунта, на острова се извършва военен преврат. Кипърският президент архиепископ Макариос ІІІ е отстранен от власт, а контролът преминава в ръцете на Никос Сампсон, представител на гръцката организация ЕОКА, която се бори за присъединяването на Кипър към Гърция – т.нар. еносис. Опасявайки се от действителното присъединяване на острова към Гърция и в съответствие с Договора от 1960, на 20.07.1974 г., Турция изпраща свои военни части в Кипър. След турското нахлуване военния преврат претърпява поражение, което на свой ред довежда до падането на кипърската гръцката военна хунта и връщането на власт на архиепископ Макариос III. Въпреки възстановяването на статуквото Турция отказва да изтегли войските си, с аргумента за необходимостта от защита на кипърските турци. Този отказ е възприет от международната общност като нарушение на Договора за гаранциите и така остров Кипър се оказва разделен на северна част, контролирана от Турция и южна част, намираща се под контрола на кипърските гърци. През 1983 г. Севернокипърската турска република обявява независимост, но единствената държава, която я признава е Турция. През 1975 г. е провъзгласена Турска федеративна държава Северен Кипър, с което кипърските турци се опитват да поставят гръцката общност на острова пред необходимостта на създаването на нова обща федерална държава. Тази идея не намира подкрепа нито сред кипърската гръцка общност, нито в ООН и международната общност. След осем години неуспешни преговори с Република Кипър Северът обявява своята независимост през 1983 г. Новата самопровъзгласила се държава се нарича Севернокипърската турска република. Декларацията за независимост на Севернокипърската турска република е отхвърлена от Република Кипър и от ООН. Преговорите за обединение на острова продължават отдавна, но така и не носят резултат. Последният опит за обединение се проваля на референдума, който се провежда на 26.04.2004 г. под егидата на ООН. Против обединението гласуват 75 % от кипърските гърци, за разлика от кипърските турци, мнозинството от които гласуват за плана на Генералния секретар на ООН Кофи Анан (трябва да се отбележи, че на този референдум участват не само кипърските турци, но и преселниците от Турция, които според гръцките власти в Република Кипър превишават числеността на самите кипърски турци). Планът за уреждане на кипърския проблем, предложен от ООН (Планът "Анан" - Annan Plan), предвижда създаването на острова на двуобщностна и двузонална държава вместо унитарната Република Кипър, което според кипърските гърци означава фактическото признаване на турската окупация на северната част на острова. Според този план Турция получава правото да запази своя военен контингент на острова. Освен това планът Анан предвижда юридическото узаконяване на договорите, сключени между СКТР и Турция, които позволяват на турската армия правото да използва всички кипърски пристанища, да се придвижва по цялата територия на острова и на турските ВВС да летят над кипърското въздушно пространство. Турската страна получава право на вето в бъдещото обединено кипърско правителство, като всички държавни структури на обединен Кипър трябва 95 % да се финансират от гръцката страна. Планът предвижда ограничения за кипърските гърци да оперират с имоти в северната част на острова, докато жизненото равнище в двете общности не се изравни. След референдума официалните контакти между ръководителите на гръцката и турска общност са прекратени, а надеждите, че влизането на Кипър в Европейския съюз ще ускори разрешаването на кипърския въпрос, не се оправдаха. Към днешно време, възможността островът отново да се обедини е илюзорна.

Благодаря! Да, ще обхвана всички непризнати и частично признати държави по света, просто тия дни имах доста ангажименти. Продължаваме с Косово... Местоположение на Република Косово в Югоизточна Европа знаме герб Основни данни: Площ - 10 908 km² Столица - Прищина Климат - умерен Официални езици - албански, сръбски Население (2011, оценка) - 1 733 872 Гъстота на населението - 159 д./km² БВП (ППС, 2011 г.) - 12 859 млн. $ (по МВФ) БВП на човек (ППС) - 7 043 $ (по МВФ) Индекс на човешкото развитие - 0,700 Валута - Евро Часова зона - CET Телефонен код - 381

Това е ясно, но тук се правят опити да се "вадят" историко-етнически аргументи.

Крамер, ако някой ти покаже Туна вилает, ти какво трябва да си помислиш? Че няма българи в Южна България ли? А ако някой ти покаже карта на примерно Иван-Шишманова България, дето няма излаз на море, какво трябва да си помислиш? Че няма никакви българи по Черно и Бяло море ли? Хайде, моля ти се! Несъстоятелни работи са това.