Михов

Естествено, че имаме расистки привилегии срещу американците от европейски произход. Нарича се "обратна дискриминация", а се среща и циничното "позитивна дискриминация" (значи, щом е срещу европейците, дискриминацията става нещо хубаво и позитивно?!?). САЩ са просто цвете (все още), в ЮАР е трагедия...

Това "негрите" според мен е в българския превод. В САЩ няма как да кажеш "негрите" без сериозни последствия. Иначе "негър" на български си е съвсем нормална дума и означава и "чернокож човек" (всъщност човек от негроидната голяма раса, австралйските аборигени не са негри), така както "индианец" означава "червенокож човек" (представител на американския клон на монголоидната голяма раса). Джеймс Уотсън е не просто "един учен", а учен с фундаментален принос в областта на генетиката. Предпочитам да се доверя на креативен и високоинтелигентен човек, който чрез откритията си промени и променя живота ни, отколкото на празнодумни политкоректни кресльовци - уж "защитници на човешките права", които нищо смислено не са направили в живота си, освен да отклоняват огромни средства по програми с нулева ефективност. Хората са равноценни, но не са с равни способности и възможности и няма нищо страшно да се говори за това. Ето, това комунистите, съвременните либерали и съвременните западни левичари не могат/не искат да разберат.

В скандинавските общества, под натиска на феминизма, мъжете се разглеждат изначално като носители на насилие. Затова възпитанието там е насочено срещу традиционните "мъжествени" модели на поведение. Резултатът няма да го коментирам, мисля че е виден.

А ако ти го каже не Щурмана, а нобелов лауреат, откривател на ДНК? http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=1111373 http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81_%D0%A3%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%8A%D0%BD Апропо, г-н Уотсън е представител на типична безродова култура, но смята, че е напълно приемливо майките, за чиито неродени бебета генетичен тест докаже, че ще бъдат склонни към хомосексуализъм, да извършат аборт.

Фружин очевидно имаше нещо друго предвид - партия, която да има програма за възстановяването на социализма. Има и такива, няколко са, но нямат електорална подкрепа и са по-скоро екзотика. А БСП може и да експлоатира соц.носталгията, но си е за капитализъм.

Как да няма? Всички съвременни БКП-та го искат това. Ето ти един пример - Партия на българските комунисти: http://communist-bg.net/

Принципно "истинският расизъм" е исторически присъщ на германоезичните народи - англичани, немци и холандци и смесицата между тях - американците, макар всичко да води начало от един французин - Жозеф Артюр дьо Гобино. Иначе расизъм проявяват всички европейски народи - достатъчно е да се види какви пари хвърля УЕФА срещу расизма по стадионите. Отделно от това, съществува и черен расизъм в САЩ, който е много брутален и краен и който почти не се преследва. Абе много се отклонихме...

Достатъчно е да отидеш на който и да е стадион в нашата мила татковина и да чуеш и видиш как 40-50 годишни чички наричат черните играчи с благозвучните слова "черна маймуна", "печка", "кюмюр", "кюнец" и т.н. Повтарям, нормални хора и на възраст, а не 16 годишни скинари от агитките. С циганите проблемите са по-скоро социални. По принцип българите не обичат евреите и арменците твърде много (говоря за старите хора), вероятно защото им завиждат за доброто материално положение преди 09.09.1944 г. Що се отнася до левичарството то не е престъпление разбира се, просто в България няма контрапункт - няма десни хора. Младите хора, които гласуват за "столетницата" в огромния си процент са свързани чрез родители и роднинн със стария режим. Андрей Райчев много добре го каза веднъж - комунистите в България са етнос, в смисъл биологически се унаследяват. Мога да му се доверя.

Доколкото съм запознат, американците приемат мормонството за нормална религия. А на журналистите това им е работата - да провокират.

Моите впечатления са, че българите преобладаващо имат расистки нагласи. Но зависи и какво наричаме расизъм, защото за политкоректните толерасти всяко наричане на нещата с истинските им имена е расизъм. Отново моите впечатления сочат, че българите в огромното си мнозинство имат леви нагласи. Познавам дори хора, гласували за СДС в зората на демокрацията, които на практика имат леви убеждения. Комунисти, атакисти, голяма част от гласувалите за ГЕРБ са левичари. И пак моите впечатления сочат, че антикомунисти в България има наистина много малко, повечето българи са свързани по едни или друг начин с БКП и дериватите й, поради което са за легитимация ако не на целия комунистически режим, то поне на огромна част от дейността му. Разбира се, това не е представителна извадка в социологически смисъл, но познавам твърде много хора, за да бъдат гореупоменатите тенденции случайност.

Какво като е мормон? Изобщо прави ли му на някой в Америка впечатление това?

По принцип тоя мач си е непредвидим.

По-лош, по-добър са относителни понятия...

Много ми е интересно, колко от хората тук, оспорващи наличието на румънски език и изкарващи го "Австро-Френско-Руски проект" имат елементарна представа от него? Защото ще трябва да ги разочаровам, че румънският не е с "българска граматика и латински думи", а има доста своеобразна граматика и един българин трябва да положи усилия не просто да научи различните думи, ами и граматичните правила - примерно задпоставената членна форма се мени според падежа.

Хайде да не спекулираме по този начин. Повече от очевидно е, че Ромни няма предвид пенсионери, ветерани и пр., а едни други хора, които са в разцвета на силите си и които само мрънкат, мързелуват, а немалка част от тях са и престъпници. Относно пенсионерите - през 2000 г. Джордж У. Буш победи във Флорида демократът Ал Гор точно с помощта на гласовете на белите пенсионери (черните и латиносите преобладаващо гласуваха за демократите) и това реши изобщо изборите тогава.

Не съм съгласен. Има примери и за армии, при които изнасилванията са наистина огромно изключение.

Добри воини са, но "номер 1"? С кое превъзхождат в боя японците например? Че и нас. Наистина се чудя. Истината е, че трудно можем да говорим за абсолютна обективност в такава "класация". Англичаните например, много превъзнасят гурките, но услужливо "забравят" как наемници от германските княжества през ХVІІІ и първата половина на ХІХ в. се биха също толкова смело за тях и им вършеха работата. Но просто няма как да признаят воинските качества на немците...

По принцип всеки може да победи всеки, но Дания са доста класен отбор. Видя се на Европейското. Прогнозирам равен, дано не съм прав и да бием.

Гурките са безспорно смел и войнствен народ, но ако само малко се замислим, ще видим, че са просто част от пропагандната машина на една велика и силна в миналото империя. Смели народи много - в самата Европа примери за подвизи бол!

Прави ми много лошо впечатление, че за затварянето по темата се изказват само противниците на Pussy Riot. Един от тях е и овластен да го направи. Бравос, товарищи! Ашколсун, дет` се вика! Аферим! Давайте смело, другари, дръзновението само ще дойде! :tooth:

Добри войници, безспорно, същевременно легендите за тях са доста преувеличени.

Каква огромна сила и въздействие има "старият" химн! Сякаш стотиците хиляди загинали във войните оживяват! И сякаш чувам безсмъртното "По пет на нож!". Поклон пред вас, български герои! Съвременният химн не ми дава тези усещания. Хубава, но приспивна песен. А днес беше ден на Независимостта! http://vbox7.com/play:6941f8ff

Честит празник!

Всъщност за да бъдем коректни, изказването на Борисов беше: "Най-големият проблем на България е лошият човешки материал в страната". Доста по-различно е от твоята интерпретация. Иначе аз лично споделям напълно това мнение (а меко казано не съм фен на ББ). Няма да се впускам в подробности, но аз за себе си съм убеден - в България има много лош човешки материал... Дипломацията и такта са чудесни неща, но политиката се основава на печелене гласовете на хората. Трябва да се стигне до тях - да се говори това, което хората искат да чуят, за да се идентифицират с конкретния политик. Ясните послания вършат много добра работа. Това не са избирателите му. Затова той се опитва да консолидира останалите да гласуват за него, като антипод на "използвачите". И да - да кажеш, че 47% от тях се имат за жертви и смятат, че правителството е длъжно да им осигури работа, здравни грижи, храна, жилище и т.н. не е политически некоректно, но пък е абсолютно вярно...

Не съм убеден, че Ромни греши за процентите, само това ще кажа. Политици, които насърчават деградивната част от обществото да злоупотребява, аз лично няма как да подкрепя...