Їwaнь

http://www.promacedonia.org/pdf/gerov_rechnik.html Честита да е писмеността!

Българио, за тебе тѣ умрѣха, една бѣ ти достойна зарадъ тѣхъ, и тѣ за тебъ достойни, майко, бѣха, и само твойто име катъ мълѣха умираха безъ страхъ. Фонетичната гениалност на горното стихотворение е непреобразуваема. с махането на камбанарийката се маха ЕДНА ВЪЗМОЖНА рима. ако махнем и още няколко букви какво ще остане? а и СЕГА езикът ни е претрупан от изговорни и писмени неуредици: спат, спът, спят, спйът...

Щото пък Копроним звучи изискано и официално.

ДО́БРѢ ПРИТИ́ ВЪ ВИКИПЄ́ДЇѬ http://cu.wikipedia.org/wiki/Гла́вьна_страни́ца Сега случайно го видях - определено съм приятно изненадан. Но имам проблемче - някои букви ми излизат като една кутийка с букви и цифри в нея. Как да го поправя?

Не ФИРОМ, а БЮРМ. А възможно ли е да извадиш въпросния текст на евангелието, но като текст, че вече ме болят очите от полузапазени документи.

"гури" може ли да означава "гори"? В Русе съм чувал за още по-забавна дума - ЛУНГУР в смисъл на глупак, тъпунгер. Как ще я обясните? А за "пияница", как е в женски род, ако приемем че това е в мъжки? Може би думата е и в двата рода, откъдето да следва и общото мъжко/женско членуване?

да пия, да се напия; пия, напивам се; пиех, напивах се; пих, напих се; ще пия, ще се напия; щях да пия, шях да се напия; щях да съм пил, щях да съм се напил; щял съм да съм пил, щял съм да съм се напил; щял съм да пия, щял съм да се напия; щял съм бил да пия, щял съм бил да се напия; да съм пил, да съм се напил; да бях пил, да бях се напил; пил съм, напил съм се; бях пил, бях се напил; ще съм пил, ще съм се напил; бих пил, бих се напил; да съм бил пил, да съм се бил напил; бил съм бил пил, бил съм се бил напил! Дефинициите? :D

Един баща, но бащаТА. Ако ТА идва от ТАЗИ (ТАзи брада - брадаТА), но ще да е ТАзи баща - бащаТА, но не е така. Членът по-скоро зависи от окончанието на думата и членуването няма нищо общо с рода на думата. Също си мисля, че огромно значение има съзвучието на гласните в смисъл на редуването, както се получава с Е и Я (свЯт - свЕтовЕ(тЕ) вместо свЯтовЕ(тЕ)), но това последното е по-болна тема, въпреки че при много затвърдените говори нЕма никакво редуване и променяне.

механджийство; съакушерство; ябълкоцарствени (не е абсолютна безсмислица ); ябълкодюлеви;

Ето ви едно изцъклящо занимание. Опитайте са да измислите НАЙ-ДЪЛГАТА сложносъставна дума, но само като използвате ПО ВЕДНЪЖ всяка буква от СЪВРЕМЕННАТА азбука и по възможност с правилен правопис, като всякакво членуване, спрежение, мн.число и т.н. са позволени, стига да се спази основното условие.

Благодаря. Глишев, прав си за пляскането. Просто като се види балканската карта за задпоставения член много история се надига. Но пък нима това не е белег? Все пак, "македонският" е минал заедно с българския през олигофренските реформи с едната цел да се разделят окончателно. /македонскиот бел конь - македонският бял кон/. И си е вярно че песменият ни език е нелогичен и не само заради жабката и камбанарийката, а и заради мекия "Ь" и твърдото "Ъ". Нека все пак се придържаме към темата и допълним твърде интересният списък с задпоставения член.

Членуването в българския език след думата единствено ли е? Има ли такова чудо и в други езици, каквито и откъдето и да са те?

На някого да му се намират олимпиадите за XII клас от областните и националните кръгове?

"Look At The First Or Third Image To Change The Direction Of The Second Image"

Наскоро ходих в Трансилвания и там приказвах с унгарците. Питаха ме същото, защо така казваме "да" и "не". И аз си казах просто така, но те ме шашнаха с тяхното си обяснение. Един унгарец от този град(Свети Гьорги) бил ходил в Канада. Там станало дума за този българска особеност, защото и тамошните българи са същите, а един словак казал че знае защо. И им разказал. Когато сме паднали под турско, агите недвусмислено давали изобрът: "Или ставаш турчин, или даваш главата". А българите казвали "Не, не ставам турчин" и навеждали глава да я вземат. Та от там идвало това навеждане или прекланяне на глава при "не". Казвам ви какво знаеха хората там, а вие си имате цялата свобода да обърнете спора в политически, етнически, исторически, филосфски и нам какъв си още.

Много се чудех за къде ще да е тоз въпрос и стигнах до тук. Негледжосаните съдове имат "свойството" да "просмукват" или "попиват" водата в себе си. Това и баба го знае. Моят въпрос е - водата може ли да се процеди напълно? Глината и начина на цялостна направа влияят ли? Ако имах нещо негледжосано подръка щях да го напълня и да го чакам, но нямам, та затова питам. Питанката е много сериозна и спешна.

Няма сведения, няма рисунки, няма нищо. Има само основи, дати и римляни. Напълно съм наясно че възстановката, каквато и да е тя, ще може да се нарече измислица, но въпреки това... Отива към творчекса работа, но едните основи са там и имат размери. Аз самият мога да хвана молива и да прасна една 10-метрова кула, но мисля че тук има по-запознати хора. Все пак тези основи са държали кула с ограничена височина. Може да се предположи оптималната височина, нали? А върха ще да е бил със бойници, което е чисто предположение, но мисля че може да се приеме.

Здравейте! Много бих се радвал ако има желаещи да помогнат с въстановката на североизточната римската кула дадена на снимките. Кулата е четириъгълна със средни вътрешни размери 4 х 3.8 метра, а стените са по 2.7 метра. Запазената стена е с ширина между 2.75 и 3 метра. Съоражението е строено около 300 г. Молбата ми е да бъде показана кулата, вероятно била с бойници, както и част от стената в продължение на 2-3 метра, и ако е възможно това да стане на едната снимка. Със сигурност работата е далеч по-малко спорна от възстановяването на църквите. Благодаря ви предварително!