margaret*drabble

всъщност,човечеството не се е развило от чак толкова много форми. скоро,чрез изследване на митохондриалното днк на човешката популация е било доказано,че всички съвременни хора са наследници на една жена,живяла в африка преди около 200 000 години.не разбирайте това погрешно-това не означава че тя е била единствената жена по това време,просто нейното митохондриално днк е единственото,което има наследници днес. изобщо,днк-то,което се намира в митохондриите на човешките клетки е много удобно за еволюционни изследвания. митохондриалния геном показва много по-малко вариация,присъства само в едно копие във всяка митохондрия(хаплоиден е),предава се само по майчина линия и,тъй като човешките клетки имат само едно ядро и много митохондрии,присъства в много по-голяма концентрация. изследвайки митохндриални днк проби е било доказано и че неандерталецът не е предшественик на съвременния човек,а отделен клон,унищожен и претопен от африканския човек.

малко статистика за хив-вируса ензимът,който позволява репликацията на рнк геном върху днк молекула прави,средно, по една грешка във три нови вирусни генома.10^10 нови вируса се репликират на ден,в един пациент,следователно,на ден,в един пациент средно се появяват 30 000 мутации. засега има дефинирани три форми на вируса-хив-1,хив-1 и хив-3,като хив-2 и хив-3 са разпространи главно в африка.вируса мутира постоянно,изграждайки защита срещи анти-ретро-вирусните лекарства,които се използват в момента

има и други механизми за възникване на генетичен дрифт. обяснението отгоре е само за доста опростени ситуации.ами ако не е толкова просто?ако алелите не са само два-рецесивен и доминантен?ако се наблюдава полиморфизъм и взаимовръзките между отделните алели са оплетени? това,което характеризира един ген,в еволюционен смисъл, е издържливостта на индивидите ,които го притежават и отбора,който действа срещу тях...тези неща са обратно пропорционални ,естетсвено.ако отношението между двете е еднакво за два от алелите на един и същи ген,начина,по който тези гени се разпространяват в популацията ,ще е относително случаен..и след известен брой поколения,може единят от двата алела да е изчезнал,без да има чисто еволюционна причина за това...това е драйф. по този повод....издражливостта може да е доста субективно понятие,когато се говори за различен тип околна среда...имаше един пример...за генът за сърповидно-клетъчна анемия,който в същото време създава имунитет срещу малария....разбираемо,въпреки анемията,генът се беше популяризирал на места,където маларията е голяма опасност. еволюцията се задвижва от малки,егоистични частици ДНК....

има страшно много начини да се датира еволюцията.най-баналният е да се датира възрастта на скали,в които са намерени фосили.може би най-съвременния метод е чрез това,което наричат "molecular clock"-изследва се състава на белтъци,които изпълняват една и съща роля,в различн видове-да кажем,изследваме инсулин във 100тина вида и после се установява темпото,с което определен белтък мутира и се променя и се проследява последния общ предшественик.има я и идеята ,че в зависимост от функцията си,протеините мутират с различна скорост-протеин с градивна функция да кажем,ще мутира много по-бързо от специализиран ензим. иначе,за последен път учените за мислели че дарвиновата теория противречи на генетиката някъде в началото на 20 век...