Зитко

Тук на реверса забелязваме една интересна подробност, титлата е изписана като "RACIΛЄCHC", тоест вместо "B" имаме "R", което е типично в стила на византийските печати. http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=136051

Тук на реверса определено имаме същия надпис, като на печата от пост #2, някакви идеи за разчитане? http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=138506

На реверса сравнително ясно четем "ПЄТРОС ВАCIЄVCHC" http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=172069

Тук на реверса четем титлата на Петър: [ВА]CIΛЄVCHC http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=147647

Следващият, на реверса ясно четем "ПЄТРОС": http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=127882

Ето един печат, представен като печат на Петър I, въпреки че разчитането на реверса определено е грешно : http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=115638

Реших да отворя тази тема, понеже днес попаднах на още печати, предлагани по западните аукциони, и се събраха доста експонати, заслужаващи да се съберат в една тема. Питам се докога ентусиасти като мен ще вършат работата на държавните органи, чиято задача е да издирват и връщат в България подобни артефакти, които по закон са собственост на държавата? Питам се как е възможно ГДБОП да стои безучастно и да позволява на някакви мизерни западняци да продават по аукциони държавната собственост на България? Но да оставим тези въпроси настрана, явно ще си останат просто патос на отчаянието, и да преминем към самите артефакти.

^На втората снимка отначало ми изглеждаше, че предметът просто е почистен и намацан с въглен, за да се виждат по-ясно символите, но сега забелязвам, че това е обратната страна, която май наистина е обгоряла. Интересно дали са намирани клинописни плочки на Балканите? Ако не е фалшификат, това си е направо сензационна находка

Ето линка: http://www.imperio.biz/t5240-topic#63503

Попаднах на тези снимки, разглеждайки един иманярски сайт. Артефактът вероятно е намерен в България, на втората снимка по-ясно личат символите, определено виждаме някакъв текст, наподобяващ клинописно писмо. Какво е Вашето мнение?

Уважаеми съфорумци, отдавна се канех да публикувам тази хипотеза, защото е неизвестна kа широката аудитория, но за сметка на това e твърде интересна и сериозно аргументирана. Няколко думи за автора: Паоло Мафей [Paolo Maffei (1926 – 2009)] е световноизвестен астроном, бивш професор в университета в Катания (Италия) и директор на Астрофизическата обсерватория там. Автор е на редича научно-популярни книги, една от които е "Чудовища по небето"[i mostri del cielo (1976)] - в тази книга Мафей предлага една сензационна хипотеза за изчезването на динозаврите, а за какво именно става въпрос ще разберете от прикачената извадка от книгата. Приятно четене

Ехо от древността...

Добре, чудя се как е възможен такъв парадокс - от една страна иманярството е незаконно, а от друга страна съвсем легално у нас се продават металотърсачи? Всеки може съвсем законно да си купи металотърсач, ето няколко места: http://www.ishop.bg/vmchk/Metalotyrsachi/View-all-products http://www.hydroloc.com/index.php?option=com_content&view=article&id=409&Itemid=54 http://www.metalotarsachi.com/ Според мен това е пълен абсурд и показва, че държавата скрито подкрепя иманярството, явно това носи приходи за държавата, както по Татово време държавата печелеше от нелегална търговия с оръжие, а сега пък - чрез нелегален износ на антики. Според мен, металотърсачи или подобна техника за търсене трябва да има само към археологическите музеи и да се води на строг отчет, като се ползва само при археологически разкопки и проучвание, правени от екип на съответния музей. На всичкото отгоре, оказва се, че има дори Българска национална организация по металдетектинг(БНФМ) http://metaldetecting.bg/ Забележете там какво четем: "Металдетектинг. Едно очарователно хоби, което се практикува от хора в различни възрасти и социални среди. То е не само средство за отдих и почивка сред природата, далеч от шума и мръсотията на големия град. То е не само задоволяване на съвсем естествената нужда на човек за откривателство на непознатото, за търсене на стари и нови светове – и като материя, и като дух. Металдетектингът е източник на ценна информация, която е от огромно значение за допълване празнините от знанието за миналото на света и в частност на държавата ни." Както би казал проф. Вучков, гледам и не вярвам на ушите си. Най-после ми стана ясно какво очарователно и възвишено занимание е иманярството, чак да му се прииска на човек да тръгне да търси тези стари и нови светове Но това не е всичко, има си и форуми, където иманярите най-спокойно си хортуват, даже и търговии си правят по между си: http://www.imperio.biz/ Това е ситуацията, добре дошли в Абсурдистан

^ Това журналистическо разследване е направо върха, но веднага се питаме дали съответните държавни органи са предприели съответните действия? От друга страна ми се струва, че подобни филми по-скоро биха окуражили все повече и повече хора да се захванат с иманярство, понеже се вижда,че този незаконен бизнес е под протекцията на висши държавни служители, а пък и се създава илюзията, че най-низкото ниво, копачите, получават някакви невероятни пари за намираните от тях антики, като например 40-те бона за въпросния ауреус

Интересно ми е държавните служби, натоварени с иманярски разследвания, имат ли списък какви артефакти са намерени в Рациария и изнесени на Запад, тоест оказали се в даден момент в нечия частна колекция или предложени на аукцион?

Дотук дискусията се развива чудесно. Във връзка със споменатото от Глишев за прабългарските надписи - оказва се, че вероятно най-старата, засега, употреба на етнонима "гърци" откриваме на Мадарския коннник ( надпис II), тоест от времето на Кормесий, ако, разбира се, приемем, че Крумесис, е именно Кормесий, а не - Крум. На първата картинка съм означил с червено къде точно се чете "гърците"; имам известни съмнения, че първата буква там е "Р", по-скоро ми прилича на "Г" Следващият по хронологичен ред е Дръстърският надпис, разказващ за победите на Крум (втората картинка). Там имаме споменаване на "гърците" на две места (2-ри и 5-ти ред) и още на едно место(в края на 8-ми ред), но там се вижда само едно "Г", след което като че ли следва "Р", но не е много ясно. Прави впечатление, че първо имаме изписването "ГРIKOYC", а след това "ГPEKY", как бихте обяснили това? На базата на тия факти аз бих издигнал хипотезата, че етнонимът "гърци" навлиза в българския език или директно от римляните, или - от славяните, тоест българите научават за гърците не от персите, което пък е аргумент против иранската теория за произхода на българите, защото в такъв случай те би трябвало да използват персийското название за гърците! А относно това какви по произход са били писарите, направили тези надписи - ако са византийци, то не е ли по-логично те да употребяват самоназванието "ромеи"?

Както виждаме, има твърде голям хаос в самоназванията и названията, които самите племена, населяващи въпросния регион, са употребявали, така че ще видим голям зор, докато поизясним картината.<br style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: arial, tahoma, verdana, sans-serif; line-height: 18px; background-color: rgb(239, 241, 243); "><br style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: arial, tahoma, verdana, sans-serif; line-height: 18px; background-color: rgb(239, 241, 243); ">Другият въпрос е, какви названия са използвали народите, живеещи в другите части на Европа по отношение на гърците, дали са различавали отделните племена и т.н. <br style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: arial, tahoma, verdana, sans-serif; line-height: 18px; background-color: rgb(239, 241, 243); ">Например, названието "GRAECI" първоначално се е използвало за търговците от Грея, които първи почнали да акостират на Апенините, след това названието обхванало всички колонисти, а съответната територия с гръцките градове била наречена Magna Graecia. <br style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: arial, tahoma, verdana, sans-serif; line-height: 18px; background-color: rgb(239, 241, 243); "><br style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: arial, tahoma, verdana, sans-serif; line-height: 18px; background-color: rgb(239, 241, 243); ">Интересно, дали в етруските надписи се среща думата "Graeci"?<br style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: arial, tahoma, verdana, sans-serif; line-height: 18px; background-color: rgb(239, 241, 243); "><br style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: arial, tahoma, verdana, sans-serif; line-height: 18px; background-color: rgb(239, 241, 243); ">От Апенините, названието "Graeci" се разпространява на запад към другите европейски народи, например германците трансфонират латинското "Graeci" в "Kreki". Интересно е по какъв път този етноним достига при славяните, изглежда не е чрез посредничеството на германците. В този ред на мисли, коя е най-ранната употреба на този етноним в старославянските писмени източници?<br style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: arial, tahoma, verdana, sans-serif; line-height: 18px; background-color: rgb(239, 241, 243); "><br style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: arial, tahoma, verdana, sans-serif; line-height: 18px; background-color: rgb(239, 241, 243); ">И още, има ли данни какви названия траките са използвали за гърците? Ами персите?

Да погледнем нещата и от друг аспект - когда в своята история гърците са успявали да създадат стабилна държава? Както и в древността, така и сега се вижда, че просто са неспособни в държавнотворческо отношение, макар и да са създали европейската култура. Затова и тази тяхна държава ще изчезне, интересното е какво ще стане с тяхната територия, дали ние ще успеем да отскубнем някое парче?

Вместо да се хилите, събирайте парички, че скоро може да почнат търговете там Шегата настрана, но България би могла да си откупи тази ивица от Беломорието, която ни бе отнета след ПСВ

Гърция със сигурност няма да банкрутира, те има какво да продадат - струва ми се, че никой от Вас не е обърнал внимание на едни намеци, които преди време се чуха от Германия, а именно, че Гърция може да продаде някои от островите си, така че играта сега е по-скоро да прикарат гърците пред дилемата или да продават острови, или държавата им да се разпадне.

За този пръстен-печат пише, че е намерен в България : http://www.time-line.co.uk/antiquities/medieval-seal-matrix-finger-ring-012688 Дали е анализиран в научна публикация? Разчитането на надписа ми изглежда голяма мъка...

На снимката се виждат и няколко пръстена, жалко, че нищо не е коментирано за тях, пък и не намирам по-хубави снимки, за да видим как изглеждат - имаме си и страхотна тема за средновековните български пръстени.

Според гръцката митология, Девкалион и Пира имат следните деца: Елин, Амфиктион, Орестей, Протогенея, Тия и Пандора*. Елин(Έλλην) става родоначалник на тесалийското племе "елини"(Έλληνες). Пандора, оплодена от Зевс, ражда Грек(Γραικός), който става родоначалник на епирското племе "греки"(Γραικοί). Според гръцката митология излиза, че елините и греките са различни племена. Аристотел твърди, че с названието "Γραικός" илирите наричали дорийците, живеещи в Епир, тоест названието е с илирически произход. Германският историк Георг Бусолт(1850-1920) смята, че Γραικός произлиза от Γραία(Грея), град в областта Беотия, и означава "жители на Грея". Според една от хипотезите, търговци от Грея са първите, които са осъществявали търговия с жителите на Апенинския полуостров - при контактите си с тамошните жители са се представяли като "Γραικοί", тоест "хора от Грея", откъдето възниква и латинското название "GRAECI". Това са засега сведенията, които насъбрах, предлагам да добавим всичко, което има отношение по темата. Също да разискване и самата етимоника на етнонима и разпространението му сред другите езици(как,кога и къде). ___________________ * Тази Пандора е внучка на Епиметей.

Елементарно, Уотсън : към (-3) добавяш отрицателния елемент (-3), който измества резултата наляво, тоест получаваме (-6), към което добавяме още един отрицателен елемент (-3), който измества резултата отново наляво и така получаваме (-9). А изразът [(-3) + (-3)+ (-3)] може съкратено да се запише като [3 х (-3)] , такава именно е идеята на умножението, тоест съкратено записване на събирането

Допускаш една грешчица, изразът (-3) х (-3) , може да се представи така : (-3) х (-3) = - [3 x (-3)] = - [ (-3) + (-3) + (-3)] = -[ -9 ] = 9 С други думи [(-3) х (-3)] не е същото като [3 х (-3)] За да ти стане още по-ясно, нека приложим математическия формализъм : (-3) х (-3) = (0 - 3) х (-3) = [0 х (-3)] - [3 х (-3)] = 0 - [ (-3) + (-3) + (-3)] = 0 - [-9] = 0 + 9 = 9