Зитко

Сега ще ти обясня цялата мистерия - умножението по своята същност представлява събиране, тоест изразът 3 х (-1) може да се запише и така: 3 х (-1) = (-1) + (-1) + (-1) Дясната страна на горното равенство може да се преобразува по следния начин: (-1) + (-1) + (-1) = -1 - 1 - 1 = ( -1 - 1 ) - 1 Следователно получаваме, че от -1 трябва да извадим 1, а след това от получения резултат, който е -2, отново да извадим 1, така получаваме - 3 Тези операции, с които ти обясних мистерията, са пример за прост математичеси формализъм, тоест "жонглиране" с математическите символи, за да се илюстрират по-ясно взаимовръзките между разглежданите операции. Трябва да допълним и за отрицателните числа - те се появяват във връзка с идеята, множеството на реалните числа да се съпоставя с една права линия, т.нар. "числова права" или "числова ос", на която една от точките е приета за "0", посоката надясно е приета за положителна, а наляво - за отрицателна. По този начин всяка точка от числовата права, която се намира отдясно на нулата, се отъждествява с едно положително реално число, което от своя страна има противоположен елемент, намиращ се отляво на нулата, тоест ако с "+а" или просто "а" означим едно положително реално число, на него му съответства отрицателен елемент "-а", който се нарича също и отрицателно число. По този начин вече добиват смисъл и изрази от типа (0 - а), където а е положително реално число, като (0 - а) представлява противоположният на а елемент. Но според установените аритметични правила, операцията "изваждане" може да се представи и като събиране : a - b = a + (-b) Тоест, към положителния елемент а се добавя отрицателен елемент (-b), в резултат на което се получава ново число, което стои по-наляво от елемента а, защото такъв е ефектът от отрицателния елемент (-b), тоест "влошава" резултата Ако приложим математическия формализъм към последнто равенство, получаваме следното: a - b = (0 + a) - b = (0 + a) + (0 - b) =(0 - b) + (0 + a) = - b + a Ето такива ми ти трикове Като за обобщение, при операцията "събиране" може да си мислиш за отрицателните числа като елементи, действащи в посока "наляво" на числовата права, положителните числа пък действат "надясно", тоест резултатът от действието на отрицателните е изместен "наляво", а от действието на положителните е "надясно". Операцията "изваждане" по принцип е обратна на "събиране", но с въвеждане на отрицателните числа и операцията "изваждане" формално може да се представи като събиране: a - b = a + (-b) Нещо повече, всяка една операция в математика по същество се свежда до събиране - изваждане, умножение, деление, логаритмуване, степенуване, коренуване, диференциране, интегриране... Затова математиците имат една любима мисъл: "Бог измисли събирането, всичко останало бе дело на човек"

Имаш предвид оловния печат на кесаря Тервел ли? Паисий не е знаел за този печат, защото е открит около 1970 г. от Георгиос Закос, а през 1972 г. е предложен на търг и е откупен от Думбартон Оакс

Така и трябва да постъпиш, този нож е безценна семейна реликва, помисли и за децата, внуците, правнуците, които разберат тръпката да тържат нещо, което е държал и пра-пра-прадядо им

Ако Кубрат наистина е бил християнин, просто не виждам как може да застане начело на езически народ, имайки предвив, че владетелят е и върховен жрец на племето или поне също изпълнява някакви жречески ритуали(справка Крум). Аналогична е ситуацията и с Тервел - факт е, че е кесар и закрилник на ромеите, то как би изпълнявал езически ритуали, ако наистина е християнин?Изразът "Богородице, помагай на кесаря Тервел", който е на печата му, по-скоро трябва да се тълкува като ромейска молитва, отправена към Богородица, за закрила на владетеля, който на практика спасява империята от арабите - не съм много вещ в ромейската християнска каноника, но може би не е недопустимо да се отправи молитва за закрила на нехристиянин, ако той се явява като спасител на християните.

^ Да, обаче не се знае откога е това название, едва ли е много древно, вероятно е възникнало след намиране на съкровището.

Спокойно, Шорош има план за спасение на Европа : http://www.forexpf.ru/news/2011/10/25/a719-soros-predstavil-plan-spaseniya-evrozony.html

Щикът е доста ценен и поне хилядарка може да му вземеш, докато ножът е семейна реликва и не би трябвало да го продаваш, защото за теб има голяма сантиментална стойност, все пак е принадлежал на прадядо ти, докато за един купувач няма такъв сантимент и не бил платил някакви сериозни пари

Ето всички изворови сведения, на които се базира тезата, че Кубрат е бил християнин (копвам ги от един руски сайт, че не ми се рови в ГИБИ): "Бревиарий" Никифора: "Прошло некоторое время, и государь гуннского народа вместе со своими старейшинами и оруженосцами прибыл в Константинополь, домогаясь у императора, чтобы принять христианство. Тот же охотно его принял, и византийские старейшины были восприемниками гуннских старейшин, а их жёны — гуннских жён, и их окрестили в Божественной купели. И также они были одарены императорскими дарами и были наделены почетными званиями. Император удостоил сана патрикия их государя и благосклонно отпустил в гуннскую страну" "В это время Кубрат, племянник Органы, государь гуннов, восстал против кагана аваров и, подвергнув оскорблениям, изгнал [их] из своих земель. А к Ираклию Кубрат посылает посольство и заключает с ним мир, который они хранили до конца своей жизни. В ответ Ираклий послал ему дары и удостоил сана патрикия" "Хроника" Иоанна Никиусского: "Кубрат, князь гуннов и племянник Органы, в юности был крещён и воспитывался в Константинополе в недрах христианства и вырос в императорском дворце. Он был соединён тесной дружбой с Ираклием и после его смерти, как осыпанный его милостями, оказывал признательную преданность его детям и супруге Мартине. В силу святого и животворящего крещения, им полученного, он побеждал всех врагов и язычников"

Южняк, къде изчезна прикаченото пдф-че с резултатите от българското изследване, нещо не го откривам тук

^ Да, наличието на лигатура(агрегат) OY/OV в монограмите почти сигурно означава някакво име в родителен падеж, но понякога OY може да е част от името, тоест пръстенът на Кубрат би могъл да се разчете в следните варианти: XOYBRAT,XOYBRATOY,XOBRATOY. Между другото, намерих страхотни снимки на трите пръстена

Тези дни се позагледах в пръстените от това съкровице и леко се удивих как досега не съм забелязал някои доста озадачаващи подробности Да обясня за какво става въпрос: на картинка 1 виждаме трите пръстена, пръстен 1 и 3 са пръстени-печати, тоест монограмите им са огледално издълбани, докато пръстен 2 е със директно четящ се монограм. За монограма на пръстен 2 няма съмнения, че означава "XOBPATOY"(На Ховрат), на картинка 2 съм показал кои графеми съдържа. За другите два пръстена, обаче, ситуацията се оказва твърде проблемна - на картинка 3съм ги показал в огледално изображение, тоест монограмите им изглеждат така, както биха изглеждали на печатите.За пръстен 1 е прието разчитането "BATOPXANOY ПАTPIKIOY"(На патриция Баторхан), а за пръстен 2 - "XOBPATOY ПАTPIKIOY" (На патриция Ховрат). Съмненията ми произтичат от следното: - На пръстен 1, освен стандартната за монограмите лигатура ПK(или ПТKI), означаваща "ПАTPIKIOC", откривам лигатурата ХА(евентуално съдържаща и едно ромбовидно О),лигатурата ОY, графемите В и Р,докато наличието на Т е вече доста проблемно, а пък N просто няма. - На пръстен 2 също имаме лигатурата ПK(ПТKI), макар и малко по-различна (приличаща по-скоро на ПЕ), същата лигатура ХА(плюс едно О, евентуално), лигатурата OY, графемата Р, а на лявото рамо на кръста виждам Θ, комбинирано с Т(завъртяно на 90 градуса) Размислите ми са, че пръстен 1 по-скоро би могъл да се прочете като "XOBPATOY ПАTPIKIOY", а не "BATOPXANOY ПАTPIKIOY", както се приема, докато за пръстен 2 нямам идея, вероятно е принадлежал на някой друг близък родственик на Ховрат(Кубрат), например баща му или някой негов брат, ако е имал такива. Вие имате ли някакви идеи за разчитане на тези два монограма?

^ Забравих да допълня, че резултатите от ДНК-изследванията по-скоро потвърждават тази официална теза, господстваща в българската историография още от времето на Златарски. Друг е въпросът, разбира се, доколко тези изследвания изобщо са достоверни и надеждни, като се има предвид, че тази област от генетиката е все още в стадий "прохождане"

Този въпрос е от компетенцията на археолозите, пиши ЛС на КаЧо или Маготин, ако са в настроение ще ти обяснят

Спокойно, не изпадай в отчаяние, има начини

И тук ще ти го обясня - тюркската или иранската връзка са хипотези за произхода на прабългарите, а не на съвременните българи, за които в българските учебници по история открай време пише, че са смес от славяни(славянското море), траки (доколкото са оцелели по това време) и една незначителна орда прабългари (водени от Аспарух)

Галахад, не четеш ли, че съставителите на каталога свързват този печат с български войски, разположени на Халкидики преди 959 г., имаш съмнения относно компетентността им или пък смяташ, че тема България е била образувана по времето на цар Симеон или Петър ?

Тези татаро/афганистански, както ги наричаш, връзки, касаят древните българи, за които има всякакви хипотези за произхода - за съжаление, обаче, досега не са правени ДНК-анализи на прабългарски скелети, така че всичко, което се пише за произхода им са празни приказки.

^ За достоверност на такива генетични изследвания дори 1% от населението да участва, пак е недостатъчно - ако приемем, че българите сме 6 млн, то 1% е 60 000, а толкова мащабни изследвания едва ли ще направим някога, така че явно ще си останем само в рамките на хипотезите и спекулациите. А за що-годе достоверен генетичен пейзаж тряба да се изследват поне 10% от българите, едва тогава ще се сложи край на всякакви спекулации.

^ Да, явно е имало български селища там, въпросът е дали това са някакви остатъци от Куберовите българи или пък е имало умишлено заселване на българи по времето на цар Симеон (тоест със стратегическа цел)?

Доколкото разбирам, в проекта Додекад към момента са участвали само 7 българи, това ли наричате представителна група?

Добавям още една, която е доста идейна

Добавям две схеми, надявам се да са полезни за темата

Май ще се окаже, че темата тук има връзка и с темата на Аспандиат "Куберови българи във византийската армия през 837 г." http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=8611&st=0

Допълваме темата с интересни карти:

Те са си написали - X/XI век. Нещо повече, свързват го с българска войска, разположена преди 959г. в Халкидики.