Зитко

В извора е казано "като навлязъл в клисурите" - според мен става въпрос за клисури в Средна гора, които ромеите успяват да преминат и превземат някаква резиденция на Крум в Казанлъшката котловина, след това бягат на юг през река Тунджа и през някакъв проход на Средна гора.

Мисля си дали въпросната река не е Тунджа, а въпросната преграда да е някой проход на Средна гора? С други думи, събитията да са се разиграли в Казанлъшката котловина?

Може би тези, които са оставили и Варненското съкровище?

За съжаление няма как да се докаже, че този горял хоризонт е от 811, за да го свържем именно с Никифор I, напълно е възможно в Плиска да е имало пожар преди и след 811.

В изворите никъде не е спомената Плиска при този поход на Никифор I Геник, говори се за "авли", което се превежда като "резиденция", тоест резиденцията на Крум, като се приема, че това може да е само Плиска, но именно тук е спорният момент.

Много загадъчно е, че досега не е открит въпросният ров или следи от него, това би помогнало да се определи за кой именно проход става въпрос, а твърдението, че битката е станала във или пред Върбишкия проход, е хипотеза без сериозни аргументи.Нещо повече, ние дори нямаме сигурни доказателства, че ромеите са преминали Стара планина.

Напълно подкрепям това мнение с уточнението, че патриарх Николай Мистик признава на Симеон титлата "василевс на българи и ромеи", за която именно е претендирал Симеон, така че до преврата в 914 г., извършен от Зоя, майката на Константин VII Багренородни, Симеон е законен василевс на българи и ромеи, за което свидетелстват и неговите печати, а Византия де юре е провинция на България. Петър, синът на Симеон, при преговорите с ромеите, прави известно отстъпление и се съгласява на титлата "василевс на българите", тоест отказва се от насредствени предетции към византийския престол и се задоволява с това да бъде равен на византийския василевс.

За съжаление, колкото и да се променят правилата на правописа, това няма да спре превръщането на българския език в американски жаргон, отличаващ се само с това, че се пише на българица, тоест на т.нар. "кирилица". Но, както сме коментирали и в други теми, тече един коварен процес на заместване на българицата с латиница, например : автомобилните номера, надписите по спортните екипи, рекламните надписи, етикетите на продуктите и прочее - на практика се получава, че на този етап кирилицата е заменена успешна с латиница във всички сфери, където е възможно, като единствената сфера, където засега латиницата не може да пробие, е книжнината, но и по този въпрос се работи методично, например с изучаването на английски все по-рано в училище. Така след време българчетата ще учат в училище само английски, а българският ще го учат от мама и тате - подобна политика вече е била прилагана, например в Украйна затова повечето украинци не знаят украински, а общуват на руски. Да обобщим - най-малкият ни проблем са правилата в правописа и в частност изменението на тези правила, дошло е време да се борим за оцеляването на българския език.

Ако имаш предвид дали центробежната сила е реална сила - да, реална сила е и това е силата с която движещото се тяло действа на другото тяло, което принуждава първото да се движи криволинейно.Центробежната и центростремителната сила са равни по големина, но противоположни по посока, действат по главната нормала в съответната точка от траекторията и, разбира се, са приложени към различни тела, както силите на действие и противодействие, според 3-тия принцип на Нютон. Прикачил съм една картинка, на която човек върти около себе си предмет, вързан с въже - в този конкретен случай, въжето действа с центростремителна сила на предмета, а предметът на свой ред действа на въжето с центробежна сила. А относно другия въпрос, наистина не мога да разбера какво точно питаш.

Да, наистина има, колкото и да не ти се вярва, например във Физическия факултет на СУ се изучава Теоретична механика в 3-ти курс, ето ти учебния план: http://phys.uni-sofia.bg/bul/students/bach/uchebni_planove/phys.pdf Опасявам се, че си гледал учебник по Техническа механика, вместо Теоретична механика, но се случва да се заблуди човек, заглавията са близки

Не е ли по-добре да провериш в някой сериозен учебник по Теоретична механика, вместо да разчиташ на такива мизерни статии във Википедията?

Представям ви една почти непозната крепост, т.нар. "Самуилово кале", намира се недалеч от с.Циклово, общ. Бобошево. На една от снимките, в далечината, се вижда възвишението, на което се намира крепостта, а на другите снимки се вижда какво е останало от крепостната стена - оцелели са два участъка(2-рата и 3-тата снимка показват първия участък, съответно отдясно и отляво, а 4-та и 5-та снимка показват втория участък, като 5-тата снимка дава представа за дебелината на стената). Крепостта по принцип се намира недалеч от Разметаница, затова се свързва с цар Самуил, но някакви конкретни легенди за нея няма, доколкото ми е известно.

Твърде вероятно е иманяри да са попадали на такива монети, чувал съм за такива находки, просто трябва да се поразровим повечко в западните аукциони, може да излезе нещичко доста сензационно.

Добре, хайде по темата, значи въпросният печат е идентифициран от някого като печат на цар Петър : http://www.acsearch.info/record.html?id=89519 Да се опитаме, обаче, да разчетем надписите : - на лицето не е трудно да се разчете IhSЧ XRISTЧS, подобно на надписите по византийските монети от 9-ти и 10-ти век, ето примерчета с "IhSЧS XRISTЧS hICA": - на реверса, обаче, не разбирам как е разчетено това " + PETPO/C A[...]RIR(OY)IMXàLTAR ", според мен разчитането е грешно, за съжаление към момента нямам идея какво наистина пише на реверса. Другият особено интересен момент е, че въпросният печат на Петър, ако изобщо е негов, има твърде голяма идейно-стилистична прилика с някои византийски монети от 10-ти век, като например: - Константин VII и Роман I Лакапин - Константин VII и Роман II Въз основа на тези сходства бих допуснал, че въпросният "печат", по-скоро е монета някаква, а не печат

Не разбирам защо всички приемате, че чашата се е предавала от владетел на владетел, напротив, много по-вероятно е чашата да е поставена в гроба на Крум, така че остава само да се намери гроба, бас ловя, че чашата ще е там. Същото е и за кесарските инсигнии на Тервел, най-вероятно се намират в гроба му...

Защо пък не? Просто ще се лиша от едно ходене на ресторант - да купиш книга винаги е по-разумна инвестиция, отколкото да хвърлиш парите за пиенье и яденье! Колко пъти форумът се събира на разпивки и кльопачка, да не би общите разходи за едно такова участие да са излезли по-малко от 50 лева на човек?

На тоя сайт излизат само монети на Тодор Светослав, печати няма.

Разбира се, надписът е стандартен и гласи: Κύριε βοήθει Μιχαὴλ άρχοντα Βουλγαρίας - Господи помози.Михаил, архонт на България

Ето за този печат става въпрос, направих щрак-екран (screen shot) за всеки случай, че току виж го махнали от нета.Ето и линк към въпросния сайт: http://www.mcsearch.info/record.html?id=399656 Там чрез търсачката излизат още много и прелюбопитни средновековни български печати и монети, които най-вероятно са изнесени нелегално от България. Ето печатите на цар Петър I: http://www.mcsearch.info/search.html?search=similar%3A398262&view_mode=1#0 И на Борис I: http://www.mcsearch.info/search.html?search=Boris-Mihail+knyaz&view_mode=1&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ol=1&sort=&c=&a=&l=#0

Понеже проблемът е многопластов и се налагат чести препратки към други въпроси, но това обикновено помага да се открие някаква интересна следа, чрез която да се разплете, образно казано, основният казус

Попаднах на едно мнение на Тироглифус, което е точно по въпроса, ще си позволя да го цитирам и тук: Ето и линк към този пост: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=6955&view=findpost&p=70946 Все пак, това Дарга-склав е твърде близко с германското Draga (от поста на Ховратос) - ето тук бих приел, че става въпрос за германско име, преминало в славянския език на един много по-ранен етап, когато двата народа са били в многовековни преки контакти. Но защо пък не и обратното?

Понеже имам подръка ГИБИ 3, качвам въпросния цитат, за да улесня дискусията

Оказва се, че на печатите на Борис I не пише "КАНА", а пише "МНХАНΛ" - "Господи помози. Михаил, архонт на България" Така е, когато постоянно сънуваме канове, получи се малко като с тези, които сънуват бог Тангра и онази колона, на която пише ТАГГРА Ето един по-четлив печат на Борис I:

Да, определено ще има силен интерес към книгата - съдя по това, че темата "Произход, език и култура на прабългарите", автор на която е именно проф.Добрев, е абсолютен рекордьор по обем не само в този форум, а и изобщо за българското форумно пространство. Чест прави на проф.Добрев, че е избрал именно този форум, за да развие въпросната тема, надявам се, че критиките, които тук постоянно търпи, са оказали онова градивно и продуктивно въздействие, което е довело до тази нова книга.

Ти изглежда бъркаш истинския проф. Добрев със счетоводителя Добрев, който дори не е историк по образование