Зитко

Значи моята хипотеза е, че такова прозвище може да е получил някъде в Мала Азия, ако е бил изпратен там на заточение от османците.

Базирайки се на варианта Фружан, бих предложил следната ономастична секвенция: Бурджан(араб.) -> Βουρζανις(гр.) -> Вурзан(бълг.) -> Врузан -> Фружан

Глишев, благодарение на възвеличаваните от теб немци, от моравската литература са оцелели само 9 листа (Киевски листи - 7 листа от 10в., Пражки листи-2 листа от 11в.), къде там си видял думата "кънендзь"?

Тия съмнения са напълно основателни, човек наистина трябва да е много наивен, че да вярва в цялата тази "героична" мисия с веещото се знаме на Луната

Какво ще да рече "фитват"? - такъв термин в числените методи не съм срещал, но все пак този изпит съм го държал в далечната 1988 г., може да е някакво нововъведение. Тука в Старозагорско на пуйките викат "фитки", та като прочетох твоето "фитване", си го преведох като "опуйчване"

Понеже дискусията в тази тема протича на твърде висок и сух, на моменти, академичен език, нека да разведрим атмосферата с нещо забавно - възстановка на гладиаторски боеве в Карнунтум: http://vvpg.net/Carnuntum/Amphitheatre.htm

Като човек от гилдията, би ли разказал какво знаеш за аферата с костите на цар Иван Александър, това също е един фамозен пример за бруталните директиви на партията.

Да, за тази надгробна плоча не се сетих, чудесно е, че я спомена, много ценнен източник, засега най-ранния автентичен надпис на старобългарски с титлата "КЪNѦZЬ", която очевадно е транслитерация на "КANAC" - този надпис безспорно е категорично доказателство за произхода на славянското "княз" от древнобългарското "канас", така че тук псевдолингвистичните напъни,"доказващи" произхода от "конунг",изглеждат несериозни. Все пак аз имам леки резерви относно името на княза, които съм изложил тук: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=10222&view=findpost&p=131526 Или накратко, по-склонен съм да приема, че изписаното име там е ПЕSIANЪ,но все пак това може да е някакъв вариант на Пресиян.На прикачената картинка с 1) и 2) съм дал обичайните варианти за изписване на трибуквения агрегат "ПРЕ"

Г-н Глишев сигурно е имал предвид "старобългарски", но все пак той е историк,доколкото знам, а не лингвист, затова постът му предизвиква някои терминологични недоразумения. Така, а сега и самата истина: най-старият автентичени източник на старобългарски е надгробната плоча на чръгубиля Мостич,тоест говорим за времето на цар Петър, именно на тази плоча за пръв път на старобългарски са изписани две титли - цръ и чръгубиля Колкото до "княз", доколкото знам от обща култура, тази титла се среща в доста по-късни руски преписи на изчезнали български оригинали и не можем да сме сигурни кога тази титла се появява за първи път в старобългарската литература, а за съжаление и каменни надписи на старобългарски с такава титла не са открити, поне засега

Нещата са още по-страшни, защото е напълно възможно да са били унищожавани или дори преправяни ценни находки,каменни надписи и прочее артефакти, които противоречат на партийните идеологеми - като пример може да посочим парчето от колона, където текстът е изкъртен до неузнаваемост, но някак си, като по чудо, неповредено е останало само съчетанието TAГГPА

И още нещо, този прословут надпис от Маломирово доста се игнорира от учените и май умишлено е оставен в забвение, изглежда е доста неудобен за офицалните тези, които ни набиват от десетилетия.Странно е, наистина, как така няма нито една качествена снимка в нета на тази ара, не съм попадал и на нови опити за разчитане, използващи най-съвременна апаратура Между другото, би било добре да съберем в тази тема качествени снимки на всички надписи с титлата "канасубиги", така като база с данни да си ги имаме, че към тази проблематика ще се връщаме отново и отново, докато го има форумът

Доколкото разбирам от нета, така е наречен Крум, нали?Ако е така, това е доста сериозен аргумент в полза на две твърдения: - българите използват титлата "канас" и преди Омураг - значението на "YBHГH" е "Велики"

Ако позволите, нека лаикът изкаже някои лингвистични размишления: - въпросният надпис от с.Маломирово сме го комертирали и в други теми, където се изясни, че разчитането "APXONYBHNГH" все пак е спорно, например Бешевлиев е сигурен само относно наличието на "APXON", ето линк към въпросните коментари: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=3465&st=80&p=77344&#entry77344 - ако някога се докаже категорично, че на този надпис пише именно "APXON YBHNГH" или "APXON YBHГH", то това би трябвало да значи, че "YBHГH" играе ролята на прилагателно, тоест преводът трябва да е нещо от рода "великият,мощният,победоносният,безстрашният" и прочее епитети, подходящи за владетел като Крум.Такъв именно смисъл трябва да се търси и в конструкцията "KANACYBHГН",където "КАNAC" е съществителното,а "YBHГН" - прилагателното, така че за превод съвсем логично и естествено може да се търси нещо от типа "Великият Канас/Княз". -относно смисъла на титлата "КANAC", една от базовите хипотези би трябвало изхожда от аналогията между "APXON YBHГH" и "KANAC YBHГН", тоест че "KANAC" e дословен превод на "APXON", следователно трябва да търсим значение от типа "управник,владетел".По този начин стигаме до една завършена идея за превод на "KANAC YBHГН" - Великият Управник -относно титлата "кана боила колобър", в която срещаме формата "кана", вместо "канас", трябва да имаме предвид, че двете конструкции може да са в различни падежи, тоест в "KANAC YBHГН" да имаме именителен падеж, докато в "кана боила колобър" - родителен падеж, при което от "канас" в родителен падеж да имаме "кана",което да значи " на княза"(примерно)

Не съм съгласен, това въвеждане на английски още в 3-ти клас говори, че дългосрочната цел е постепенно изместване на българския и неусетно преминаване към английски - това и сега се усеща, ние изполваме все повече американизми и албионизми в разговорния и официалния изказ, поддадени на внушението, че така звучим по-модерно, по-интелигентно, по-авторитетно...

За да добие още по-професионален тон дискусията, добавям и топографска карта на мъртвия римския град:

За какво прераждане може да говорим, след като допускаме у нас да навлизат всякакви неприсъщи за нашата култура празници ,като Валънтайн`с Дей,Хелоуийн и прочее бутафории, след като продължаваме да замърсяваме българския език с всякакви американизми, след като емиграционните процеси не спират, след като вкараха да се изучава енглиш още в 3-ти клас???

В надписа на Крум от с. Маломирово се използва конструкцията APXON YBHNГH, което показва, че и преди Омуртаг у българите владетелят е бил титулуван с "ювиги"

Имай предвид, че авторът на темата не е историк, както и повечето от нас тук, така че нека бъдем по-толерантни, трябва да окуражаваме любителите, това само може да помогне на науката да преодолява спорните въпроси в българската история, защото и аматьорите можем да даваме ценни идеи Например моят принос в българската медиевистика е, че прабългарите са използвали каменни телеграми - тази теза я развих на базата на каменния надпис ΟΧΣΙ ΤΖΙΤΜΑ ΓΙΛΕ - Охши, не отивай в града! (превод на проф.Иван Добрев) И понеже бъргарските историци са една капсулирана каста, тази моя теза засега не е приета официално, но ще се боря до последен дъх за признание!

Г-н Даков, покажете поне малко уважение към форума и изложете цялата статия тук, моля Ви не ни карайте да прескачаме в омразния и на г-н Глишев блог.бг

Овчаров продължава фанатично да работи в услуга на макетата и тамошните историчари, за които ние сме татаро-бугари, при това те съвсем искрено вярват в това

Ето още нещо доста интересно от Карнунтум - военна диплома

Ето ти превода на проф. Ив.Добрев : Базирайки се на този превод, аз преди време лансирах хипотезата, че прабългарите са употребявали каменни телеграми - за съжаление тази хипотеза все още не е приета в научните среди, въпреки своята очевадна логичност

Eдна снимка, която да ни пренесе в загадъчния Карнунтум...

Не съм достатъчно вещ в античните езици, но латинизираният вариант на гръцкото Καρνεῖος не трябва ли да е Carnium ? С други думи, Carnuntum определено ни насочва друга изходна форма, защото не виждам по какви закони ще се появи това "t"