Зитко

Да, на тази карта ясно се вижда, че в Никулицелския лагер се е било настанило племе, което е очаквало вражески нападения от всички посоки, затова е изградило и такава перфектна отбранителна система. И кое друго племе да е, освен прабългарите? Явно трябва да отхвърлим сведението на Шикараци, че Аспарух се е бил настанил на о. Певки - остров с такова описание в Дунавската делта просто не може да има.

Аз също съм привърженик на тази хипотеза, съображенията ми са следните: 1. В ромейските хроники е засвидетелствана думата "оглос" (и вариант "онглос"), за която изрично е казано, че е на езика на прабългарите и тази дума определено има индоевропейска природа и е родствена на лат."angulus", гр. "ἀγκύλος", слав. "ѫгълъ" и т.н. 2. Военните титли, въз основа на които знайни и незнайни лингвисти "доказват" тюркския произход на прабългарите, всъщност са засвидетелствани едва при Крум и Омуртаг, така че повечето от тях най-вероятно са взаимствани от аварите и наложени от самия Крум, тоест не могат да са надеждна база за определяне на езикова принадлежност - аналогично би било, ако се опитваме да определим езиковата принадлежност на съвременните българи според военните звания в съвременната ни армия( генерал, полковник, майор, капитан, лейтенант и т.н.). 3. Загадъчните календарни понятия от Именника към момента нямат убедително обяснение, защото повечето тълкуватели се базират да предпоставената теза, че прабългарите са тюркоезични. 4. Именната система на прабългарите е една смес от звучащи по готски ("Телериг", "Исперих"), ирански ("Маламир") и тюркси ("Курт") слова, така че също е негодна за някакви категорични изводи. Така че към момента, колкото и абсурдно да звучи, можем да стъпим само върху една сигурна думичка и тя е "оглос"(онглос) - това, разбира се, съвсем не е достатъчно, но това е най-надеждната основа, засега, върху която да градим хипотези.

Може би не съм се изразил достатъчно ясно, но не съм имал предвид, че вече е променен - казах само, че тихомълком се променя етническия състав на БА, което изобщо няма да е трудно, имайки предвид какъв символичен брой от 30-40 калпака служат в армийката ни.

Тези имена биха могли да са следи от Куберовите българи, по-точно тези, които са били подвластни на Мавър, чрез когото Кубер се опитал да завладее Солун. Конспиративният план на Кубер се проваля и българите, които привидно избягали при Мавър, били заселени някъде в Родопите - това, обаче, е само хипотеза, липсват сериозни аргументи.

Е дори да нарастваше по численост, какво можем да очакваме от една армия, в която етническите турци и цигани са мнозинство?

Вероятно имаш предвид, че в БА тихомълком се увеличава турско-циганския компонент?

Да, с кадри от турски и цигански произход, но дали е случайно това и до какво ще доведе след време?

Дали пък "оглос" на прабългарски не означава мястото, където една река се разделя на ръкави и се влива в морето?

Хубаво де, какво тогава значи "оглос" на тюркски, нали уж прабългарите били тюрки?

Картата е полезна, но, както Шкорпил категорично отбелязва, невъзможно е да е имало още един ръкав на Дунавската делта на юг от съществуващите в наше време. Този остров Певки изглежда е плод на някаква груба грешка на античните географи или пък топографията на Дунавската делта е била коренно различна от тази, която е сега - кой знае, може някакво грандиозно земетресение да е изменило значително терена там и да е преграден пътят на един от ръкавите, така и островът да е станал част от сушата там, би било интересно да се направят и геофизични изследвания там за евентуални размествания на пластовете.

Латинската дума "angulus" : From Proto-Indo-European *h₂engulos. Ancient Greek - ἀγκύλος (ankúlos, “crooked, curved”). Old High German - enchil (“ankle, joint”). Old Church Slavonic ѫгълъ (ongŭlŭ, “angle”). Сиреч, говорим за един общ прото-индоевропейски корен - ако приемем, че "оглос" или "онгъл" е дума от езика на прабългарите, както твърдят ромейските хронисти, тогава какво става с тюркската теза за произхода на прабългарите?

Интересен е докладът на Карел Шкорпил, който е правил теренни проучвания в този регион, според него е невъзможно да е имало ръкав на юг от Дунавската делта: http://www.promacedonia.org/dobr1917/dobr1917_2_6.htm#IV

Ето линк към много добра топографска карта на Добруджа: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Dobrudja_topographic_map-en.svg Прословутият пресъхнал ръкав на Дунавската делта просто не виждам къде може да е бил, освен чак долу при Костанца, но така би се получил остров, който е 5-6 пъти по-голям от Родос. Ако в зоната (маркирана с червено кръгче) между възвишенията Мачин и Никулицел (от север) и Бабадаг (от юг) е имало пролом, през който е минавал изчезналият ръкав, то тогава се получава идеална ситуация - имаме остров горе-долу с размерите на Родос, имаме плато с голям укрепен лагер, което е идеално място за убежище и защита на многобройно племе, сиреч о. Певки би имал такъв вид: В такъв случай Галацкият лагер е охранявал някакъв брод на р. Дунав, тоест там е била настанена една част от племето, а основната част е била в Никулицелския лагер. Можем да разгледаме и друга хипотеза, според която изчезналият ръкав да е бил най-северният, сиреч о. Певки да се е намирал на територията на днешна Украйна, но в региона северно от Делтата няма никакви укрепени лагери и това е слабото място на тази хипотеза.

Гледам на корицата присъства и Орлето от Вознесенка, дано поне тоя път коректно е изяснено, че монограмът му означава "ПЕТРОV" (Пεтρoυ - на Петър) ПП. На картинката са представени различни засвидетелствани варианти на монограми, означаващи "Пεтρoυ", а отдясно е монограмът на Орлето.

Честита Новата и от мен! Пожеланията ми са към всички съфорумци - да участват още по-активно, да се развиват още повече и да дават своя принос за превръщането на този форум в научна институция!

Трябва да се има предвид, че хаплогрупите, които към момента са дефинирани в популационната генетика, са формирани много преди появата на етносите и различните езици, тоест засега тези хаплогрупи не могат да са категоричен аргумент за етнокултурна идентификация на дадена популация.

Проблемът не е само дали пикаещото трио ще получи адекватно наказание, проблемът е още, че реакциите на политиците са твърде семпли срещу една явна гавра с националното ни достойнство - къде е главнокомандващият на БА, който се мъчи, милия, някакви съвети за национална сигурност да свиква, а неговите подопечни кадри в армията припикават националните ни памептици... Най-сериозният проблем е, че армията ни тихомълком се пълни с турци, вероятно и цигани, а каква може да бъде мотивацията им, ако някога, недай си Боже, някой напрадне България? Какво да очакваме от войници, които са откърмени с идеята, че българите са гяури? Аз минах през казармата по Байтошово време, служих в Търговище, артилерийско поделение. В батареята имахме двама турци и един гупец, бяха най-големите скатавки, гък не смееха да кажат...а вижте сега какво правят, какви времена доживяхме, просто не е истина...

Отварям темата по повод скандалната новина от вчера: http://www.focus-news.net/scandal/2013/12/19/4494/piyani-voynitsi-vazmutiha-karlovo.html Дали ще неглижираме станалото с банални фрази от типа "алкохолът не прощава на никого", или този път ще се замислим по-надълбоко? Не са ли това нови, тревожни сигнали за това накъде отива Православна България и какво ни чака? Турци и гупци в армията? Вчера Евлоги и Христо Георгиеви, ами утре? Левски, Ботев? Над 200 000 жертви за освобождението на България и какво - в 21 век продължават да ни наричат гяури? Quo vadis, Bulgaria?

Тази случка нямаше да бъде трагикомична, ако ако служителите във всички институции бяха така стриктни и безкомпромисни, особено в прокуратурата и съда - за съжаление, точно там е най-голямата безотговорност и бездействие.

Според мен традиционните дестинации за българска емиграция (Западна Европа и САЩ) се изчерпаха и потокът ще се насочи именно към Русия, особеннно поради тенденцията все повече български мъже да се женят за рускини - една от причините е, че българките все по-често се омъжват за турци и араби, а там, знаем, изборът на ергени е неизчерпаем и съответно тук все по-трудно ще става за един българин да си намери съпруга. Руснаците пък се заселват у нас поради факта, че стандартът ни е толкова нисък, че за един московчанин, примерно, е достатъчно да си даде квартирата под наем, за да си живее у нас с парите от наема спокойно, без да работи. По-сериозният въпрос е какво ще стане с България, ако все повече българки се женят за турци и араби?

Еми пуснах се в теста, понеже съм учил това-онова из областта на нанотехнологиите, но сайтът нещо се бъгна на 5-тия въпрос и за съжаление не успях да проверя каква ми е общата култура по тази тема. Помня, че писах реферат на тема "Нанотехнологии в медицината", ама аз, типично в селски стил, реших да се правя на отворен и лансирах хипотезата, че вирусът на СПИН е продукт на нанотехнологиите, пък то взе, че стана доста интересна дискусия, иначе направо бехме изпозаспали от скука.

Казвате го така, сякаш Вие сте последната инстанция в лингвистиката и никой няма право да Ви противоречи. С удоволствие бих отишъл в предложената от Вас тема, стига да има нови факти по въпроса. Иначе си позволих да напиша предното мнение, защото примерът Ви беше несъстоятелен, несъответстващ на научното ниво на форума.

Напълно съм съгласен с тази теза, но защо давате пример с думата "книга", а не с думата "княз", след като в латинските извори, касаещи аварите, са споменати именно думи като "capcanus" (Annales Fuldenses) и "canizauci" (Annales Regni Francorum) - нима не е възможно морфема като "canus" (или "caniz") да е преминала в славянския език като "КЪNѦZЬ" ? Надявам се причината да не е от притеснение, че ще Ви скочат казионните лингвисти, фанатично защитаващи тезата, че "княз" е германска заемка в славянския език.

Извинявам се за лекото отклонение, но нали сам споменах за ОНД, та преди малко ми попадна следната тема в един друг форум: http://forum.gong.bg/gong/viewtopic.php?f=53&t=168861 Е, не съм толкова наивен, за да мисля, че селата у нас сега щяха по този начин да изглеждат, ако бяхме влезли в ОНД, но при всички положения нямаше да загива животът в тях, както е сега, нали?

Споко, Митак, не съм от генерацията на червените пенсионери, но половината ми живот премина в соца, а другата половина - в "прехода" към "демокрация", така че съм достатъчно зрял и информиран, за да мога да преценя, че България никога няма да има по-добра алтернатива от това да е в съюз с Русия във всички сфери. В България ще става все по-зле, докато сме в НАТО и ЕС, ще сме живи с теб, за да го коментираме, нека просто да чакаме и наблюдаваме какво става, форумът, надявам се, също ще го има, за да можем да споделяме впечатленията си от случващото се у нас.