Зитко

За каква прабългаристика претендират в тоя факултет, след като така некоректно е изписана титлата?

Ето и тук има някои основни неща: http://en.wikipedia.org/wiki/Sound_pressure Там също е споменато и за опорното ниво (reference level) във вода, за което и Дорис уточни: In other media, such as underwater, a reference level of 1 µPa is used. По-надолу четем: Както виждаме, имаме няколко типа претегляне, а ако измерването не се претегля, използва се терминът "unweighted sound pressure level" ( непретеглено ниво на звуковото налягане) - предполагам, че такива непретеглени измервания се правят, когато изследванията не касаят въздействието на звука или шума върху човека.

Значи у нас, доколкото разбрах, се използват термините "претеглен, претегляне" и съотв. "непретеглен", когато се правят разни звукови и шумови измервания. Ето, например, какво се намира из нета за шумомерите:

Нарочно не съм слагал никакви обекти, за да може всеки да постави по свое усмотрение необходимите обекти. Да, най-високата кота е кафявочервена.

Темата зацикли в доста скучна и самоцелна препирня, затова подготвих една физическа карта, на която съм изчистил всичко ненужно, като добре се вижда релефът и самата р. Ахелой. Ще бъде доста интересно всеки участник в темата да представи своята схема за хода на сражението. ПП. Моята схема е тук: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=12652&page=29#entry282401

Ето на какъв печат попаднах: http://www.harvardartmuseums.org/art/32265 http://db.pbw.kcl.ac.uk/jsp/boulloterion.jsp?bKey=354 Кой ли е този град Йоаница, дали не става въпрос за Йоанопол (Велики Преслав)?

Ето къде се намира печатът на архиепископ Георги: http://www.harvardartmuseums.org/art/74758

E ти как си го представяш да бягат обратно, когато някой ги връхлита отстрани? Естествено е, че при тази ситуация назад е невъзможно, понеже трябва да прелетиш над тези, които са зад теб, докато към реката просто те притискат връхлитащите от запад българи. Фронтът на връхлитащите от запад българи е бил стотици метри, може би и над километър, така че голяма част от ромеите са изтласкани към реката и само тези, които са доста по-назад и са избегнали прекия удар, са имали време да се обърнат и побягнат обратно.

В българския език има много абсурдни граматически правила и недомислици, но най-голямата глупост, според мен, е правилото за пълен и непълен определителен член, което се прилага само върху думи от мъжки род и на практика е напълно излишно, след като при думите от женски и среден род спокойно се оправяме без такова правило.

Вероятно не си обърнал внимание, че на картата е даден и един резервен български корпус, който удря ромеите отляво и ги изтласква към реката, където повечето се издавят или са посечени, а тези, които са по-изостанали в преследването, успяват да избегнат капана и бягат на юг, но вероятно доста от тях също биват посечени от преследващите ги българи.

Историк, тази конструкция е неправилна, понеже имаме страдателен залог, тоест "ученикът бе критикуван" е равнозначно на "критикуваха ученика", съответно казваме "критикуваха ученика за граматическите му пропуски", откъдето получаваме и равнозначното " ученикът бе критикуван за граматическите му пропуски".

Аз пък помня как в 3-ти клас учителката ни натякваше, че не този, който върши действието, а подлогът върви с "ми", "ти", "му" и така нататък. Ето един пример: Глишев бе критикуван във форума заради граматическите му пропуски. Тук Глишев не върши действието, нали така? Обаче Глишев се явява подлог (на страдателно сказуемо) в изречението и поради това е правилно да се каже "граматическите му пропуски", а не "граматическите си пропуски".

Изненадан съм, че Османската империя има толкова малко гласове - впечатлението ми е, че туркофилията е на почит в този форум, особено сред модераторския екип. Гласувах за Руската империя.

Примерът ти щеше да е удачен, ако "кабел" беше собствено българска дума.

Този ИБЕ на БАН на практика по-скоро узаконява бавното, но сигурно израждане на българския език в кирилическа, така да се каже, версия на английския. С други думи, след време у нас на практика ще се говори на английски, само дето все още, може би, ще се пише на кирилица. Помислете само - дори нашенското "дрън-дрън" се измести от американизма "бла-бла".

Явно не си обърнал внимание, но поясненията ми по картата са в този пост : http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=12652&page=29#entry282401 Там съм написал, че някои, включително и Лъв Фока, успяват да преминат реката и да се спасят в Месемврия, а другите остатъци от ромейската армия бягат на юг, преследвани от българите.

Тази карта я давам на базата на картата, която представих в пост #568: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=12652&page=29#entry282401 Там съм обяснил моята хипотеза за битката, изхождайки от особеностите на терена, като според мен най-удобното място за засада е на около 3-4 км. северно от устието на р. Ахелой, там ромеите са хванати в чувал - от изток е реката, от север е отстъпващият, но готвещ се за контрааката, български корпус, а от запад е чакащият в засада резервен корпус.

Не, само РИМ Бургас има законно право да организира археологически проучвания и разкопки в Бургаска област. Ако един ден от музея решат да локализират полесражението, трябва да направят мащабни проучвания из цялата територия, която съм представил като затъмнена зона на картата, а специално в участъците 1 и 2( съотв. челният сблъсък на двете армии и ударът от засада) предполагам ще излязат страшно много артефакти и кости.

По-коректното заглавие, според мен, би било "Българските учени са съсредоточени предимно в София", което не означава, че Софето е някакъв уникален мозъчен център, просто в столицата има повече възможности за допълнителна заработка - я като таксиджия, я като вестникопродавец и т.н. У нас реална научна дейност не се извършва, но някои наши учени пътуват периодично в чужбина, за да участват разни международни научни проекти, а дейността им у нас се изчерпва с преподавателска работа или рутинна работа в някоя лаборатория.

Скалъпих криво-лево една карта, за да представя как виждам нещата - ромеите настъпват от юг, българите - от север, челният сблъсък става недалеч от устието на р. Ахелой; българите правят тактическо отстъпление на север, за да увлекат ромейската войска към местността, която от изток е ограничена от р. Ахелой, а от запад - от гористите възвишения, където стои в засада резервен български корпус, който удря левия фланг на ромеите, притискайки ги към реката, където голяма част от ромеите загиват; някои, включително и Лъв Фока успяват да преминат и се спасяват в Месемврия, другите остатъци от ромейската армия бягат на юг, преследвани от българите.

Точно тия, дето правят или просто се радват от душа на подобни кичозни перформанси, след време ще лъскат никнещите като гъби турски паментици у нас.

Линкче към една интересна статийка по темата, автор е археолог от РИМ Бургас : http://www.desant.net/show-news/22271/

Моята хипотеза е, че тази граница между източни и западни диалекти отразява зоните на влияние на Охридския и Преславския книжовени центрове - безспорен факт е, че това са двата най-влиятелни старославянски културни центъра (след ликвидиране на глаголическите средища във Великоморавия), провеждащи крупна книжовна и просветна дейност, като всеки от тези центрове се е придържал към фонетиката, характерна за съответния град, а чрез книгите си и "кадрите" си е разпространявал тази фонетика на все по-далечни територии и така в един момент двете фонетични зони се срещат и формират въпросната граница, която тук се дискутира. Разбира се, хипотезите за турско и гръцко фонетично влияние ги приемам за несериозни и неубедителни, но все пак не съм професионален лингвист, а пък и те, както знаем, си имат разни неприкосновени постулати, на които само те си вярват ( нещо като тюркската теза за прабългарите при историците ).

По повод споровете за личното име на Лахана, вчера се поразрових и успях да намеря снимка на последната страница на Свърлижкото евангелие, прикачвам също и адаптирания от Дуйчев текст - според мен на оригиналния текст ясно се вижда, че авторът умишлено е оставял празни позиции преди и след имената, така че не би трябвало да има съмнение относно достоверността на името Иваил (НВАНΛЪ)

Чудесна е идеята за производство на реплики, свързани с България и историята ни, но по отношение на Вознесенския орел би било много полезно да се прочете тази тема: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=11003 Там сме се постарали да съберем достатъчно данни, от които всеки може да се убеди, че няма никакъв "Еспор" , това е измишльотина на наши "учени". Въпреки това, Вознесенският комплек най-вероятно е свързан с някое прабългарско племе, населявало въпросния регион, но няма никакви сериозни аргументи, които да го свързват с Аспарух, затова и украинските власти са се съгласили на паметника да се постави само прабългарския символ IYI, но не и да се споменават някакви конкретни прабългарски владетели.