saradiva

Загрей, чест и почитания за теб и за всичко, което си написал не само тук!!! Този текст е от мой пост и Арманд е невинен! Написаното от И.В. ми звучи доста намествано, с цел да се напасне към официалните тогава наместени истории в Историята ни. Така че може и да е наясно с темата, но не пише достатъчно ясно, че да ми стане ясно, че е наясно /Хърсе, сега пак кажи, че не съм ясна:)/ При това - струва ми се меко казано глупаво да се говори за "фризура", когато се визира гола глава./?!?!/ "Като пример за последните привежда образът на Тервел от запазения му оловен печат." Тук се яднах, защото ме подразни, че причислява Тервел към "славяните", само и само да не излезе, че Тервел си е ... българин. Наместването е налице... Съжалявам, че си се подразнил от нещо, което не противоречи на онова, което ти защитаваш за произхода на българите...

Баш за боб рецепти не искам - само него правя като хората...) А-а-а да бе, Годо, тюрколозите, сещам се поне за един, започнаха отскоро да уточняват нещо такова: "Приемам тюркската теза, като не отхвърлям иранската такава за призхода на ПРАбългарите..." Чиста проба дощляшки изцепки в процеса на наместване сред променената конюнктура ... Давам им ги и аз + бонус - всичките останали чукундури, от които ми омръзна да слушам че са ми дедите древни...)) Я попитай някой тюрк, тъй де, турч-ин, дали е вярно това вярно твърдение?... Иначе на откриване на свет.тур.изложение в Берлин тази година турците бяха симв. домакини и на откриването БЪЛГАРСКИ ансамбъл танцува половин час БЪЛГАРСКИ народни танци, ама ги обявиха за турски, ансъмбъла не беше представен с името си...(((((((((( А така - уцели! Точно това им е главният извор - източник на доказателства!:) Те затова отказват фригите да ги наричат траки, я - отиде им цялата стройна система от .... измишльотини :) "Папагалски теории" ми е любим израз - голям фен съм на автора му из форумите)) А бе къде се дянаха защитниците на тюркската теза?! Ами иранистите?! ... Поздрави, Годо! П.П. А бе прати на ЛС боба Какво става с тези емотикони - важни подправки на форумната реч?!

КГ125! Абсолютно си прав! Хубаво е да си изясним какви собствено са физиономиите на разните му там азиатски субекти, та да знаем за какви черти ни внушават, че са ни дошли на крака, по-точно на коне, от далечните степи. Един вика - тюрко-алтайците са монголоиди, друг - монголоиди, ама малко, трети вика - европеиди. Айде сега, предлагам някои от дългогодишните форумни тюркозащитници да ни просветят - докъде са я докарали в любимата им теза любимите им учени по отношение на "прабългарската добавка" към физиономията на прародителя ни древен?

Значи излиза, че или тюрко-алтайската теория е пълна фантасмагория или тюрко-алтайците са европеиди Няма ли да ни се карат другарите-златаристи, бешевлиевци и останалите от комитета

Вот это да-а-а: "... Бяха изследвани хиляди индивиди от всички краища на страната ни. Извършен бе и подробен кръвен анализ, понеже по съотношенията на различните кръвни групи е възможно да се установи дали даден народ е европейски, или азиатски.На 12 януари 1938 година проф. Методи Попов представи резултатите от антропологично проучването. Цитирам буквално: “Отъ направeния разборъ на антропометричните проучвания надъ българския народъ изпъква ясно- позволявамъ си да повторя още веднъжъ, че всички споменати данни говорят категорично и ясно, че расовите смесици, които влизат в състава на нашия народъ, принадлежатъ къмъ познатите европеидни раси” [1] стр.111. Относно кръвните изследвания проф Попов казва следното – “Всичко това показва, колко ние сме далече по кръвно-груповите си съотношения от азиатските народи” [1] стр.122. Двадесет години по-късно нашият даровит изследовател представя ново, по-подробно проучване, чийто резултат гласи – “Антропологичните типове, които влизат в състава на съвременния български народ принадлежат изцяло към европидната раса. Между тези антропологични типове първо място по разпространение, съгласно подробните данни от нашите изследвания заема понтийският, или черноморският тип” [2] стр. 260. Ето това са фактите, те не могат да се променят, затова биват премълчавани. Не сме туранци, не сме монголци, не сме памирци, а древен европейски народ, който е обитавал земите около Черно море поне от Каменната епоха. Да, има слаби азиатски елемети сред нашето население, но забележете – слаби. Те се дължат на заселване на азиатските племена узи и печенеги в България по време на Средновековието. Броят на индивидите с епикантус ( азиатски елемент във формата на окото) е намерен сред 0.21% от изследваните българи [2] стр.177. Обърнете внимание, това е по-малко от 1%! И се намират такива, които да ни правят на азиатци! Прощавайте, но това не мога да го нарека по друг начин освен гавра с българския народ. Да се твърди, че българите са тюрко-алтайци е точно толкова налудничаво, колкото да се каже, че дедите на шведите идват от Нигерия, но като пристигнали в Скандинавия забравили напълно езика и културата си и се претопили без следа в местното население. Пълни глупости нали? Не съществува безследно претопяване! Типичните азиатски черти, като например епикантуса на окото са доминантни, те се предават от поколение на поколение. Фактът, че хора с тази генетична особеност представляват по-малко от един процент от нашето население показва, че многото българи ( повече от пясъка), за които свидетелстват старите автори няма как да са азиатци...колкото и да им се иска на определена група индивиди." http://sparotok.blog.bg/politika/2010/04/06/bylgarite-evropeici-ili-aziatci.523707

Прав си - не ставаме за учени ние жените! Пък аз и в манджите не ставам Арманде, ти като някой даскал взе да ми говориш: "Очаквах малко повече от теб" За каква оценка, екзаминаторе? Сега сериозно: Аз не съм нито антрополог, нито пък съм привърженик на разни монголски глупости. Какво искаш да ти кажа? Мнението ми? Добре, ама ти отговаряш за последствията Ето го: Българите са и винаги са били ЕВРОПЕИДИ!!! Външните белези на огромна популация, каквато са били българите на Балканите, не се променят толкова бързо, че в 7 век те да са монголци, пък в 10 век - да са с къдрави коси и големи очи, каквито са изображенията на българските владетели. Не мога да приема насериозно, че сериозни учени са готови да ни обявят за монголци /потомци на монголци/ само от две-три съмнителни възстановки на един антрополог, който повече ми звучи като водещ на ток-шоу, отколкото като учен. Само няколко са и надписите, на които разчитат нашите учени и когато дрънкат, че ПРАбългарският език изчезнал, а пък българите се славянизирали. Дорис ви го каза - "Няма извори за славянизация.За това се измислят разни теории и хипотези и аз също си измислям, така че да свържа известните факти без да си противоречат." /Цитатът е точен/ Аз така и не можах да разбера, какво население е заварил Аспарух на Балканите през /680г./? Казват траки почти не е имало! Че то тогава имало ли е някакво население между Дунав и Бяло море и между Вардар и Черна море, и ако е имало, то какъв е бил неговия етногенезис, неговият външин вид? Археологическите разкрития доказват, че например в района на р.Тунджа през 6-7 век животът не само че не е спирал, ами е кипял с пълна сила, придружен от ожесточени религиозни борби /против първохристиянските ереси/ имало е разгром на т.н. Тракийски епископат, като стотици църкви са разрушени… Та къде ги изнесоха тези хора, за да дойдат монголците от изток, пък славяните от север и ние да умуваме сега какво е станало с чертите им, та днес изглеждаме досущ като … траките Антропологията е наука, обясняваща външните черти на представителите от определена популация, народ. Тези ВЪНШНИ черти естествено зависят от смесването на една раса или подраса с друга. Малко трудно е да се отчетат тези смесвания, след като от една страна многообразието на етносите е голямо, а от друга официозите все още са запънати да рецитират дошлячески малоумия. Тъй че сега да се дърляме негри или монголци или „славяни” сме, мисля, че е излишно и най-много да се намеси онзи сладур с тръбата пред пианото и да затвори темата… Много, ама много по-показателна според мен за смесваниятато и за определяне на доминиращия за популацията етнос ми се струва друга наука – ГЕНЕТИКАТА. Има и сума изследвания на ДНК-структурата на днешните потомци на различните народи. Могат да се представят тук и да стане ясно, както се казва, „каква кръв тече във вените ни”. Да, ама веднага ще подскочи онова младото, към което виждам, Арманде, че се обръщаш без първата буква във фамилията и… пак ще потекат реки от словесни кърви и … ще се намеси онзи сладур с тръбата пред пианото и ще затвори темата… Сега колко ще ми пишеш, Арманде?

Баш след най-късия ми пост в живота ли намери да ми го кажеш, Хърсе! Ами как да са ясни коментарите ми. Виж как е: пиша,пиша - бягам за картофи пиша,пиша - беля картофи, режа лук, очите сълзят, ама нищо пиша,пиша - запръжки с моркови и чесън + домати+картофи и подправки пиша,пиша, пиша, пиша /манджата къкри - на бавен огън да е по-вкусна и повече да пиша /... Ей, на точно тук се пада извеждането на финала и ... забравям манджата! Постът написан, орталъка омирисан, душата пълна, децата гладни, стомаха и любовта на мъжа - празни. И пак - рум-сървиз... Сега разбра ли що само мъже са любители-историци /да ме прощават профитата тук, де / Айде радвай се, Златистий - този път лука го запържих до златисто, т.е. не загоря! :tooth: Огладняхте ли, а? Поздрави!

:good:

Е, ами той професор Рашев /Светла да е паметта му!/ си го казал в прав текст: Според него - никой няма право да твърди, че едната или другата теза са верни. Така че това е най-консесусното, което мога да подчертая по въпроса. /Което не означава, че съм сред чудещите се и неубедени в произхода си българи. / Приключването „с тая мъка” не е наша работа, Арманде, а на интердисциплинарен екип от мислещи и търсещи ИСТИНАТА български учени. Като гледам списъка от член-кореспондентите на БАН например /Галахад го пусна в „Прави ли се наука в БАН?”/ и го сравня със списъка на ДС-агентите в БАН, обаче съм песимист, че такъв екип е сформируем у нас. Но дано съм опроверган песимист един ден. Безспорно е че тук можем само „да си излеем мъката”, пък ако на някого му „дожалее” и запретне ръкави – чудесно!... Извини ме, но коя е най-популярната сред невярните? Сигурно е онази глупост, че дедите ни са грозни монголоиди, единствено доказателство за която е стъкменото грозилище Ичиригу Боил ?! :tooth: Та тъй и тъй стана дума да вметна за nik1, че въпросният Профи Й.Йорданов освен това „епохално” скулптурно творчество има и друг „значителен” „принос” към световната антропология. Вижте: - „Древните българки са като Джулия Робъртс” - „В Бургас и Русе са най-стройните жители” - „Каравелов имал пародонтоза, Захари Стоянов си отишъл от язва” - „Цар Калоян е бил епилептик с великански ръст” - „Пловдивчанки са с най-дългите крака, с най-големи гърди са жените в Монтанско” Профито май доказа и това, че един намерен череп в Родопите е от извънземен. И нещо май се канеше да докаже безапелационно, че българите са от Памир, обаче здраво удари на камък… По повод разсъжденията ти за бръснатите и небръснати „фризури” само уточнявам: на Блазиус и на Анастасий Библиотекар вярвам много повече отколкото на някой гръцки поп… Звучи логично и много ме разсмя, тъй като моите коси са дълги и като знам колко време им трябваше, за да израснат от късата коса, веднага си представих как в българския царски двор най-търсени са били стимулантите за растеж на косите. Нещо да си чул по въпроса? ? Той Н.Овч. копае в Търновград и може да подреди за туй поредната си новела. Говорим за българите, а в Именника нито има българи, нито пък има ханове, тъй че … оффТопик! Не се терзай – погледни се в огледалото и виж – мязаш ли на монголец? Поздрави!

Пък ти божем и кум ще им станеш! :tooth:

Igni et ferro In commune bonum In cauda venenum :!!!:

Ами ти какво си завираш Златния хърс в нашия дол с дренки Че и манджите ми занаднича, палавник гладен, аман! А от ирония във въпрос отбираш ли, докато тук и там надничаш, а? Хайде, Златистий, щом те е налегнал сексизмът, ти го попитай "профито" относно словесните финтифлюшки, дето ги е навързал, та не се траят! Хайде де! Задай му ги хем дълбокомислено... А да не би случайно да си помисли, че чакам отговори на зададените въпроси?! Нали го виждам, че рецитира учебници и овехтели аксиоми. Тези неща могат да се прочетат във всички книжки на Партиздат... Айде Златстий и внимавай где си вреш хърса! :!!!:

Дай сега, професоре, извори и сведения, от които всичкото туй нещо личи, че се случило! Това ще е "най-лесното и най-просто" нещо за теб, щом тъй целомъдрено звучиш, като Божи Глас на Светата Наука. Обоснови се, моля: 1. Това ПРА пред българи, че да разберем за прахора ли говориш или за древния си прародител. 2. Откъде е видно СМЕСВАНЕТО ?! Откъде разбра кога започва то?! Колко поколения славяно-българчета са се родили, за да е налице "смесването"? 3. Тези способности да "се смесват" славяните кога секна и що не става тази работа след 11 век?! 3. След като се е образувала "една нова народност" след "смесването" защо тогава не наричаш "славяните" ПРАславяни, ами тях ги привилегироваш да са си баш човеците в колхоза наш?! 4.Откъде е видно "изоставянето" на прабългарския" и "преминаването" към "формиращ се вече местен" език?"ПОпромяната" също докажи, моля. 5. От написаното разбирам, че се случва случка невиждана по света: Един народ започва да говори на чужд език. Този, другия народ, който дава езика, обаче взема името на приемащия езика. Приемащият езика обаче дава на даващия и културата и традициите и обичаите. Че и царя - и той от приемащите езика. Аристократите - и те от тях Странно!? Обяснение имаш ли за този несправедлив алъш-вериш между двата езикови субекта? Извори, нещо?! Туй дотук докажеш ли го - ще приема и другите ти словесни финтифлюшки в поста. Човече, как ги нижеш тези километрични изречения. Представям си какво е в главата ти! П.П. Тъй и тъй си на тази вълна - я отговори на един важен въпрос от днешното ни битие: Кое е вярно: а/Циганите претопяват българите. б/Българите претопяват циганите.

Аз тъкмо вдянах... Ама нищо - давай!

Ами и аз това му казах на Рисъ, ама той се запъна, че трябвало да се "изясни въпроса". Той Боцмана отдавна го изясни, ама кой да чете?! Ти, гледам, вече си им давал и твоя материал за християнството на Балканите, ама никой не е вдянал още тази игла... Ето линкове за незнаещите и нечулите: http://forum.abv.bg/index.php?showtopic=93468 http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=6875 Айде дано!