Eньо

Сгрешил си в преписването. Коректно беше да покажеш лично, бащино и фамилно име.

На липса на данни най-същественото - нямат вид на артефакти от съответния исторически период. Дори и археолог-аматьор би се изсмял на подобни фотоси.

Всичко това, което показваш са фалшификати, и то аматьорски.

Поставянето на подобна дилема е безумие.

Така е. За кан Аспарух не е било проблем да се придвижва по утъпканите от предците си бродове към "входа на империята" .през "стерилната зона". Този преход не се прави на един дъх, той следва сезоните, със замръзванията на реките, пашата за добитъка и така нататък... Кан Аспарух просто е следвал маршрута на банален грабителски кутригурски поход на предците си срещу земите на империята, но той не е имал за цел изненадващ удар, грабеж и оттегляне с плячката, както са правели предците му. Кан Аспарух е търсел спасение, за себе си и подвластния му народ - смесица от кутригири, оногури и уногондури и го е намерил, слава на бог, който вижда...

Защото нямаме вече държавност, а щафетно сменящи се на всеки четири години марионетни правителства.

От три години ползвам само LED крушки 12W които излъчват като старите 100W-ви и сметката във фактурата на ЧЕЗ падна със 30%.

Войни на Балканите вече не се очертават. Ако има необходимост, ще носят кодовите названия според новия рецептурник на на НАТО: - пролет - конфликт - удар

Първо да уточним: - кога и как сме дали "ер голям" на "всички славяни" ...?

Ер голям не е съществувал по времето на каган Кубрат, нито по времето на кан Аспарух, нито по времето на кан Тервел, нито по времето на кан Токту, нито по времето на кан Омуртаг, нито по времето на кан Маламер, нито по времето на кан Пресиан, нито по времето на кан Крум. Съвременниците на обединението на кутригури и оногури в Η παλαιά μεγάλη Βουλγαρία през втората четвърт на 7-ми век също не са използвали ер голям. Ер голям е измислен от византийските мисионери Константин Кирил и Методиус заедно със останалите славянски букви по държавна поръчка на императора за стратегическата мисия сред славяните във Велика Моравия някъде в средата на 9-ти век. По това време българите предвождани от кан Борис водят война срещу славяните в съюз със немския крал Людовик. Отхвърлена от великоморавските славяни азбука глаголица с въпросният ер голям е наложена на българите няколко десетилетия след "дълбокия мир", така че, за ер голям можем да говорим след втората четвърт на 10в. Преди това няма как да е съществувал ер голям в етнонома ни.

Не изопачавай нещата. Във темата, която цитираш natan казва следното: кгб в думите на еньо има резон. Даже погледни дори превода на Дуйчев за "Слово на мира " на Дафнопат,и да не знае някой гръцки се вижда ,че пише Истър,той го превежда Дунав. Дали е редно . От там да съдиме и за превода му който касае коронацията на Симеон. Така се омотал,че превода му губи всякаква логика... Погледни писмата на Мистик до Симеон . Те пък са фалшификати и компилации, а се дават за светата истина. http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=5550&p=85203

Къде се съхраняват оригиналите? Обясних по-горе защо в късните преписи кутригурите и оногурите и т.н. са наричани за яснота по признак потомство - "българи" и "така наречените българи"...

Това с крушката не важи вече за дигиталните технологии. Те остаряват много бързо софтуерно и най-вече хардуерно ...

Твърденията бяха за 5-ти век, да видим, кой автор споменава за българи преди създаването на Кубратова България ??? Да припомня, че късните преписи след като Стара Велика България става факт не се признават, понеже преписвачите вече наричат в преписите кутригирите , оногурите - "българи" за яснота ...

Надявам се не визираш онази книжка на Теодор Момзен, който трябва да ме убеждава че е "автентичен" извор ... https://ia700304.us.archive.org/24/items/iordanisromanae00mommgoog/iordanisromanae00mommgoog.pdf

Обоснови се тогава. Дай поне един извор който не е късен препис, а оригинален, автентичен артефакт в който да се споменава етнонима "българи" преди на основаването на Стара и Велика България ( 630г.).

Няма автентичен документ (а не по-късна компилация и преразказ, който обикновено се нарича препис или кодекс) преди втората четвърт на 7-ми век (основаването на Η παλαιά μεγάλη Βουλγαρία), в който да присъства етнонима "българи".

Два поста по-назад съм показал. Виж срещу Теофан, където разказва за Кубрат и събития от първата четвърт на 7 в. . И в парижкият и във ватиканския препис ... уногундурите са в същност съвременните тогава на хрониста българи... Това се потвърждава и от Константин Багренородни, който, като говори за преминаването на Дунав от българи казва в прав текст - „те по-рано са наричали Оногундури”.

То и пристигщите в Лондон ги наричат "българи". От това не следва, че българи" е екзоним, драги.

"Икономически растеж " като показател е измишльотина за наивници. Липства ли развитие по отрасли и реинвестиране на част от печалбата реален растеж няма от къде да се получи.

Кутригур, уногондур и утигур не може да са екзоними, защото в хрониките след народностното име следва уточнение - καί Βουλγαροων (така наречените българи).

Аз смятам, че вместо да си точим зъбите за територии в Македония и Сърбия трябва спешно да се заемем да си опазим границите, защото през разграденият двор, който сме сега могат безпрепятствено да се внасят всякакви взривни материалиг, гранатомети, стрелково оръжие и ни грози реалната опасност да осъмнем някоя сутрин със населени места в Родопите или Лудогорието , контролирани от бутовници с определена кауза примерно. Тогава какво правим със тезисите за "новото възраждане"?

Еми тези хора за да могат да построят заводите, които днешните "демократи" ги унищожиха е трабвало да бъдат организирани от някого, трябвало е да имат подсигурени социални права като детски надбавки за всяко дете независимо от доходите на семейството, двегодишен платен отпуск по майчинство, здравни служби със лекар и стоматолог дори и в най-малкото населено място. За да могат хората да построят заводите, болниците, жп линиите държавата е подсигурявала средства за тези строежи, до като сега днешните "демократи" лъжат народа да чака смирено, че видите ли рано или късно ще дойде "богатия чуждестранен инвеститор"...

Навредил на България ли? При "комунизма" нямаше безработни, уважаеми. Във всеки град бяха построени от комунистите и работеха по няколко завода, общините си имаха собствени строителни единици (СМК) и всичко което виждаш около теб е построено от "лошите" според теб "комунисти". Също така АЕЦ- Козлодуй е построена от лошите комунисти, ТЕЦ - Марица изток 1,2 и 3, язовир "Студен кладенец", язовир "Кърджали" и "Ивайловград", Оловно-цинковия завод, родопския минен басейн също е построен от лошите според теб комунисти. При социализма на почит бяха труженикът от полята и работникът от заводите, фабриките и строежите. Ел. енергията струваше 3 ст. на киловатчас, парното - 7 лв. на радиатор месечно. При лошите комунисти лекарствата за деца до 12 години бяха абсолютно безплатни. Учебниците във всички училища се даваха на всеки ученик безплатно. Всички български деца летуваха на море и планина абсолютно безплатно. Тон въглища струваше 35лв, литър бензин при лошите комунисти струваше 23 ст, килограм бял хляб струваше 26 ст. и така нататък... При социализма имаше достатъчно работа и за всички цигани. Нямаше кражби по домовете. Циганите работеха към чистотата на градовете, във селското стопанство като животновъди и много млади придобиха професии като стругари, шлайфисти, трактористи, шофьори и др. Повечето от тях си бяха построили модерни хигиенични домове. При лошите комунисти имаше един девиз: "Грижата за човека, първостепенна задача на партията". Имаше безплатна медицинска помощ, безплатно образование. Сегашните "демократи" за 23 години какво са построили в България след инспирирания от външни сили преврат от 10 ноември 1989г.? Работника е най-унизеният, с неизплатени навреме заплати и осигуровки, заводите един по един се затварят и режат за скрап като нашите пазарни ниши се заемат от западно-европейски фирми.

Bul/gar e екзоним - етническо название дадено от околните народи, което не съвпада с етнонимите, с която тя нарича себе си - кутригури, уногондури, утигур, но в последствие е възприет като символ на държавността на обединените народности започнало още по време на Η παλαιά μεγάλη Βουλγαρία (както империята е наричала обединението на родствените народности под скиптъра на каган Кубрат).