Станислав Янков

А защо не направи това по-рано?! Очевидно е, че термина не е най-правилния и употребата на по-правилния не струва нищо! Сега можем да продължим със следваща твоя измислица, която ти приписваш на “ТГВ”. Как регистрираш разширяването? Какво гледаш, за да установиш, че има такова? Къде в цитираните от теб места пише за “разширение на вакуума”?

Тогава защо коментираш тука?! Тази част от форума е за наука и само ще се излагаш с коментарите ти тука. Дори този форум има области за паранаука и други подобни, където точно ти е мястото по твоите собствени думи!

Ти, като хроничен фантазьор, все още не си разбрал, че в науката се работи с МОДЕЛИ и трябва да следваш точно терминологията и заключенията на модела, а не да си фантазираш всякакви неща, които никъде ги няма. Чети, Форест, ЧЕТИ!

Пак ще те попитам същото, което те питам от не знам колко коментара вече и ти нарочно се правиш на улав: Къде в цитираните от теб материали пише за РАЗТЯГАНЕ на пространството, а не за разширение? Да те цитирам ли където настояваш, че уж било разтягане, защото така го пишело в учебник?

Нали не считаш, че се е стигнало до предположението за “Голям взрив” само на основата на червеното отместване от галактиките? Има няколко взаимосвързани едно с друго наблюдения, само едно от които е червеното отместване на светлината от галактиките, заради които се стига до така наречената “ТГВ” (официалното научно название на тези модели е съвсем различно и това е само популярно название в масовите материали). Кои са всички те - потърси си ти, защото ако ти ги дам пак аз на готово, отново няма да ме отчетеш.

При светлината от болшинството галактики се отчита червено отместване, равно на резултата, получен от формулата на Даплер. Значи, по собствените заявления тук - Доплер се отчита и следователно галактиките се отдалечават. Най-накрая и ти откри Америка! Браво!

Младенов, цитирай ми онези четири източника, които цитира на Скенер - къде там пише за РАЗТЯГАНЕ НА ПРОСТРАНСТВОТО. Ако не си способен - кажи и аз ще те цитирам вместо теб, че там не пише нищо такова.

Цитирай къде го пише това? Защото концентрация на материята (нейния енергиен еквивалент) под три атома на кубичен метър ли беше, на кубичен сантиметър ли, води до разширение.

Пространство значи ПРАЗНО пространство, без веществени, масивни обекти (електромагнитните вълни не взаимодействат помежду си, а само с вещество с електрически заряд, нито взаимодействат полетата). Затова те питам, как "Нещо без Никакви възможни обекти е Нищо и половина" се разширява, без това да се установява чрез отдалечаването на обекти помежду им? Чети, Форест, ЧЕТИ!

Добре де! Повтори собствените ти цитати от тези четири източника, за да видим, къде те пишат за РАЗТЯГАНЕ на пространството! Или искаш аз да го направя, понеже не ти стига достойнството?!

Къде в твоите цитати те пишат за "разтягане" на пространството? Повтори ги пак - да видим!

Цуки, увеличаването на разстоянието между галактиките е ДВИЖЕНИЕ, а на какви причини се дължи това движение е отделен въпрос, който не променя факта, че движението е ДВИЖЕНИЕ! Не е МЕХАНИЧНО движение (галактиките не изразходват никаква механична сила, за да се отдалечават една от друга, за разлика от разхода на гориво на колата ти, когато се отдалечаваш от къщата ти). Успяваш ли вече вденеш нещо от това, мозъко или пък цък!

Как се раздалечава празно пространство (без обекти) и спрямо какво?

Значи и "уморената светлина" е би се оказала глупост, защото дори Джереми успя да се усети преди тебе, че разширението на Вселената води до "умората на светлината" (загубата на енергията ѝ с времето) - ТГВ!

Кой го казва! Господинът, който не може да разбере елементарни неща, които по-бързо би ги разбрало и петгодишно дете! Ти сам цитира, макар и не на мен, а на Скенер, цели четири източника, които ти говорят за РАЗШИРЕНИЕ НА ВСЕЛЕНАТА (expansion redshifts, а не stretching redshifts)! Защо не се съобразяваш със собствените ти цитати от четири сериозни източника?! Защо те го пишат така, а този твой източник не - това не би трябвало да е въпрос към мен, нали? И някои дребни неточности като в последния ти цитат не ми попречиха да си изтегля целия над 1000-страничен материал, от който си цитирал - той е доста интересен и с много добри снимки и изображения. Не, така излиза, че отстоянието (разстоянието) между галактиките може да се увеличава (това изглежда като отдалечаването им една от друга - ДВИЖЕНИЕ, макар и не механично) и това води до червено отместване, съвсем равно по стойност на Доплеровия ефект. Колко пъти още искаш да ти го повторя, докато успееш да схванеш поне един-два момента?!

Разбрал си нищо и половина! Продължавай в същия дух, пък аз съм в друга посока... Ето ти още нещо важно за асимилиране (сякаш ще се справиш с предишните): Теория на групите: Как простата математика обяснява структурата на Вселената - kaldata.com

Разбери нещо най-важно - при теорията за Големия взрив НАЙ-ПЪРВО Е ВЪЗНИКНАЛО ВРЕМЕТО (или състоянието на Вселената се е трансформирало към формиране на Стрела на времето) и чак след това са всички останали етапи. Неслучайно най-първия достатъчно вероятен за стабилно споменаване етап е Планковата епоха, която започва чак 10 на степен -43 части от секундата след моментът 0 на Големия взрив... ЧЕТИ, Форест, ЧЕТИ, че трагедията е ПЪЛНА! Натъпкал си с лично твои измислици, които нямат нищо общо с теорията, открай-докрай!

.

Няма нищо подобно, всичко това са някакви твои пълни измислици! Можеше поне да споменеш нещо за инфлатонното поле, след като ще обсъждаш инфлационни детайли от ТГВ, ама как да го споменеш, след като въобще не си си направил труда да прочетеш за него...

Единия забранява да има време, другия забранява да има единство на вселенското движение и нито единия, нито другия разбира за какво пише! Чукча писатель, Чукча не читатель! Твоята дарба ли съчини "променливата С", дето досега никога не е регистрирана (по-ниските от 1с скорости на светлината в различни от вакуум среди не са "променлива С", а разлика във фазовата и груповата скорост на светлината)? Я ни демонстрирай нарушение на закономерностите, които произтичат от неконстантната според теб скорост на светлината във вакуум (всъщност 1с е фундаментална пределна скорост за разпространение на сигнали и информация във Вселената)!

Хайде-бе! Трансформираш съвсем малко подхода, като приемаш един-единствен, универсален темп на движение на материята във Велената (скоростта на светлината 1с), подсветлинните скорости стават условни, продукт на съответна геометрия (когато се движиш нагоре по спирала с 1с вместо по права с 1с, по спиралата изминаваш по-малко вертикално отстояние отколкото по правата и това изглежда като по-малка скорост линейно - вместо по линейна геометрия, ти си се движил по огъната, спирална геометрия, по геометрия с кривина) и абсолютно всичко, което можеш да регистрираш в реалността, може напълно да се опише чрез четириизмерна (хиперизмерна) геометрия. И времевата ос си стои, като отделен, макроскопичен резултат на геометричната асиметрия между отстоянията по направленията, асоциирани с четирите пространствени измерения. Пак ви моля - ЧЕТЕТЕ, ХОРА, ЧЕТЕТЕ! До момента само пишете, воювате с четенето и разбирането на прочетеното и не спирате да се излагате, кога за най-елементарни неща, кога за по-сложни като настоящото!

Скоростомера ти показва колко път си изминал за даден отрязък от онова, дето според тебе не съществува! И часовника показва онова, дето според тебе не съществува, значи вместо сутрин да казват "време - 08:30 часа", вече трябва да казват "несъществуващо - 08:30 часа", понеже ти отказваш съществуване на времето! Тоя форум се напълни с меко казано странни птици!

Стегни се малко и спри като Джереми и донякъде Младенов само да пишеш (Младенов поне полага повърхностни усилия да търси по нещо). Почни поне малко да четеш и мислиш. Съществува ли измерване на скорости и ако съществува (вече не знам на кое още може да откажеш правото на съществуване!) - как може да се осъществява то, без да съществува времето като физически феномен (ако времето не съществува - трябва да намериш нещо друго за измерване на скоростите, защото времето не съществува и не можеш да го ползваш)?

Характеристиките на точка се определят чрез четири параметъра - три пространствени и един времеви. Поне така е при физиката. А физическото понятие "време" е нещо комплексно, което освен интервали включва и Стрела (ентропия)... Прочети малко по въпроса!