kbpetrov

Виж сега дай да си говорим сериозно, до сега изнасявах мнението си с подкрепата различен по вид информация, снимки, видео, линкове към доклади и т.н., благодарение на която ти няколко пъти промени мнението си. Факт ли е? Факт е, но продължаваш да отричаш и ти вече незнаеш, кое от твойте мнения. Не ме обвинявай, че съм казал сам да потърсиш информация за ролята на СТЦ 7 след, като се вижда, че няма смисъл да си губя времето, а ти едва сега в последното си мнение показа, че действително си започнал да разглеждаш случая със снимките които си поставил. Но все пак ето информацията (наематели на сградата) по ред на важност: 1. 23- етаж бункера за извънредни ситуации на кмета на Ню-Йорк. Високотехнологичен център за управление на града при извънредни ситуации. Каква е била ролята му в деня на събитията... много вероятно един от командните центрове на операцията. 2. 11-13 етаж Securities & Exchange Commission съхраняваща множество данни и архиви за корпоративни финансови измами включително случая Enron. 3. 25 етаж Inland Revenue Service (IRS) също занимаваща се с множество сериозни корпоративни данъчни измами. И още FBI, CIA, Department of Defense и най-големия офис на US Secret Service. Много е вероятно след края на "шоуто" просто следите да са били заличени. Като изрично, това не е факт, както и много други неща, като снимките на самолети за които стана въпрос по-горе, с които може да се спекулира и т.н. точно за това исках да се концентрираме, като за начало на най-очевадните неща при СТЦ 7. Колкото до злия гений шокиращ обществеността, какво щеше да стане ако наистина терористи бяха отвлекли самолетите и ги разбият в 3 от атомните електроцентрали на източното крайбрежие? Това не са доводи които могат да оборят случилите се събития. Сега по твойте снимки за да бъдем коректни: Графиката на пораженията - Защо сградата стоя 7 часа с пораженията налице? Ако е паднала и заради пожарите тогава защо не е паднала към страната на пораженията след, като там е отслабеното място? Това не е доказателство, но създава множество въпросителни. Колкото до снимката с "въздействието на падналата кула на СТЦ2 върху номер 7" - това не е въздействието на СТЦ2 върху 7, а диаграма на разпространението на отломките от СТЦ 7 (снимка С) след колапса и ясно се вижда падане върху собствената си проекция. Нехарактерно за пожар и белег за правилно контролирано разрушаване. Ето ти даже (повторно) снимки на много по-засегнатите WTC6 и WTC5. ЗАЩО ЗАЩО ЗАЩО не падат не вярваш ли поне на очите си!!! Всичко се е изсипало отгоре им Ето какво става при структурни нарушения

mitaca,

Имам чувството, че огънят вече притежава завидни качества, може би дори разум Да инженер съм за твое най-голямо съжаление и работя, като такъв. И съм напълно наясно, че на хора като теб им остава единственно да сведът фактите до това което им се сервира или пък до обяснимо за тях твърдение, пък било то и невъзможно. С удоволствие бих продължил дискусията по темата, но с теб (визирам КГ 125) не мисля, че има смисъл. Иначе има и много други интересни факти, например сеизмични данни от същия ден и т.н.

Съборена нарочно след 6 часа!!! Кой, кога и как за 6 часа постави експлозивите? Бая работа ще е паднало... Е да, но сега идва сложното... според финалния доклад на правителството на САЩ и по-точно FEMA и NIST WTC 7 пада поради възникналите пожари в сградата и в незначителна степен поради пораженията върху фасадата. http://wtc.nist.gov/media/NIST_NCSTAR_1A_f...lic_comment.pdf http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_ch5.pdf Ако не виждаш конспирация в случая незнам какви други доводи бих могъл да изтъкна. Ти самият на няколко пъти промени мнението си относно колапса на кула номер 7, вероятно сега ще го промениш за пореден път. Колкото и да си говорим, каквито и факти да се изложат е очевидно, че ти вярваш сляпо на думата правителство и там се таи основната причина да не виждаш нежата такива каквито са. Разбирам, че ако признаеш факта това ще срути цялостно представата ти за света в който живеем и не е толкова лесно да се премине бариерата. След всичко това нямаш ли поне какпка съмнение за събитията състояли се на 9/11 за да продължим нататък. Ако не, то тогава защо са необходими въобще взривни материали и специфични познания за събарянето на сгради. Запалват няколко пожара вътре и на сутринта всичко е на земята, какво ще си играем на сапьори! Тука се таи и отговора на един от другите ти въпроси "2/ Ако някой е искал да прави конспирации, ЗАЩО му е било това? Можеше просто да взриви сградите и да каже - ето , на терористи. Ефектът щеше да е същия." От филмчетата, които ти пуснах, (по-горе) а има и още множество такива с несполучливи събаряния, се вижда и на всички е ясно, че сграда не се сабаря току така с малко взрив, а е нужно много такъв, специфични познания, и достъп до цялата сграда. Не,че ако беше използван този вариант нямаше пак да има също толкова лапнишаранчета, но щеше да има отново множество въпроси. Най-важното обаче... ефекта нямаше да е същият, нямаше да има такова грандиозно шоу, в което цял свят да гледа на живо, как тероризма унищожава западната цивилизация. Важно в случая беше масите да гледат и да се запечати в съзнанието им този ужасен терорист, който иска да им отнеме всичко. (Впрочем когато съдят някого за убийство защитата не се опитва да оправдае извършителя с въпроса: Защо обвиняемият е използвал нож след, като можеше да използва пистолет) Колкото до ракетата и пентагона. Не мисля, че е било ракета въздух-въздух, която е пропуснала самолета, защото самият самолет нямаше как да изчезне в този случай. Ето един линк със събрани доста интересни материали по случая с възможната ракета. http://911lies.org/full_size_911_pentagon_...ck_damage5.html

Колкото до пентагона, отвлечените самолети, забиването им в кулите, и ЗАЩО... ще се радвам да продължим и ще продължим, но първо исках да разбера мнението ти за най-очевадните неща, като WTC 7. И така защо пада кула номер 7? Поради нанесените щети от околните сгради или е взето решение да се събори поради опасността и рисковете за хората.

Каква висока температура на пожара!!! Нали сам попита забил ли се е самолет с 60 тона керосин в WTC7 явно знаеш, че НЕ е. Явно трябва да започнем отначало или се опитваш да ни правиш на идиоти или нямаш представа за какво говоря. Така както незнаеше, че стои въпроса с липсите на самолет в пентагона, така сигурно незнаеш за въпросителните около World Trade Center 7 за които споменах. Ето разположението и част от конструкцията на WTC Конструкция, като конструкция стоманени греди, като на всеки небостъргач с 2 думи. За противопожарни покрития и тем подобни няма даже нужда да говорим. Приемаме, че са гола стомана. Историята на WTC7 е следната с две думи: няколко часа след падането на WTC1 и WTC2, (забележи WTC6 между WTC1 и WTC7 с почти непокътната задна фасада) .... WTC7 понася щети по едната фасада и възникват няколко пожара на различни нива БЕЗ НАЛИЧИЕТО НА 60 ТОНА КЕРОСИН. В 5:20 на същият ден 9/11 WTC7 се сгромулясва до основи, без остатък на част от конструкцията както при WTC6 върху който е паднала кула 1. Вярвам вече си го видял на филмчетата от предишните постинги. И ти вярваш, че тези пожари (виж снимките) са сринали небостъргача до основи!? Виж какво става със стоманобетонна конструкция след наистина масивни пожари The Hotel Mandarin Oriental blazes The First Interstate Bank fire И за десерт двудневния пожар на небостъргача в Мадрид. Даже и да приемем, че кула 7 е била с толкова скапана конструкция, никой инженер, а дори и всеки трезвомислещ човек не би повярвал, че е паднала до основи върху собствената си проекция само от пожар. Ако пък не признаваш всичко това, извършителите в стремежа си да прикрият нещата, до толкова се омотават в кълчища, че сами признават за деянието си. Ако не вярваш виж това Извинявай много ама някой хора не ядем доматите с колците.

Извинявай, грешно съм дал първият линк ето това е верният http://www.youtube.com/watch?v=Zv7BImVvEyk. 1 - WTC7 е построен 1987г. 2- Има конструктивни разлики (можем да ги обсъдим по-натам, ако опрем до това) 3- Не, не се е забил самолет с 60 тона керосин - категорично. След, като си изгледал филмчетата значи си видял, как пада WTC7. Какво виждаш, какво е мнението ти за събарянето на тази сграда и какви са причините за падането и? Знаеш ли кога е съборен World Trade Center 7?

За мен изобщо не е видно и има една мъдрост, която много добре се вписва в темата. "None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free" - Goethe "Няма по-безнадеждно поробени от тези, които грешно вярват, че са свободни!" Напълно подкрепям Alexander_Nevski във възгледите му. Колкото за свършека на студената война не съм сигурен само кой е победителят след, като очевидно ни очаква свтовен капитало-комунистически-корпоративизъм. Не виждам особена разлика в това дали една икономика е планирана от "държавата" или мега-корпорации монополисти в собствените си сфери на дейност. От друга страна не виждам никакъв смисъл и от реална свободна икономика след, като тя не е самоподдържаща се. Невски, вероятно след промяната в здравната система на САЩ ни очаква и опит за обезъоръжаване на нацията. Въобще историята се повтаря и не очаквам нищо хубаво.

Нямам за съжаление, търся отговорите за себе си, тъй като традиционните не ме задоволяват и има много въпросителни около постровяането им.

КГ125, с радост ще отговоря на много от въпросите ти, но първо искам да знам има ли смисъл! Би ли изгледал този 2 минутен филм и ми кажи какво мислиш по въпроса World Trade Center 7 Изгледай това и това ще отговори на много от въпросите ти. Ако въпросите ти все още са налице ще се радвам да се включа в дискусията.

Last Roman, ставаше въпрос защо са спрели да ги строят или са ги строили "по-некадърно" следващите и вероятно скрития въпрос изгубила ли се е технологията на строежа, а не дали са строени пирамиди преди това. Колкото до храмовете с колоните си те не са гробници, и не са по-големи от пирамидите в Гиза и не обясняват по никакъв начин прекратяването строежите на монументи, като тези в гиза. До колкото знам има колонни храмове с по ранна датировка от пирамидите в Гиза. По нищо не личи, между другото, пирамидите в гиза да са гробници. Няма никакви текстове които да подкрепят твърдението.

Съгласен, но в египет няма преминаване от високи пирамиди, към високи постройки с колони, арки и сводове, а напротив има преминаване към по-малки и несъвършени пирамиди, които в по-голямата си част са вече напълно в руини.

Първата пчела? Това сериозно ли? На мен ми се струва едно към едно със тези или поне, като последната или единственна пчела

Напълно съм съгласен, но няколко човека се включиха с C-14, като "достатъчно доказателство" и момичето правилно ги поправи. Не оспорвам датировките, но понякога различни находки се мерят с различен "аршин" и за това ставаше въпрос, че със субективността на гореспоменатите методи, може да се интерпретира резултата по-различен начин в зависимост от желанието ни. Както казваш колкото повече метода се използват в комбинация толкова по голяма е точността, но в много случай в зависимост от находката и обстоятелствата около намирането и не е възможно използването на повечето от методите за датировка, особено важи за неорганични предмети. След, като признаваш валидността на датировките, как ще свържеш данните на Last Roman и на тези които аз пуснах с теорията за еволюция на човека, която подкрепяш? Last Roman, немога да разбера становището ти! Казваш, че "еволюцията на съвременния човек започва преди близо 190 000 години в Сев. Африка:", а в същото време заглавието на темата ти е "Най-старите каменни остриета са на повече от половин милион години", а аз пуснах и линк дори за 1,5 милиона годишни находки. Може ли да поясниш, какво искаш да кажеш? Нищо за никакви индиански пирамиди не съм споменавал, явно толкова си и прочел. Това, което пуснах е едно от най-старите (поне за сега) обиталища на древни хора в северна америка. Ясно е, че щом споменаваш колко пъти "под път и над път" съм споменал за въпросното находище си прочел и директния ми въпрос свързан с него, а по-точно - как се връзва находището с общоприетата теория за еволюция и разпространение на човека в новия свят преди около 20 000г. Споменавам го "под път и над път" просто защото почти никой нищо не каза, освен едно мнение на foxxxers, (ако не се лъжа) че еволюцията на човека не е ясна и противоречива.