glishev

С удоволствие. Накратко, територията между най-долното течение на Дунав (по десния бряг), Черно море и (горе-долу) Шуменското плато е наричана Долна Мизия през Античността. Среща се и названието Малка Скития, но не знам дали то включва точно тези и само тези територии. През Средновековието и особено през Второто българско царство се говори за определени "хори", тоест области - например Карвунска хора, областта, чийто център е крепостта Карвуна (дн. Каварна). Някъде между 1355 и 1385 (датите са приблизителни) тази територия е под контрола на владетеля Добротица. В съвременните му извори владенията му се споменават най-често като "земята на Добротица". Става дума за влашки, генуезки и византийски източници, така че споменаванията са на различни езици. Когато османците завладяват тази територия (някъде между 1388 и 1420, защото тя минава от ръце в ръце и то на части между българи, власи, ромеи и османци), завоевателите продължават да я наричат по името на относително прочутия й местен владетел, но изменят произношението по своему. Всъщност османците относително често наричат дадена област по името на някого от последните й предосмански владетели, особено ако е бил известен. Така се появява названието Добруджа. Историята на владението на Балик, Добротица и Иванко, неговата самостоятелност и зависимост, неговият флот, амбициите, контактите, династичните връзки и конфликтите на владетелите му със съседите, а в крайна сметка и съдбата му между 1388 и 1420 са доста любопитна страница в историята на региона. И то не само на България, Балканите и долния Дунав, а и изобщо на Черноморието. Самият Добротица е интересна личност и неслучайно името му е станало име на земите, които е владял.

Еее, че как римляните да нямат известни пълководци, не знам какви са тия глупави учебници Просто кадърните офицери често се издигат до държавното управление, това е естествено. Всъщност имаме и имена на разни известни и не чак толкова известни български военачалници. Е, изворите са центрирани главно около фигурата на владетеля - а и доста често монархът е и водач на войските, което не е чудно. Ти всъщност какво искаш? Информация за един вид "маршали" и "конетабли" на средновековна България? То в някакъв смисъл такава има, ако и да не е с много детайли.

А пето е Белгия. И все пак е вярно - Галия очевидно е най-успешно романизирана.

Темата е доста приятна за четене, поздравления за Алвасарейру и Аспандиат и от мене.

Добротица по-скоро е номинален васал на ромеите и нещо като съюзник на Йоан-Александър. Разбира се, че фактически е независим.

Спандю, какво ще кажеш за Йорданка Бибина и Мария Калицин?

Може и да си прав. Днес във всеки случай е прочуто. Петър Ангелов и Иван божилов имат книги за българите в представите на византийците и за българите във Византия. Оттам също може би могат да излязат някакви любопитни детайли около прозвища и прякори. А, сещам се за "новия Сенахерим/Сенахерив" относно Крум.

А, да - и прочутото "Емиаргос", вярно

Да, Спандю. Както казах - модерно прозвище. Щърбов, тя всичката работа е втасала. Цялата ни историография е като разбримчен чорап. Хващаш само един конец, а разплиташ цялата плетка. Някога Иречек, Златарски, Рънсиман и Мутафчиев са се опитали да направят по нещо цялостно, но и те не са се справили, а след тях вече е пълен батак. Гледай дори само имената и броя на владетелите. Потискаща картина на хаос. Сто трийсет и кусур години модерна историография са ни довели дотук да не знаем кои сме и да не можем да каталогизираме средновековните си монарси. То това е офф-топик спрямо темата ти, но не можех дa не го спомена.

Имаме малко на брой модерни прозвища: Крум е "Страшни", Симеон е "Велики". Има и разнообразни средновековни, но не за всички владетели: например "свети" цар Петър, "преизящния цар Асен" и може би още такива. Имаме един владетел, който добавя християнско име към онова, което е получил при раждането си: Борис, наречен Михаил. За Владимир-Расате всъщност нямаме никаква сигурност - дали някое от имената му не е дадено при кръщаването и кое точно. За Енравота-Воин (или Енравота-Баян) също не сме наясно. Това двойно лично име ли е или е получил едното при кръщаването си, или пък има име и прозвище. Имаме владетели и претенденти с по няколко имена (нямам предвид двойните лични имена), от които някои са един вид "тронно име", а други са вероятно прозвища: "Петър"-Делян, "Петър"-Константин Бодин, Тодор-"Петър" или дори "Калопетър". За Асен I не ми е ясно как се е казвал: Белгун, Асен, Йоан-Асен, Асен-Белгун?... Третият брат от основателите на ВБЦ също е леко неясен като име. Вероятно е кръстен просто Йоан, но остава като Иваница, Йоаница, Калоян, вече прозвището Скилоян и как ли още не. Включително "Ромеохтонос". За Йоан II Асен или Йоан-Асен II не знаем дали "Асен" е част от двойно лично име или вече е епоним. За Константин Асен не знаем какво е това "Тих" към името му - епоним или прозвище. За името на т. нар. Ивайло изобщо нямаме сигурност: "Ивайло" може да е погрешна конструкция, а иначе имаме две несигурни названия - Лахана и Бърдоква/Кордокува. За Мицо Асен има неяснота дали се е казвал Димитър или Михаил. Моята предпочитана версия е за Димитър, но това е напълно несигурно. И вече отделно стои въпросът с номерацията на владетелите. Например Михаиловците и Йоановците са си проблем. Ако Борис-Михаил е "Михаил I", то имаме един Михаил Асен, син и съцар на Константин Асен, който трябва да е "Михаил II". А тогава Михаил Шишман ще стане "Михаил III" - но само ако "Шишман" е епоним, а не част от двойно лично име... Същото и с Йоановците. Ако Асен I е Йоан-Асен, тогава може би той е "Йоан I", Калоян е "Йоан II", а Йоан-Асен II ще стане "Йоан III". Има неяснота в имената и номерацията на владетелите ни и това си е. Отделно има неясноти и около броя на българските владетели. Например за мен не е решен въпросът с Кормесий и Кормисош и съм склонен да ги приема за един и същи човек. Знаете и за несигурността около владетеля Паган: това лично име ли е или е част от титла. За прякото приемство на Крум също си имам колебания - дали Омуртаг автоматично наследява баща си или има междинно регентство, а може би дори царуване? За колебанията около царуването на Роман и евентуалните царски претенции на Арон изписахме цяла тема. Стана дума и за проблемите около имената на Роман и Гавриил-Радомир. И не трябва ли да броим всички съцаре от ВБЦ като владетели, пък и да ги включваме в номерацията на имената? За "Пресиан II", "цар Константин II" и евентуално за Фружин също е говорено доста. Аз може и да не ги приемам за владетели на България, но не всички смятат така. И т. н., и т. н... Та - не само прозвищата са несигурни. Всъщност нашата историография по инерция е натрупала много неясноти, въпроси и нерешени спорни моменти. И то дори само във владетелския списък и номенклатура, без да взимаме предвид нищо друго от проблемните моменти... Което е срамота, разбира се. Вече да не говоря за имена като Заберган и Органа, които всъщност не са поставени в никакъв ясен контекст. Няма автор, който да е обхванал цялата материя в общ поглед и дори само да е изредил тези проблеми, пък камо ли да предложи някакъв опит за изясняването им. Има само работа на парче.

О, Христе, Тангра и Мохамеде, на коя планета съм? Осман бил потомък на рода Дуло... При това не как да е, а "очевидно-безспорно". Професоре, моля, пуснете нарочна тема за това! Настоявам. Умолявам. Вопия. Обогатете ни с тази революционна информация. Само не се чудете, ако я преместя в раздел "Историческо моделиране" или в "Паранауки". Но Вие сте длъжен въпреки всичко да оповестите научно-бляскавата Истина пред затаилото дъх потомство. Очаквам извори, генеалогии и прочие. Вече си го представям: "Династията Дуло и началото на османската държавност"... Разбира се, явно имате сигурна информация за непрекъсната династична традиция у племето кайъ от, примерно VII до XIV в... Сто години да живее кана сюбеги Баязид III Осман - единствен законен хан, княз, цар, падишах, халиф, емир, бей и султан на многото българи! Може би трябва да си основем и партия: "Национално движение Баязид Трети", която после да прекръстим на "Милет-партиясъ за кеф и рахатлък ". Дендро, тихо ти там по езикови въпроси Впрочем, дори ти, зли иранисте, би се съгласил, че е далеч по-приемливо да се каже, че прабългарите са тюркоезични, отколкото че Ертогрул, Осман и Орхан са потомци на рода Дуло.

Историята за покаял се грешник винаги хваща дикиш. Е, за щастие понякога наистина има и такива случаи.

Е, то аз доста материал съм дал.

Бел. мод. С риск да прозвуча като оберпрокурора Победоносцев, тук повече "хумор" и гаври с християнската вяра и с православното изповедание няма да бъдат толерирани. Спамът ще се чисти и коментари по въпроса не са желателни. Фружине, такива случаи могат да бъдат и много печални, и понякога много щастливи. Впрочем, имах приятелка, която имаше амбициите да стане модел (наистина хубаво момиче), но определено не отговаряше на представата за празноглава въртиопашка. Просто освен добрия външен вид имаше и продължава да има ум в главата. А чувал ли си за отец Никанор от манастира край Брезник? Много интересна личност - мой връстник, работил известно време във финансова агенция. Зарязва всичко това, замонашва се и възстановява запуснатия манастир почти с голи ръце. Бачка здраво и говори добре. Такива хора, които знаят и меда, и жилото на ежедневието ни, са много полезни и е хубаво, че ги има.

Момент, доколкото съм чувал, съществува тюрко-алтайска теория за произхода на прабългарите, но не и прабългарска теория за произхода на турската нация Професоре, пишете все по-несериозни неща, които въпреки функционално-макароническия Ви език звучат просто като бомбастика. Османската династия била имала "прабългарски произход", а пък Кубрат бил "първият кръстоносец"... Мироки, Съсълов не е най-сериозният източник на информация. По-точно би било да кажем, че и съвременните турци, и съвременните българи отчасти произхождат от древните тюрки. Примерно анадолските средновековни караманлии и прабългарските племена са тюркоезични.

Като скептик, циник и неверник предпочитам да вярвам в пияните любители на фракталната геометрия, а не в малките зелени човечета.

Както казах, не е зле да избягваме и излишната емоционалност. Все пак за по-страстни излияния си има други сайтове. Не е вярно и другото - че Османската империя е винаги и навсякъде една и съща. "Чистата наука" в случая не е някакво заклинание за криворазбрана политкоректност, а е опит да се улови картината от всички ъгли, а не само от един. Монте Кристо, все пак бих те помолил да не "подпалваш" темата, а просто да изложиш фактите, защото понякога и ти излишно се палиш Няма нужда нито от биене в гърдите а ла "даваш ли, даваш...", нито от просветителски плам. Тук сме, за да си доставим удоволствието от аргументирана дискусия по дадена тема. В случая се чудим около употребата на два израза. По моему и двата си имат смисъла, просто трябва да знаем кога някой от тях е повече на място.

Тръпна от ужас и нетърпение, Фружине

Алвата трябва да го направим модератор на раздела за паранауките и като местим безмислените теми тук, да го оставим безкомпромисно да се разправя с авторите на щуротии Всъщност системата може да е безотказна в стила на "преброяване на дивите зайци": Фружин поска провокативно дивашки материал, балъците започват да умуват и Алвата им раздава банове на всичките Video meliora proboque, deteriora sequor...

Убеден съм, че за някои е и професия - няма достатъчно застъпено хоби, което да не се превърне в професия за някого. Алвич, стига забранявал спортовете и есперантото, бе, ти утре ще забраниш също филателията, четенето на криминални романчета и бъбренето по форуми

Лично аз познавам един жив есперантист (освен теб) и познавах една уви, вече мъртва, есперантистка. Има си конгреси, речници (даже вкъщи имам речници), но практическата полза е нулева. Това е все едно хоби.

Картинката е неправилно поставена, надписът се чете "отгоре надолу" или, ако поставиш картинката правилно, отляво надясно като на кирилица. Писмеността е някаква разновидност на Толкинова "елфическа", тоест т. нар. тенгвар или тенгуар. Надписът не може да се разчете и дори не може да се разбере на какъв език е - може би някой от изкуствените Толкинови "елфически" езици, обикновен английски или дори български. Буквите са изписани неправилно и липсват необходимите огласовки, така че според мен става дума за нескопосан опит да се запише нещо на "елфически" или поне с "елфически" букви. Допускам, че авторът на надписа се е опитал да подражава правописа на Морийската врата, но не се е справил. Прави ми все по-неприятно впечатление, че учениците си нямат друга работа, ами искат безмозъчни текстове на старобългарски за татуировки, заклинания на латински и откровени глупости, неправилно изписани с тенгвар. Дечица, залягайте над английски, испански и немски, а ако ще четете Толкин, поне го правете добре

За добро или за зло изкуствено изкованите езици като есперанто и волапюк нямат практически никаква популярност, а следователно - и никаква практическа полезност. Предполагам, че повече хора ползват "елфически", отколкото есперанто. В която и да е романоезична държава ще те разберат по-добре, ако просто говориш италиански... или дори английски. Пример за благороден, но наистина нереалистичен проект от XIX в.

Не е напълно неадекватна. "Владичество" е по-точната дума, но "робство" също си има смисъл. Зависи от употребата. Ако искам да се изразя емоционално, определено ще кажа "робство".

Ей, полудя тоя народ. Ни комунистите, ни образованието, ни научният напредък може да излекува човечеството от суеверия. В Бога не искат да вярват, на науката доверие нямат, обаче в ББ, в БСП, в Русията, в тракоманията, във врачки, прераждания, таласъми и извънземни вярват, та се кинат. Прост народ - слаба държава...