glishev

Ми, Марушке, щом евреите не вярват в прераждането, как евреинът Иезекиил ще пише за него Стихът си се отнася до очевидно казаното в него, ама нейсе. Вярвай си, никому не пречиш.

Това за газавата аз го бях написал, така че ако е грешка - моя е Учението за "големия" и "малкия" джихад го беше описал Цветан Теофанов в една публична лекция в Червената къща и беше впечатляващо. Изглежда, че и в исляма текат различни процеси като в християнството - на затваряне на вярата вътре в човека и на изнасянето й навън с всякакви средства. Няма как да не забележим обаче, че "изнасящата" тенденция е много по-видима и понякога направо страшна. Бих се радвал, ако някой ми докаже, че не това е истинският ислям.

Това за шиизма е много интересно, благодаря. Доколкото знам, Иран в много отношения е неортодоксален, ако мога да употребя този израз. Силна религиозност, но с местен привкус. Кръвта вода не става

Шам, смяташ ли, че е по-старо от VІІІ в.?

Добре де, не се дърляйте, темата си е за конкретния човек. Ако изобщо ще има офф-топици, нека да са поне добронамерени. @andreiS40: можеш да го видиш къде ли не из София, аз, да речем, съм го засичал пред Седмочислениците.

Абе един глаголически надпис на челото винаги би изглеждал много мистично, някак си

За тази т. нар. "Маргарита-Изабела" чух веднъж по глупав и неприятен повод, за който ще ви разправям някой път. Това е някакъв съвременен мит, който, изглежда, се разпространява устно.

Ресавски, не отричам нито това, че Марко е "български крал", нито това, че е сръбски аристократ. Дори имам все пак някаква представа за отлики между среднобългарския и сръбската редакция. И все пак за отчетлива разлика между сръбски и български писмен език в ХІV в. по-скоро не може да се говори. Но това е процедурно, де.

Как се различава сръбският от българския писмен език в ХІV в.?

Както изглежда, имаме си свежо попълнение. Добре дошъл във форума, Щекн Ичр

Тоест Вардарска Македония минава във византийски ръце най-късно към 1277. А Софийско и Кюстендилско чии трябва да са в 1277-1330?

В ХІІІ в. феодалният разпад се засилва на Балканите, но в други региони на Европа вече започва да отслабва. Появяват се сериозни централизиращи тенденции, особено във Франция, Англия и Испания. Както и да е, ВБЦ не губи ли окончателно всякакъв контрол над Македония едва при смъртта на Михаил Шишман? Докъм 1330 поне Кюстендил все още е в български ръце, струва ми се. Или?

А, таман скоро четох тая глава по друг повод Марушке, очевидно четеш протестантска Библия, правена по издание на Цариградската, както и предполагах. Князете на финикийския град Тир наистина са били успешни търговци и много влиятелни в Палестина и Финикия по времето на Иезекиил. Колкото до "херувим", това е всъщност "керуб", тоест най-общо казано силен дух, могъщо същество. Князът на Тир определено е силен. Това за Еден, тоест Божията градина, е просто метафора за богатството на Тир. И като знаем, че израилтяните изобщо не вярват в прераждането, а по-скоро в слизането на душите в Шеол, излиза, че в Библията изобщо не пише за никакво прераждане. Да не говорим, че ако ще цялата Библия да беше пълна с приказки за прераждането (а не е така), то тук има хора, за които Библията не е авторитет и не доказва нищо.

Да, пък и някои неща остаряват като катедрали, а други - като ланшна шума

От нашия ъндърграунд може би най-ярки са вицовете, "Шуми Марица за другаря Червенков", няколкото тарикатски песни като "В конски вагон" и, то се знае, волностите на Радой Ралин и Константин Павлов. Има и тук-там по някой по-свободен поплак на стария Иван Радоев, както научих днес Не е много, но пък е качествено.

Мисля, че е на чист немски.

Противник? Не, просто един добър, но остарял автор, който е бил четен и използван зле.

Деденце, може би си останал с погрешната представа, че съм някакъв голям любител на Маркс и на това, което се нарича "марксизъм"; но не съм. Просто някои негови термини са използваеми за удобство. Но Качо е прав като посочва с примери, че това може да бъде и подвеждащо. Защото Маркс просто се е опитал да наложи опростенчески модел на историята. Човекът е имал ясна визия, само дето тя е годна за частна употреба относно много ограничен ареал.

Не знам кой е поръчал новинката - леви или десни От една страна излиза, че социалистите са асоциални, щото им е по-малка амигдалата. Значи новината е в полза на десните. От друга страна обаче излиза, че десните разчитат повече на емоциите, а не на разума в политическите си възгледи (ха, това кой ли ще го повярва), така че новината може и да е с левичарски платеж. Боя се, че отговорът няма да се намери тая година

Българи! Патриоти! Пуристи! Дръжте се за члена!

Ако така или иначе буржоазният брак се явява общо притежание на жените, тогава излиза, че буржоазията е постигнала социализма, защото е колективизирала средствата за производство Впрочем, това е донякъде остроумно наблюдение: буржоазният брак понякога си е тъкмо орташко начинание

Може би духовният учител Иеова иска да измени не само международните отношения, но и правописа?

Ти се събирай по границите, а останалите ще се събираме по кръчмите и спалните

Ха! Ами че то всички ергени ще станем комунисти, бе! Кодоша се, де. Инак е любопитно, че първопроходците на Революцията са схванали жената не като човешко същество и гражданка, а като собственост. Разбирам общината да притежава крави и прасета, ама жени... Иди после, че уважавай социалистическия морал.

Пряка демокрация може да има само в античен полис, където няма парламент, а събрание на всички пълноправни граждани