glishev

Мани го ти моето християнство, Алва, аз вярвам в Бога, ама се моля на Мамона. Давай по темата. Михов, че той човекът добре си изложи позицията. Против всякакви тоталитаризми, а не само против комунистическия. Наистина е принципна, друг е въпросът дали не е малко прекалено идеалистична.

Възможно е и да си прав, но избягвай да квалифицираш хората като боклуци. Иначе чудесна принципност проявяваш. Боя се, че при какъвто и да е тоталитаризъм такива с принципна позиция срещу злото изгарят първи. Което е жалко, но изглежда, че е неизбежно. Както виждаш, позволявам си да обобщавам и никак не се притеснявам от непрофесионализъм. Тези страни от бившия социалистически блок, които все пак просперират, го правят въпреки миналото си, а не заради него. Все пак, говорехме си за ДС, хунти и т. н. Основно за ДС. Да се придържаме към темата.

Алва, позицията на бруталните десни типове във форума е такава: ела зло, че без тебе по-зло. Не знам принципна ли е, но е разумна. Все пак предпочитам Франко пред Георги Димитров и Пиночет пред Сталин. Кой знае защо, жестокостите на десните режими се оказват временни, провокирани са от заплахата за ляв режим, преходът към демокрация се осъществява плавно и след това страните просперират. А жестокостите на левите режими са трайни, провокирани са от подозрителност, преходът им към демокрация е съмнителен и след това страните не просперират. Иначе да, Франко и Пиночет може и да те ужасяват, но когато си говорим за България, КДС е най-ужасяващо. Всъщност коя тирания не е?

Пък и БСП не е точно лява партия.

Може и да си прав, Митак. Всъщност се надявам да е така.

Бушон за двукратна употреба, значи. Във всеки случай се радвам, че почти никой не въздиша по него.

Целта на поне три от управленията към Комитета за държавна сигурност е преди всичко да защитават режима от "вътрешния враг". Тоест да "разработват", следят и репресират български граждани без друга вина освен че не одобряват режима. Много често става дума за тормоз над лица, които нямат никаква активна дейност срещу НРБ, а са подозирани в "неблагонадеждност" само поради произхода или изказванията си. Много често КДС не спазва Конституцията и законите на самата НРБ в хода на работата си. Защото, както учи Ленин, социалистическата държава не е правова държава. И социалистическата законност не е същото като формалната законност. Самият режим в никакъв случай не е пример за политика, освободена от реваншизъм, насилие и омраза. КДС съществува именно като доказателство за жестокостта и страха на комунистическата партия спрямо собствените граждани. Вътрешната дейност на КДС не бива да се бърка с дейността във външното, военното и техническото разузнаване. "Разработването" на емигрантите, духовенството, студентите, интелигенцията, бившите едри собственици и бившите държавни служители отпреди 1944 г. с все семействата им е престъпление спрямо естествените права на гражданите и не е донесло нищо освен щети на нацията. Част от вътешната политика на режима на БКП, дейността на КДС към всички "неблагонадеждни" се изразява в убийства, физическо и морално насилие, натиск в разнообразни форми, морални и материални щети спрямо онова, което всъщност е цветът на тази нация. Да се говори за работещите в КДС като за "цвят на нацията" и да се изтъкват някакви техни уж патриотични черти е или огромна наивност, или обикновен цинизъм. Смятам, че докато е в сила този български закон, всеки опит за възхвала или оневиняване на КДС нарушава българското законодателство. Друг е въпросът, че нарушава и елементарното уважение към паметта на жертвите на режима. И не, няма никакво място за диалог по темата. Частното ми мнение по въпроса е, че всеки, който си позволи да каже и една добра дума за КДС, е... (тук си представете сериозно нарушение на форумните правила, изразено в грозни хули по адрес на морала, умствените способности и възпитанието на въпросния тип). А понеже темата е барутна и от нея нищо добро няма да произлезе, ще се радвам, ако колегите решат да я затворят.

В помощ на не съвсем ориентираните? Добре.

Стоедин предложи да си направим такава анкета. Моля, гласувайте, ако въпросът ви интересува. Коментарите към анкетата - в съседната тема. 1. Запазваме го - ползваме двете форми в различни случаи. И се стараем да научим коя форма за кога е. Пример: "Интересът класи феса". 2. Премахваме правилото - всеки може да пише и да говори и с двете форми без да има значение кога коя ползва. Примери: а) "Интересът клати феса", б) "Интересът клати фесът", в) "Интереса клати феса", д) "Интереса клати фесът". 3. Запазваме само формата за пълен член (и правописът ни заприличва на този от Скопие). Пример: "Интересът клати фесът". 4. Запазваме само непълната форма (и така писменият език се доближава още повече до говоримия). Пример: "Интереса клати феса". 5. Не само запазваме правилото, ами връщаме правописа към възможно най-архаични форми и въвеждаме непълен член за женски род с голяма носовка (широко "ъ"). Примери: "Интересътъ клати фесѪ" и а) "Храната прави борбѪтѪ", б) "Кръвьта кръвьтѪ измива". 6. Спазваме благозвучие: пълният член се запазва винаги пред гласна, а непълният - пред съгласна, с която започва следващата дума. Примери: "Бързият елен", но "Злия филолог".

Добра идея. Ето я анкетата. Коментарите към анкетата ще си останат тук.

Господа, ние сме съвсем прилични типове. Колим невинна юзърска жертва на надгробен камък, къркаме артериална кръв от гърлото, пеем трансилванския национален химн (на старобългарски, но с румънски акцент и маджарски чуждици за цвят), решаваме кого да баннем следващия път, стискаме си ръцете и се разотиваме. Предложението за стихове и гаври по адрес на модераторския екип е възхитително. Хем ще се забавляваме, хем ще преброим дивите зайци

Да, би трябвало да е с пълен член Именно. Дори при плосък данък с ниска ставка парите на държавата идват от високите възнаграждения. Въпросът е кой ги взима и по каква логика. Нищо против вършителите на неквалифициран труд, разбира се, но човек може да се запита за чий да учи, ако ще бъде по-зле платен.

Па те македонистите са мнозинството македонци. Абе те може и да са прости, но и аз се радвам, че Б. Д. си отива. Много ни излагаше тоя човек и то далеч не заради фрустрациите на македонските братчеди.

Защо така? Темата е доста интересна.

Остави се, тях ще ги обижда, че се казва "пълен" и "непълен член". Ще вземат да измислят някой съответстващ термин за голямата носовка в женски род и после иди обяснявай граматиката на първолачета... Чували ли сте за възраженията срещу английската дума history? Звучала сексистки, моля ви се, та трябвало да се въведе и herstory.

Плоският данък е справедлив, но в моменти на голямо обществено напрежение - война, бедствия - временното налагане на прогресивен (или еднократен висок за платежоспособните) данък би могло да бъде и спасително за нацията. Разбира се, със съответните последващи компенсации за обложените по този начин лица и организации. Инак прогресивният данък, колкото и привлекателен да изглежда, може да подкопае основите на националното богатство и на инициативността в дългосрочен план. Все пак това не означава, че държавата трябва да се лишава от социалните си функции. Те просто трябва да бъдат справедливи и относително ограничени (но не до степен на недостъпност на образование или медицинско обслужване). Социалната справедливост далеч не е празно понятие; но с него трябва да си служим предпазливо. А това за ниските данъци е вярно. Колкото по-нисък е данъкът, толкова по-събираем е. Всъщност е парадокс, че "кацата с меда" намалява при увеличаване на ставката. Със сигурност обаче трябва да има равновесие между разумно нисък и безмислено нисък данък. Вече отделен проблем е този за възнагражденията. Каквито и да са данъците у нас, съществува много странно разпределение на приоритетните по възнаграждаемост професии.

Добре, ОК, прекрасен диалог, а някой казармен спомен не остана ли?

Да, на гробищата, в потайна доба, когато силите на злото властват

Е, аман от тая тема вече. Алва, заради тебе й турям ключа.

Лягай си, че нещо си кисел.

Става дума за правописа. Правописът и правоговорът са две различни неща.

Аз също, при това с кеф

Ми тя тая частична непознаваемост на Бога наистина е временна - нали и ние сме временни. В случая двете временности са взаимозависими Разбира се, ако задълбаем в концепцията за небесното блаженство и учението за обожението на спасените, може да се намери и още едно много елегантно обяснение: че тъй като качествата на Бог са неизчерпаеми, то и опознаването им е безкраен процес, в който има постоянно нарастваща радост. Както казваше май Борхес, Раят е библиотека.

Вероятно защото са от Молдова, а са на славянски

Не съм ти редактор (за това се плаща). Дължат се на пълен непукизъм към читателите.