glishev

Ромъняска се траяска Романе, НГДЕК скоро ще празнува Сатурналиите, виж там дали някоя местна дама няма да те покани (Жалко, старата шефка сдаде поста, така че половината вицове отпадат.) Едно е сигурно - през декември може и да сме безделници, но не сме без празници. Скоро е Шарановден и оттам като се тръгне - еж, пий, ходи по гости, дай си гърбината да те сурвакат племенничета и братчедчета... цел месец нема изтрезняване.

Извращение?! Откога?

Или да си попско чедо по Задушница Мда, много неприятно - отдавна не съм най-малкият в семейството и това прави Коледата неизгодна...

Диодор Сицилийски е писал за нея - че Таис или Таида е атинянка, образована и свободна жена, дала идеята да се опожари двореца на Ксеркс в Персеполис като отмъщение за някогашното опожаряване на атинския Акропол от персите. Била е любовница или съпруга на Птолемей Лагид, бъдещия цар на Египет след смъртта на Александър. Плутарх също я споменава в животописа на Александър. Споменавана е в доста антични източници.

Това за гаметата е вярно, но от потенциален организъм до потенциален човек има разлика. Разбира се, кодошех се с това "фазово пространство" на потенциални хора. Дори не съм сигурен в израза "фазово пространство".

Аз си празнувам и Коледа, и Рождество, и Нова година (сега отнякъде ще изскочи Романа да ме поправи, че Рождеството е я на Митра, я на Непобедимото слънце - честито да му е на Романа, важното е да се празнува). А Дядо Коледа е приятна неопаганистка фигура - нещо средно между аса Ньорд и свети Николай.

Ма не бе, Богданов, не се шашкай - за уточнението за инвитрото си взех бележка Плагиаторът - баща на овцата Доли

В Америка няма ли машиностроене? Автомобили, кораби, самолети?

Йорданов, рядко си позволявам да наричам доста ценните за някои хора убеждения "профански", така че ще го оценя, ако и ти не наричаш така моите. Марко Фридман е само един от безброй примери. Християнството пък направо осъжда самоубийството като най-страшен грях, така че не се сещам за християнски самоубийствени атентатори. Докато атеистът Че Гевара от определен момент нататък знае, че е обречен, а продължава напред. За "толерантност" не говоря изобщо, говоря за цивилизация. Има и нетолерантни цивилизации (като например тази в атеистичния Съветски съюз, където Коперник е изучаван свободно, но пък на свой ред доста писатели не смеят да предложат творбите си за публикуване). Но доколкото си спомням, ставаше дума конкретно за дадена епоха, за география и конкретни научни приноси в различни области. Дадох примери, с което, мисля, изчерпваме темата. Хубаво е да не смесваме всичко накуп. Религиозността сама по себе си е феномен, но това не значи, че всичко, което се отнася до исляма, важи за будизма или за християнството. Пък и като се каже "християнство" е добре да знаем кое точно от изповеданията му имаме предвид. Защото не мога да си представя как например Армено-грегорианската Църква тормози Коперник или обучава атентатори-самоубийци. Има религии и религии, както атеизъм и атеизъм.

Така става то с интереса към чуждите убеждения - опознай врага... за да го обикнеш Какво, неродените са потенциални хора? А дали има потенциално пространство, където определени неродени, които неминуемо ще се родят, да присъстват по потенциален начин? Как му се викаше на това - фазово пространство? Физиците да ме поправят, ако бъркам. И как ще определим, че повечето хора не се раждат? За да са "повечето", те са числено определими, сиреч под някаква неродена форма все пак ги има.

Марушке, недей да ВИКАШ с главни букви, това минава за невъзпитано. И не пускай два постинга един след друг - спокойно можеше да вместиш цялата информация в един. Благодаря за вниманието Инак Таис или Таида от Атина ще да е била забележителна дама, но чак много задълбочена не си я представям. Особено с участието й в опожаряването на двореца в Персеполис. Допускам, че всички във форума знаем какво е това хетера, но все пак мерси за справката Пък и всичко това пак няма общо с прераждането като тема. Богданов, прав си, взимам си бележка

Не знам, аз уж съм махнаджия на исторически филми, а претендирам и за някакъв вкус, ама "Барбароса" ми хареса. Докато "Жана д'Арк" на Бесон ме приспива. Скучен ми е. Брестката крепост може и да я пропусна. Нещо не ме влече периодът.

Това е забавно, но дотам Не можеш да кажеш "повечето хора" за неродените освен ако не допускаш, че те все пак съществуват някак потенциално. Което е един вид религиозно схващане

Безсмъртието - хубаво. Ами прераждането? Писателят вероятно се върти в гроба, когато плагиатстват от книгите му, но това прераждане ли е? Тука е мястото на един велик лозунг:

Тука ме гепи на тясно Да бе, интересно нещо. Има хора, които уж се пишат християни, а вярват във всякакви бабини деветини, но не и в нещата, дето ги пише в Евангелията. А има и хора, които са готови да се закълнат, че са атеисти, а също вярват в разни странни работи. В безсмъртието на Вожда, наистина. В историческото предопредеение (WTF?!) и във всякакви подобни абсурди. Изглежда, че много хора всъщност не са наясно със собствените си убеждения.

Самоубил се е Марио Моничели, режисьорът на "Армията на Бранкалеоне" и "Бранкалеоне на кръстоносен поход".

Но пък доста верни.

Кого, Жан-Пол Ру, дето се налага да си го четем главно на френски, защото у нас му е преведена само "Историята на Иран", в която някак пропуска да изброи българите и някои други сред ираноезичните народи ли? Нещата, които чета тук за функциите на ичиргу-боила и кавхана са любопитни, ама дали са верни - е, това е друг въпрос.

@Doris: невярващият понякога има "светлото бъдеще" като надежда. Пак нещо като Бог - или поне идол. @iordanov: това с шестте "дни" не е кой знае какъв проблем за вярващите. Има доста вярващи, които го схващат като шест периода с неопределена продължителност. А като стана дума за религиозните екстремисти - разбира се, че има и атеистични. Че Гевара не е религиозен, а именно атеистичен терорист. Или Марко Фридман у нас. Или Баадер-Майнхоф в Германия. @kravolok: ами извън Църквата в продължение на същия период какви постижения има? Пак същите. Да не говорим, че пак Църквата налага реформи в земеделието и правото. Колкото до географията - ами че пак във вече споменатите Тъмни векове тъкмо хората на Църквата на практика са сред най-пътуващите лица изобщо. Кой основава първите манастири в Австрия - ирландски монаси. Какъв е третият архиепископ на Англия - сирийски грък. Къде умира британският монах Пелагий - в Картаген или Йерусалим. Кой пише първите итинерарии, тоест пътеписи - хистиянските поклонници. И т. н. А ако по-късните архитектурни постижения не показват тъкмо напредък в математиката и физиката, не знам какво показват.

Е, то и според моите убеждения в истинското християнство няма жестокости и суеверия, а това са някакви там извращения. А според някой по-начетен будист будизмът направо не е религия. Ама редовият комуняга от 50-те е готов да трепе попчета и да се кланя пред мумията на Вожда, редовият католик от ХVІ в. - да трепе протестанти и да подпали някоя селска баба, а редовият будист от Тайланд пали ароматни пръчици на Авалокитешвара и се кланя на какво ли не. Всички сме един дол дренки - и вярващи, и невярващи.

Кръволок, проучи точно какво са Тъмните векове, които изрично споменавам - и дали точно тогава има горене и гонене. После проучи дали тогава Църквата строи само църкви (и дали изобщо архитектурата е главното й занимание тъкмо в Тъмните векове), дали "купчината книги" е само за Бог, както и дали изобщо има някакви книги извън Църквата в изрично посочения период. А ако по-късните прекрасни катедрали за теб са само "строеж на църкви", ако невероятните витражи са само "рисуване на ангели по стъкла" и изключителната църковна музика е само "църковни песни", това е някаква твоя си лична особеност.

Практикува го поне още един "богоизбран" народ, който се ненавижда с другия, тъй че все тая. Но че женското обрязване е страшна диващина, си остава факт. Мъжкото обрязване е някаква дреболия на тоя фон.

Да, този тип безсмъртие е вероятно най-истински. Да оставиш нещо след себе си. Потомство, къща, книга, научно откритие...

Абе интересно, в Северна Корея повечето хора са уж атеисти, а се кланят пред статуите на Вечния Президент (Ким Ир Сен посмъртно е обявен за такъв, което е някаква гавра с атеизма).

Това за център и крила не се отнася само до войската, все пак. А до военен тип администриране на цялата държавна територия и до формиране на особен военен тип институции във владетелския двор.