glishev

Какъв ти пантюркизъм... Вярна или не, тюрко-алтайската теория за произхода на българите е едно, а пантюркизмът - съвсем друго. Иранската теория пък е нещо трето (както феновете на тюркската, така и тези на иранската теория биха се смели на опит да се омешват двете). Тук все пак имаме някакви претенции за ученост, аман от първосигнални полуполитикански клишета. Това са несериозни работи.

Готово, прибавих още

Марколи, изобщо не става дума за Петър Добрев. После - точно Петър Добрев не би застъпвал тъкмо тюрко-алтайската теория. Инак - добре дошъл във форума Мироки, това, дето го предлагаш, просто няма да стане. Отдавна тюркските и иранските застъпници сме си писнали едни на други, а тракоавтохтонците просто отказвам да ги приемам сериозно. Качо, престани да се държиш като последна инстанция. Че всеки ще си остане на своето, е ясно. Че всеки си има неласкателно мнение за опонентите - също. Но престани да провокираш останалите във форума. Изобщо, темата за пореден път показа, че по тоя общо взето маловажен въпрос не умеем да говорим спокойно.

Е, как "Ало, ало", "Женени с деца" и "Тюдорите" Позволих си да пипна малко опциите. Вече може да се гласува за няколко едновременно и добавих "Тюдорите". Някой иска ли да сложим и "Бар Наздраве", "АЛФ" или нещо от сорта? Не мога да не отбележа, че темата е безумно научна. Бавно ставаме БГ-мама...

За миг се почувствах прабългарин на концерт в Карвуна

Е па македонецот и он е бугарин

Е, оказа се, че май всички сме ирландовъди

Че кое му е дън земята - таман място за поетически напъни.

Разбира се, има разлика между разумно предположение за измама, прикриване на истината или направо конспирация. Но има и откровено прекалени, фантастични и безумни идеи, които най-често имам предвид, когато се подигравам с конспиративните теории. Да предположиш, че дадена компания прикрива данните за производството си, за да не се разкрие, че то е вредно (горе-долу като в "Животът на Ерин Брокович" или като партизанското мълчание на нашите власти около Чернобил през 1986, чиито последици като Хашимото теглят вече немалко хора, родени тогава), все още не е конспиративна мания. Да отхвърляш клишетата, че Земята я чака неминуема климатична катастрофа в най-кратки срокове, ако моментално не изменим коренно начина си на живот - също. Това са просто рационални мнения и те могат да бъдат защитавани с общо приемливи аргументи. Същото се отнася и до прикриването на технически и медицински открития, и за политически гешефти. Обаче да търсиш световен заговор срещу българите, световен еврейски заговор, да вярваш, че правителствата крият контактите си с извънземни, да вярваш в нибируиди, рептилоиди, зона 51, да смяташ, че пак лошите правителства крият останките от древни велики цивилизации, примерно от Атлантида, да вярваш в илюминатски общ световен заговор - ето това са примери за адски неразумни конспиративни мании. Разликата, общо взето, е в мащаба. Да предположиш локална конспирация е разумно и може или да се потвърди, или да се отхвърли. Да предположиш световен заговор и да отхвърляш всяко твърдение против - това е форма на лудост. Или поне е обсебващо хоби, в който случай е безвредно. Любимата ми книга, осмиваща безмилостно конспиративистките глупости е "Махалото на Фуко" на Умберто Еко. Малко е тежичка за четене, наистина, но ако човек свикне със стила, открива, че вътре цари такъв невероятен хумор... Както казва Романа, умните хора се смеят на конспиративните теории, а по-умните правят пари от тях. Това може би е най-голямата конспирация: заговорът срещу интелигентността на публиката.

Господ да ги поживи и колегата, и неколегата, ама втория да го държи по-далече от нас... Като каза "ла-ла-ла", се сетих за един много музикален виц: Всъщност исках да кажа, че слушам и ирландски народни песнички, включая моряшки, английски и почти всякакви други европейски маршове. [media[

Абе освен дето смених заглавието, май ще трябва и да преместя темата, че "Патриотизъм" в "Средновековна история" стои като звънче на сом

Всъщност е парадокс, но либералите често са за свръхконтрола. Като в случаите с ограничаването на карбодиоксидните емисии, устойчивото развитие, пестенето на вода... Не се имам за либерал, но конкретната мярка ми харесва.

Възхитен съм - като българин, поет, историчар и обикновен любител на лафове.

Ся, значи, може много да ценя колегата-модер Богданов, но неколегата проф. Богданов от НБУ ме потриса дълбинно Нямам нищо против вкусът ми да съвпада с този на трийсетината души, които харесвам и ценя

Много приятна новинка. Няма да се учудя, ако това стане и във Франция У нас... вероятно когато Крали Марко се събуди от сън.

Следователно Greenhouse effect не съществува. Всъщност това е логично.

Както винаги, примерите са нищо пред теорията Това няма да спре да ме удивлява. Както и да е, някой има ли отношение към Черната смърт от 1346 и евентуалното й влияние върху хода на османското нашествие? Като помислим, има ли изобщо изворови данни, които да сочат намаляване на населението например в Галиполи или Адрианопол заради чумата непосредствено преди османците да превземат тези градове? И имаме ли някакви известия за влияние на чумата над самите османци? А в Трапезунд и Караман, да речем?

Да, възможно е

Тцъ, тцъ, тцъ... самият необикновен теолог Йоан би казал, че антропният принцип сам по себе си е доказцателство за съществуването на Бога. Пардон, обективно такова.

Умен обект? Ми то нищо не е обект само по себе си, а само от външна гледна точка. От моя гледна точка много умни субекти са си обекти. Примерно някой изпечен експерт-счетоводител, гледан откъм мен си е умен обект. Впрочем, представата ми за него е зависима от съзнанието ми, но не и самото му съществуване.

Въз основа на данните за пътешественически подвизи преди епохата на ВГО (Великите географски открития) мормоните основават цялата си религия. Нали според тях Америка за първи път е открита и населена от бели хора още преди Христа. Фентъзи, разбира се, но го има като твърдение. Ето ви пример за влиянието на фолкора и днес Експедициите, изпращани около Африка от португалския принц Енрике през ХV в. също са доста любопитни. Както и африканският периплус на финикиеца Ханон. А има и екзотична страна на ВГО - османската роля в тях. Пири Реис в Индийския океан, да речем. И случайното презимуване на три берберски екипажа в Исландия през ХVІІ в., ако не бъркам.

"Сватбите..." е нещо като учебник за това как не се прави филм.

Да, пък и това, че не можел да бъде такъв или онакъв или че ако е обективно съществуващ, на всяка цена трябвало да бъде видим, всъщност не е вярно. Non sequitur, дето се вика.

Един от най-смехотворните, бутафорни и нескопосани исторически филми, който съм виждал някога, е "The Pagan Queen"/"Кралицата на езичниците". Чешко филмче, изиграно на английски (с много смешен централноевропейски акцент), съвсем ново. Фабулата е животът на легендарната княгиня или кралица Либуше (който е чел "Чешки предания" от малката бяла поредица на "Панорама", ще се сети за историйката с добрата и мъдра владетелка, която няма много общо с кинаджийската изцепка, на която се нахаках). Пълен кич. Всички във филма са красиви, млади, не особено принципни или логични в действията си. Има лошковци-авари, които приличат на татари. Има двама безмислени "съветници". Има я, разбира се, русичката, хубавка и невероятно еманципирана княгиня. Цари някакъв хуманен матриархат начело с мъдри, справедливи, нелошо изглеждащи моми-чехкинчета, които не щат да се омъжват, а народът им ги обожава. Мирна западнославянска идилия. Ако полският "Старинно предание" е на положителния край на скалата за приятно историческо филмче, то чешкият "Кралицата на езичниците" е на отрицателния. Това е дословно цитирана гениална реплика от филма. В сравнение с подобен кич разни недоразумения като "Центурион", новият "Александр Невский", "Valhalla Rising" или дори "Патфайндър" започват да изглеждат направо кадърни (макар че "Патфайндър" е потресаващо глупав). Да не говоря за сълзливо патетичната музика. Все пак, филмчето поне е заснето красиво, личи му, че е евтино и без никакви консултации, на почти любителско ниво, чехкинчето в главната роля наистина е очарователно и озвучаването е добро. Което го прави по-приятно за гледане от жалки нашенски провали като "Хан Аспарух", "Сватбите на Йоан-Асен" (хубава книга, но адски лош филм), "Ивайло", "Калоян" ("Сир, аз съм гладен, сир") или "Часът на владетелите". Патосът е нюейджърски, антиисторичен, неопаганистки и лееекинко, така нали небрежно феминистки, че даже и с намек за правата на сексуалните малцинства Ако беше анимационно филмче или комикс, щях да му се кефя. Или ако си беше откровена фентъзи-приказка като любимия ми италиански детски филм "Принцеса Фантагиро". И не, не казвам, че е лош, защото е нюейджърски и феминистки. А защото е антиисторичен. Това е някаква утопия, която дори не е прикрита зад удобния параван на приказното. Уж божем исторически филм по легенда, а всъщност нещо без форма. Донякъде е забавно колко много политкоректни и фантастични клишета могат да се набутат в wannabe-исторически филм. Може да се гледа главно с чувство за хумор и на места - с одобрение към някой и друг приятен момент. Към края става по-добър, при все че като цяло е доста нелеп. Все пак има и приятни неща вътре - като пророчествата на Либуше и хубавата опозиция между трите сестри от княжеска кръв и селянина, ядящ хляба си не върху маса, а върху желязна наковалня. Такива детайли биха накарали и Робърт Грейвз да се зарадва, а и на мен ми харесват. Внушението не е чак толкова плоско като в "Мъглите на Авалон", да речем. Това е останало във филма от легендата, разбира се.

Просто става дума за понятия, които бъркаш. Иначе за ересите си прав. Не ми е и минавало през ум да ги подценявам.