glishev

Не съм съгласен с понятието "Тъмни векове". Вярно е, катедралите не са от VІІІ-Х, но ранното Средновековие не е по-малко креативен период от зрялото и късното. За мен "тъмен век" е само V-VІ. В VІІ в. Западът вече бавно започва да се изгражда наново. Ето нещо, което съм писал по въпроса: Хротгар и институциите.

Наистина, пушенето като навик е глупост и грубост спрямо себе си. Някога се подигравах с етнокултурната употреба на наркотици. Но аз самият съм вътре в такава ситуация - като се видя с приятели чаша кафе или силен чай, една-две бири, бутилка вино или едно малко са си социален жест, а алкохолът развързва езика. Има си разлика обаче между бутилка мавруд за трима приятели в особено хубав следобед и самотните водки на алкохолика. По същия начин стои въпросът с мескалина на шамана спрямо ганджата на мутиращия пъпчивец в парка или с наргилето на тайфата купонджии, отнесено към цигарите на нервака в офиса. Всички тези неща трябва да се употребяват по ясни причини в подходяща среда. Навикът е самоубийство, при това смърди. Е, някои неща просто няма да пробвам. Но тютюн, кафе, чай, шоколад и алкохол - да, благодаря, малко и за мен, моля. С подходящите хора.

kramer, прав си за шведския. Староанглийският и скандинавските много си приличат. Богданов, човекът пита изрично за VІІІ-Х в. Катедралите са по-късно. Но и в тоя ранен период има с какво. С литература - на прима виста се сещам за Hildebrandslied, което е долносаксонска поема от VІІІ в., както и за Григорий от Тур, "Битката при Молдън", Финсбургския фрагмент, "Църковна история на англите" и още няколко фундаментални текста. С монетосечене - златните манкуси на Оффа, крал на Мерсия. С фортификационни съоръжения - Даневирке и Вала на Оффа. С корабоплаване - осми-десети век са златният период на викингската епоха. С покръстването на Запада от ирландците и бенедиктинците. С прехода от комитатни към феодални структури. Със създаването на Исландската република - първата либертарианска държава в света, както и на Нормандия, от която произтичат съвременните парламентарни институции. С първото откриване на Америка от европейци, ако си припомним Vinlandsaga. С първия възход на Венеция - перлата на Средиземно море.

Набор '83 бяхме по-привилегировани в това отношение, AciDBurn. Нас на нищо не ни учеха В резултат станахме анархомонархисти. А хубава пурета, пура или една лула хубав тютюн на празник са си част от пиршеството. Но - на празник.

DarkSlayer, кефиш, човече, ти си просто учебен пример за тийнейджърско мнение. От мен имаш много добронамерено "евалла". След пет или осем години последните ти няколко постинга ще ти изглеждат много забавни, мога да пророкувам това Добре, да се върнем на темата за пушенето Това, което Деденцето казва за лова на вещици, е много вярно. Ясно е, че днес тютюнът вече не е мода, а минава за порок. Да пушиш се смята за мръсно, кофти и невъзпитано. Освен това действително е вредно, а и скъпо. Вярно е обаче, че пушачите в ного европейски страни са под много грозен натиск. Съществува нещо като тютюнева дискриминация. Скоро може да се озовем в ситуация, в която ганджата да е по-малък проблем от тютюна. Над това си струва да се помисли.

Богданов, аз, да речем, подхождам по-предпазливо по въпроса за скандинавската митология и донякъде отдавам нейния завършен вид на вече християнските автори от ХІІІ в., най-вече на Снори, но си прав. Първенците на тринайсетте дяла на старата Исландска република се наричат не ярлове (ярлове в Исландия няма), а жреци - godhi. И областите не се намират точно под тяхната изпълнителна юрисдикция, защото в Исландия до 1262 изпълнителна власт просто няма, а само под съдебна и религиозна (религиозната се губи в 1000 г.). Така че районът на даден "годи" не се доближава дори до английския scir или shire, както му казваме днес. Инак особената скандинавска институция, която се запазва в Нормандия, е местният тинг, на който докъм 980 г. понякога участват и селяни, тоест местни гало-римляни и франки, но не и църковни лица - което именно отличава тинга от каролингските и капетингските феодални "парламенти", където селянин не може да стъпи, но пък не минават без абати и епископи. До покръстването скандинавците все пак ползват руническа писменост, но, разбира се, употребата й няма нищо общо с тази на латинските ръкописни шрифтове.

Алвасарейру, може невинаги да съм съгласен с мненията ти, но те обикновено поне са задълбочени. В случая обаче това не е задълбочено. Монархията в нейния конституционен или класически абсолютен вид и фашизмът всъщност са враждебни помежду си, както може да установивсеки, който чете реториката на Хитлер и Мусолини. Франко не е най-добрият пример за фашист освен ако не си убеден в достоверността на съветската пропаганда. И не е "регент" (бъркаш го с унгарския "регент" Хорти, който за двайсет години на власт и при наличието на пълнолетен крал така и не възстановява монархията, нито пък сам взима короната), а "вожд", caudillo. И, разбира се, Франко остава caudillo до смъртта си. Монархията е възможна едва след него и самият той добре го знае. А Мусолини и кралят са в почти перманентна криза на отношенията; в резултат при освобождението си от плен Мусолини формира Италианска социална Република,а не просто алтернативно правителство. В Румъния кралят определено има проблеми с Антонеску, а България определено е приятно изключение, защото тук владетелят е "наистина народен", както благосклонно казва Гьобелс по отношение на цар Борис. Да не говорим какво е отношението на Фюрера към Хоенцолерните, Хабсбургите и техните привърженици. Отделно от това мнението ти е офф-топик. Ако смяташ, че има мегдан за дискусия по въпроса (при все че няма), отвори друга тема и копирай предизвикалия те постинг, отговора си и моята реплика към теб там. И не си позволявай никога повече това надменно-детинско: "айде да се мисли малко повече преди да се пише", с което прекаляваш, още повече в позиции, в които не си прав. И не, няма място за диалог по този въпрос, не си прави труда да коментираш тази ми забележка, защото ще изтрия коментара ти. Бел. мод.

Казах ти по-горе. Това, че нещо ти звучи като руско, не значи, че е непременно такова. На латински *graecisatio би звучало напълно нормално, но *gъrcisatio няма. А думички със смесени славянски корен и латинско окончание или с латински корен и славянско окончание звучат чиновнически. Като "формализувам", "гърцизация", "обезопасирам" и прочие примери за зле овладян език.

"Викинги" не е етническо название. Viking означава "човек от заливите", пират - без разграничение по етнос, език, вяра или култура. В Кралските саги на Снори освен скандинавските (т. е. "норманските") викинги се споменават още мавритански викинги, славянски викинги, фински викинги и естонски викинги. Нормандците са потомци на норвежки и датски викинги, заселили се за постоянно в част от Ареморика или Нойстрия, която по техния произход е наречена Нормандия, в 911 г. Там се смесват с местното франкско и (предимно) гало-романско население, губят езика си, сменят религията, правят революция във военното си дело, временно запазват някои скандинавски институции, но като цяло се феодализират. И определено спират да бъдат викинги в собствения смисъл на думата. След 911 г. нормандските предводители на практика спират да разчитат на морето като източник на забогатяване и прекъсват връзки със Скандинавия, където викингският начин на живот - морското разбойничество - продължава да бъде типично препитание за много общности чак до ХІІІ в.

Автохтонистите - people we love to hate Горките - стига им да знаят, че им се присмиваме.

Хуне, бъркаш "нормани" с "нормандци" Викингските (норманските) нашествия в Англия са от 793 до 1015 г. Нормандското (това, дето носи френския език) е в 1066. Нормандците определено не са викинги. Пък и не знам дали наличието на падежи и сложни дифтонги и напълно чуждата на романския свят лексика щеше да улесни ученето на английски. Вместо "artist", "painter", "actor", "creator", "poet" и "artisan" щяхме да казваме екзотичната дума "scop" (чете се "шоп"). William Shakespeare щеше да се казва Willeheolma Speares-sceaca и нямаше да напише: а по-скоро: и Елизабетинската епоха щеше да звучи с гласа на Алфред Велики, а легендите за крал Артур така и нямаше да са прекрачили отвъд хълмовете на Уелс Едит: Всъщност Спеарес-шеака нямаше изобщо да напише конкретните думи, защото те са от "Хенри V", а без нормандското нашествие (което ти някак неточно имаш за викингско) Англия нямаше да се окаже въвлечена в континенталната политика и нямаше да има битка при Аженкур

Скандинавците в ІХ-ХІІІ в. имат свое изкуство, възстановяват или на места направо създават паричното стопанство и градския живот, а от поствикингския период е запазена много богата литература за самите викинги, основаваща се на устни разкази, запазени в няколко поколения. Имат търговия, развита корабоплавателна технология, монетосечене, интересни институции и фолклор, както и редовни контакти с чужди култури, при това далеч не само военни. И за тях, както и за степните култури не може да се говори като за "паразитни".

"Гърцизация" е просто некоректна и непопулярна форма. Другата може да ти изглежда руска, но е по-нормална.

"Обясня" и "не знам", иначе мнението ти е обяснимо. Родителите, даскалите и останалите досадници разбират повече само по причина, че вече са преживели твоите вълнения, а ти техните - още не. Ще видиш.

Тироглифе, както обикновено се удивлявам на разнообразието на знанията, задълбочеността и търпението ти. Торн и Романе, какво да говорим повече, тя работата е ясна. Декапитаторе, предполагам, че виждаш какви са фактите. Рицарю, в БС навремето беше напълнил форума с глупости. Пак бяха извадени един куп факти, сочещи несъмнено германския характер на гатския език, а ти спамеше ли, спамеше. Помня, че за невъздържан език, упорито пренебрегване на аргументацията на опонентите и повтаряне на едно и също като грамофонна плоча ти бяха наложили бан в БС за същата тема. Автохтонизмът си е лично убеждение - антинаучно, но свободно за изповядване. Като някакъв вид примитивна религия. Но типичния ти стил на флеймърство изобщо няма да търпя и обещавам, че при още един коментар от теб не по дадена тема, при още една "агнешка главичка" или друг непремерен лаф, ще те банна по IP и потребителско име за година напред. Крайно време е автохтонистите да почнете да си знаете мястото, да се сетите, че дори малките деца са с по-рационално мислене от вас и да се държите по-възпитано. Изобщо не си прави труда да ми отговаряш. Същото се отнася и до останалите автохтонисти. И изобщо не очаквай уважение към тракоавтохтонните и останалите паранаучни убеждения от страна на хора, които четат на по няколко езика и са посещавали училище и след дванайсети клас. Смятам да заключа темата. - Бел. мод.

Честит празник! Много хубав ден, даже старият комшия-комунист изтърси тая сутрин, че снаха му му обяснила какъв празник и честитеше

Османските акънджии в крайна сметка се оказват най-опасни. Можем да ги приемем за част от съюзна сила, когато ромеите ги използват за наемници.

На мен - cerevisia, да му мислят автохтонците Поздравът "eils" напомня познатите "heil" и "hail" на немски и английски, както и ст. англ. възклицание "eala". А за глагола "drincan" просто няма какво да се коментира. Галфрид Монмаутски пише, че когато за първи път слезли на британска земя, саксите пирували с възгласа "Dryncheil". Между другото, има го засвидетелстван и в една аквитанска пиршествена песен от ХІІ в. Да припомня - Аквитания е част от вестготското кралство в V-VІІ в. Декапитаторе, заблудил си се - определено смятам Codex argenteus за готски.

Виждам, че наистина си я отворил, браво Преместих темата в "Езикознание", защото тук си й е мястото. Малко общи неща. "Индоевропейски" и "индогермански" по същество са синоними. Става дума за етнолингвистично семейство, тоест голяма група езици и народи, които ги ползват. "Индогермански" е политизиран, остарял термин и вече не се използва, защото е неточен. Германската езикова група е част от индоевропейското езиково семейство. В рамките на групата има подгрупи: западна, включваща "горно-" и "долногермански" езици в миналото, както и източногерманска. Оттам нататък Господнята молитва на готски (цитирана многократно, а тук предложена и като текст, и като прочит), не оставя и троха съмнение дали готският принадлежи към германската група. Обърнете внимание на притежателното местоимение "unsar", "наш". Мога да кажа, че текстът е осезателно близък до староанглийски (никой няма да отрече, че староанглийският принадлежи към долногерманските езици в западната подгрупа). Който тук ползва немски, сам ще открие общите характеристики; те са очевидни. Да, готският език е един от германските езици, а непознатият за мен проф. Сотиров е в сериозна грешка.

Невероятни са!

От пропагандата към ползата. Добре, че ги е имало предизвикателните условия на Студената война - конкуренцията създава напредък. Без тогавашния опит, днешните совалки, спътници и станции нямаше да бъдат възможни.

За "грецизация" не си прав по много проста причина. Окончанието на думата не е българско. Български корен с латинско окончание е тюрлюгювеч. По-добре е цялата дума да се калкира. Ако искаме да ни звучи на български, по-добре да казваме "погърчване", но ще звучи възрожденски.

Тук чета с тих ужас.

Странно, че тъкмо вегетарианецът е наречен на пантерата на Киплинг.

Всъщност вероятно вие имате право, изсилил съм се с тоя германизъм. Намерих "sclaf" като заемка в средноанглийски и никаква форма в староанглийски. Вероятно средноанглийската форма идва от френски, но готска форма "*slaf" не намирам, а и това със съчетанията в готски текстове е вярно.