glishev

Е, Сирия не е част от Мала Азия. Да видим какво ще рече Алва. Абе, римляните нямат ли също нещо като рисувана керамика? Иначе засега кирилицата изглежда все пак най-защитима.

Освен "тоя шибан народ" и "тия шибани колеги" - никой

Ми как да не спамя като изобретения - йок. Опитвам се да мисля във всички възможни посоки, а то... все до хапване и пийване стигам.

Да, чисто езикови сходства с други ИЕ народи. Италийски, германски, балкански, защо не ираноезични. Евентуално славянски. И дотам. Повечето хора се впечатляват прекалено много от дадено голо езиково сходство. Ако гръцкият бог Аполон и келтският Белен дължат имената си на общ ИЕ корен, обозначаващ белота, а пък и наистина са богове на слънцето (от което по-бело нема, това още не значи, че в Гърция и Галия се почитат едни и същи богове, нито че всяко етимологическо сходство, откриваемо и в днешния (славянски) български сочи древен българо-трако-фригийски произход на всяко любопитно културно явление. Мирча Елиаде и Клод-Леви Строс добре обясняват тези неща, ама трябва четене... ... и то четене не на гладно, защото ще вземе някой начетен, но лишен от система любител да реши, че и името на семитския соларен бог Баал има общо с индоевропейските соларни богове Белен, Бели Маур и Аполон, а току-виж се сетил да прибави и несоларната но пък близко звучаща латинска Белона, латинската думичка "bellum", която значи и "война", и "красиво" и хоп - народната етимология е готова. Всички почитат "бели" богове и им приписват връзки с войната, красотата и "белото"... защото всички са българи или поне повлияни от българите, а върховното доказателство е, че на български си имаме думичката "бело" (за беля ). "Прекрасно съответствие", както се казва в автохтонските среди. А българите, разбира се, са бели, красиви и храбри на война, нали така? Така! Разбира се, всяка думичка с "б" в началото произлиза от името на българите, така че Белен, Белг, Брен, Бран Благословени и митичните Фир Болг няма какви да са освен наши хора. Пази, Боже, сляпо да прогледа! Ама как да пази, нали и Бог е българин... Едит: Дори Толкин се е помайтапил с тези имена. В "Червенокосия Джайлс" селянинът получи за подарък меча, принадлежал някога на кралския предтеча и прочут драконоубиец Bellomarius, сиреч Beli Mawr от уелските легенди. Мечът се казваше Caudimordax - Опашкорезеца. Мислете за такива заядливци като мен като за Опашкорезците на историко-мистичния възторг

Гражданино Тироглифов, не виждам у тебе априлската линия, дърпаш назад! Това е неправилно, гражданино!

Събра се тука, така, първичната партийна оргайзация на Глишевски район, седнааме с другарете, помислииме, па решииме оти дека другаро КаГеСтодваесеипетев е прав

Ако беше втора земя, може би сега щяхме да си пишем по тамошните форуми Едит: Абе не може още никой да не го е постнал тоя класически виц. Питат Радио Ереван: - Има ли живот на Марс? - И там няма... - отвръща Радиото.

Рикийца, восък и кирилица. А нещо от национална кухня? Нали имаме невероятни манджици и мезенца? Може би кьопоолуто с това звучно българско име... Или по-скоро пинджурът.

Да вземем да включим някой учебник по български език в правилата на форума?

Ти пък ся, ние сме бг-УчЕни, може ли да не говорим простотии?

Другарю, това със Сталин е майтап, не знам дали си го осъзнал. В нашто даскало си бяхме направили такъв проект за "енжектопляктора" навремето.

Евалла, Танк, добре че си ти да ни правиш густото

Може би трябва да го наричаме Йод на български (на френски е Eudes, на латински, ако не греша, Odo, което е близко до оригиналната, вероятно германска форма). Мисля, че и руската форма "Ед" е с интуитивна трема отгоре. Това си е част от митологията на западна Европа, в частност френската - че Карл Мартел спира армията на емир Абд ер-Рахман в 732 при Поатие, с което слага край на експанзията на маврите към Галия. Разбира се, Йод Аквитански има своето място в историята, а и маврите продължават да държат крепости по бреговете на Прованс и да се появяват в Галия/Франция до десети век. Петнайсет години по-рано Тервел помага на ромеите да свалят арабската обсада на Константинопол и е нормално това събитие да стане част от нашата модерна национална митология. Дори единият или даже двамата да нямат реално решаващо значение, победите им са прекалено удобни за помнене поради хронологическата си близост и географската си отдалеченост. Сякаш Европа е крепост, която се отбранява от обща заплаха на два фронта. Отделно от това е лесно да им припишем и тази заслуга, била тя въображаема или не - все пак Мартел е родоначалник на самите Каролинги, а Тервел е една от най-привлекателните фигури в българското Средновековие с постоянните си и ловки намеси във византийската политика и с високата си титла. Около такива фигури лесно се трупат митове (както знаем и от легендите за "св. цар Тривелий"). Така че за мен е и обяснимо, и дори желано нашият владетел и франкският майордом да останат в популярната памет като "спасители на Европа" (а като добавим и сериозните мнения в полза на християнската принадлежност на Тервел, нещата придобиват направо романтичен нюанс). Офф топик: Даже смятам, че главата със спасяването на Минас Тирит от роханците във "Властелина на Пръстените" от Толкин е пряко вдъхновена от "История на Първата българска империя" от Рънсиман.

Ето това хората много често пренебрегват и се дразнят, когато им се посочи, че пишат зле. Уж имат добър стил, художествени или научни претенции, лекота в изказа, а правописът на ниво седми клас прекалено често им куца. И това го има и у учени, и у "писатели". Смята се за едва ли не без(с)мислен педантизъм да пишеш изрядно, а какво да говорим да обръщаш внимание как е написано онова, което четеш. Не мога да си представя това да засяга чужди автори с претенции за ерудираност и стил - Морис Дрюон да допусне правописна грешка, да речем. А уж все се бием в гърдите, че българският правопис бил интуитивен. Интуитивен, ама все не до там/не дотам/недотам. Интуитивен е за онзи, който е овладял инструмента на занаята си - а езикът и писмената му употреба са си инструменти. Нашите историци, журналисти и всевъзможни други пишещи хора са длъжни да почнат да се отнасят по-отговорно към правосписа. Тогава, кой знае, може и най-сетне нещо наистина смислено да се роди на български език. Връзката между добрия правопис, добрия стил и ясната мисъл не е сигурна, разбира се. Човек може да има блестящ правопис и пак да не умее да изложи онова, което иска да каже. Но не може (ей Богу, каквото и да говорят, просто не може!) човек да пише грешно и да пише добре. Единствените два романа от жив български автор, които наистина стават за четене, нямат нито еднаправописна или стилистична неточност - говоря за книгите на Милен Русков. Неговият педантизъм му прави чест и е прераснал в нещо съвсем друго. Роджър Зелазни е казал: "Писател е човек, който би редактирал и собствената си смъртна присъда!". Колцина у нас четат каквото са написали? Колцина знаят какво е да се саморедактираш? И не говоря само за в нета - Интернет си е среда на небрежното писане. Говоря за хора, които искат да видят имената си отпечатани, тиражирани и продадени. Много малко са. Е, докато мнозинството пишещи не осъзнаят, че са още само чираци на елементарно равнище в областта на правописа, ще пишат глупости на лош български език, които никой, освен подобни на тях хора с незавършен вкус, не ще може да смели.

Горо, може и да си прав. Всъщност вероятно си Но това със "спасителя на Европа" е от малкото наш исторически фолклор, който одобрявам. Харесва ми да съпоставям Тервел с Карл Мартел и да им приписвам обща роля.

Амеде Тиери май е брат на Огюстен Тиери А Огюстен цитира Амеде в началото на своята "История на завладяването на Англия от нормандците". И двамата са френски историци от ХІХ в., много начетени. "Tribus Belgarum" си значи просто "племето на белгите". Belgarum е родителен падеж от Belgae, белги, тоест същите, за които Цезар пише Fortissimi inter Gallos Belgae - "най-силни сред галите са белгите". Това са обитателите на Северна Галия, за които и Момзен скоро след Амеде Тиери пише, че съюзът им от около триста селища има смесен келтско-германски характер и затруднява похода на Цезар из Галия. За "българската връзка" у Белг/Болг и Брен някога е пописал Стоян Шангов, но творчеството му е само от литературен интерес. Фир Болг от ирландския фолклр не биха могли да имат нещо общо с българите по простата причина, че са митично (божествено) население на самата Ирландия, при това са живели там (според митологията) много преди прадедите на днешните ирландци. Съществува гаелска ирландска дума "bolg", която означава "търбух", а някога е означавала "чувал", "торба". Има хипотеза, че не е невъзможно името на Фир Болг и на белгите да е с общ произход - от "belo", което (каква изненада) означава "светъл", "блестящ". Сещам се и за името на британското келтско божество, син на бога на слънцето Белен и родоначалник на много крале - Бели Маур. Разбира се, това не прави от белгите автоматично Фир Болги (но и не изключва участието на белги в келтското заселване на Ирландия), а просто свидетелства за разпространението на думата. Имаи гаелска дума "boilsc", която си значи таман "блясък" и според разни пособия може да има общ ИЕ произход с латинското "fulgor" - "мълния". Може би най-историзиращата хипотеза за Фир Болг е, че те, заедно с Гийленгите и Дамноните, засвидетелствани в легенди представляват фолклорен спомен за три келтски групи, дошли от Британия: белги, думнони и легини (основателите на Ленстър). Белги в Британия наистина има; запазено е и името на тяхно селище от римско време южно от Уинчестър - Venta Belgarum. Ако изобщо Фир Болг могат да се смятат за не само митичен, но и реален народ, то те вероятно имат нещо общо с белгите. Ако не друго, то поне образуването на името. Но е нелепо да се търси връзка между тях и българите, които просто принадлежат на друга историческа епоха. Разбира се, по публикациите на Веселина Вачкова може и да намерите някое бомбастично твърдение за българите от Фир Болг (както и други такива весели неща).

Вярно бе, кирилицата е тукашно откритие, каквото и да се говори

Проблемите на свети Йоан Кръстител имат общо с християнството или поне така смята Църквата. Мъченичеството му е влязло в иконографията, има празник "Отсичане гравата на св. Йоан", а и е доста разпространено мнение, че изобщо е попаднал в затвора, защото е проповядвал, че Иисус е цар и Месия.

Ами то археолозите реално създават извори. Ако някой от тях публикува криви данни, кой ще се зачука по скалите да ги проверява? Реално си става дума за манипулация, когато публикуваш някаква фантастика около откритието си.

Палинката е мноу благо питиенце. а има май едно ликьорче, наречено Уникум, което съм пил отдавна, при директорстването на Дьорд Сонди - то също беше много добро. Май това са нашите българо-маджарски приноси към цивилизацията: джандерица, анасонлийка, ръченица, палинка, Уникум и чардаш

Има одежди, капки мляко - такива неща. В Лорето съм целувал (ужасно набожно и под одобрителните погледи на кюретата) реликварий с късче от дрехата й. Впрочем, реликварият е красива позлатена статуетка на света Богородица, а аз обичам религиозно изкуство и имам, да речем, личен пиетет към нея, та не беше голям компромис със съвестта, а по-скоро с хигиената, но италианската grappa и това лекува

Винаги съм предпочитал "Понеделник започва в събота".

Вятърната мелница, часовниковата кула и корабният рул са средновековни изобретения, при това сериозни. Но нито едно от тях не е българско. За триполната система в земеделието друг да каже, там не съм сведущ. Българската духовна култура преди всичко не е "изобретение", а дали е изконно българска... е, по това вече съм говорил доста.

Алтайският човек е влязъл в междувидова борба с пратракоида

И да не е наречен, ние си знаем, че е такъв. То ако имаше такъв испански извор, първолачетата ни щяха да го учат наизуст. На латински Не става дума за извори, а за съвременни историци.