glishev

Ракията, която правела софийските жители много юначни, спомената от Лала Шахин. Българската вълшебна отвара

Честно казано, в историята не съм се месил много. Пък и за мой срам чета с най-голям интерес тъкмо иранистите (най-малкото се държите по-културно). Пък и още се боря с един труд за славяните, който не ми харесва, ама на - чета

Бе момчето избега с писъци в мрака, ама ние пък си перем за любимите книжки Откъм философия си имам един любим, но несмилаем трактат: "За божествените имена" на псевдо-Дионисий Ареопагит. Кратък наръчник на отказа от позитивизъм в религиозното мислене. Дзен за ристиени, поне на пръв поглед Иначе си купих едно томче "Икономика" на издателство "Сонм" и вътре има "За стопанството" на Ксенофонт. Понеже съм антифилософично настроен по принцип, предпочитам Ксенофонтовите сократически съчинения пред Платоновите. Изобщо ценя Ксенофонт - и не само като философ. За моя радост се сдобих с превода на "Анабазис" от Милко Мирчев (1942 г.), който предпочитам пред този на Румен Стефанов. За съжаление не мога да си намеря "Киропедия". Някога неразумно подарих екземпляра си и сега книжката си ми липсва.

Любимият ми канал Marchas militares alemanas по Тубата.

Скийте ся, в Корана пише, че и Авраам е бил мюсюлманин, а за нашего брата "християни преди Христа" са отчасти Платон и Вергилий. Така че мюсюлманин/християнин е който каже уммата/Църквата, а не който се е родил след жалките ви позитивистки termini post quem Впрочем, съборните решения твърдят, че Христос несъмнено е православен А Бог, да ме прощавате, е българин. В краен случай трак.

Има такива, да. По отношение на първите глави на книга "Битие" все пак са по-малко. Преди време в едно религиозно форумче стана малък скандал, защото няколко души плахо намекнахме, че допотопните поколения и синовете на Ной от свещената история може и да са си митологични и/или алегорични фигури. Всъщност и тези докъм Яков/Израел са квазиисторични, но бидохме обругани като едни окаяни еретици Интересно, че у православните все пак проблемът за годините от Сътворението стои по-малко. Мнозина кротко смятат, че "дните" на Сътворението спокойно може и да са епохи и така съвместяват религиозните с еволюционните убеждения (аз например съм така). У протестантите обаче има доста повече непримиримост и праволинейност по тоя въпрос.

Хулиган Кучков ли, уе Може би трябва да включим в правилата, че е баннат предварително и на общо основание

Дрънус-дрънус, както са казвали древните Нашият е способен на бърза армейска кариера, която, както знаем, води до purpureum sumpsit

Някой от светите Йоановци, нали така пише на самия реликварий.

И като помисля, че помолих да махнем бана на ljubima... колеги, прощавайте, виноват. Пишете й десет години бан от мене. Впрочем, във форума цветово са допълнени по принцип модераторските забележки. Ето така: В червено - значи е нещо важно. Бел. мод. Моля, нека останалите потребители не злоупотребяват с това. Колкото до мен, просто удебелявам нещата, на които искам да наблегна. Ако искам да покажа, че съм се изказал в качеството си на модератор, добавям "бел. мод." след постинга и готово.

Скивайте ся, по нов стил оня ден почна Новата 7518 г. от Сътворение мира по константинополския календар. За старостилците датата е 14 септември. Във всеки случай май почва третата година на 501 индикт. Би трябвало първи или 14 септември да се е падал понеделник в 1 г. от Сътворение мира. Който както иска да си смята рождения ден на Адам.

И, да, разбира се, новите "царски" гробове на Овчаров. Историк, мормоните на практика отказват да разглеждат доктрината си през научна перспектива. Те твърдят, че тя е религиозен факт и не бива да се профанизира чрез исторически, филологически или археологически дискурс, а да се коментира само в полето на религията. Това пак ги поставя в неудобно положение, защото много от твърденията им противоречат директно на Стария и Новия завет. Имам известен опит с техни проповедници и съм чел Книгата на Мормон; тези хора са безпомощни при отговора на прости въпроси около "преселването" на евреи в доколумбова Америка, което е основата на доктрината им. Впрочем, Едуард І открива мощите не само на крал Артур. Мисля, Какстън в предговора си към Малори твърди, че са открити още и мощите на Ланселот. А Едуард заповядва да отнесат откритата Кръгла маса в Лондон. По-късно Ричард ІІ заповядва да изрисуват по неин образец едно доста любопитно изображение:

Не знам, аз определено не съм фен на индийските култури, ама чак пък да са дълбоко увредени... то не може хем западната, хем източната цивилизация да са толкова вредни едновременно

За мен навремето беше много интересно да нахвърлям една курсова работа - сравнение между "За астрологията" на Лукиан и проповедта "За звездите" на св. Василий Велики. И двамата излагат тезите си на доста засукан (поне като за мен) гръцки, та ми беше от полза, че имах английски превод на Лукиан и български - на Василий. Лукиан като ориенталец доста добре познава материята си и я защитава с присъщия си отличен стил. Василий пък като роден проповедник, нахъсан грък и образован в Атина безкрайно устат автор хули астрологията по всички правила на полемиката, същевременно забранявайки посещенията при звездобройци на енориашите си от Кесария. Интересен е този преход от почти официална почит към астрологията към пълното й отрицание. Астрологията сама по себе си може да не е гръцки феномен, но е добре усвоена като традиция и подробно обговорена. За астрономията да се изказват по-знаещи от мен. Доколкото знам, Клавдий Птолемей е преведен у нас.

Живус ет здравус коравускве Романус

"HÁZIGAZDA -Домакин- Хазаин" Това е любопитно. Ние също имаме дума "газда" за "шеф", "стопанин", "домакин".

Защото ако ще Земята квадратна да беше, пак щеше да трябва да се спасяват души, да се чете Богородичен акатист и да се прибират парици от треби

Алва, за Птолемеевата теория гръкоезичните християни са чували доста преди да се появят арабски преписи. Кажи по-добре, че за тази теория преводите от арабски са били нужни на част от латиноезичните християни.

Тцъ, св. Василий Велики, който е здрав авторитет, директно е обявил, че на Църквата й е все тая на какво се крепи Земята и с каква форма е. Св. Августин не е чел св. Василий и се е получил разнобой, когато той пък е заявил, че Земята си е плоска, а през Галилео и Коперник са били официално оборвани тъкмо с Птолемеевата теория. Затова православните нямаме проблеми с научните факти, а католиците (и техните протестантски чеда - поне по-фанатичните) подскачат като ужилени, когато физиците или астрономите кажат нещо ново. Глишев, М. , УИ "Св. Муструм Ридкъли", Анкх-Морпорк, 2012.

И понеже древногръцката цивилизация произхожда от египетската според някои, то значи Църквата като наследница на всичко гръцко е последната древноегипетска институция В такъв случай патриарх Максим, Господ да ни го пази, е наследник на Двойната корона, син на Ра, въплъщение на Хор и ще бъде Озирис в отвъдния живот. Разбира се, същото се отнася за папата, Цариградския патрика, Александрийския (най-вече) и Кентърбърийския архиепископ... но такива преплитания на култови истини никога не са притеснявали един истински египтянин. Църквата обича парадоксите, както са ги обичали и жреците в Мемфис. Мисля да напиша монографията "Гръцката драма като преходен етап между египетската Книга на мъртвите и житията на християнските светци". БПЦ ще ме отлъчи, но в Америка ще се продаде като топъл хляб.

Това е много точно казано. Църквата няма собствено пряко отношение към точните науки и затова приема научните възгледи на епохата (и често пъти се превръща в техен архивар, когато извънцърковните авторитети вземат, че се изгубят). Затова е и доста странно, когато бъде провъзгласена за антинаучна или ретроградна. Е, в това отношение "заслугите" на по-мракобесните сред църковните служители, които взимат за догма всяка книга в манастирския скрипторий, дори тя да е от нехристиянски автор, са допринесли много. Но все пак на Църквата й е все тая за астрономията - тя просо се доверява на специалисти и е винаги консервативна. Ако утре на мода дойде, да речем, луноцентрична хипотеза, Църквата известно време ще продължи да защитава хелиоцентричната, а в католическите страни някой луноцентрик може и да послужи за подпалки Геоцентризмът е бил възприет, когато Птолемей е бил смятан за научно светило. Грешка е, че някои прелати по-късно са сметнали Птолемей за догматичен авторитет, но не бих се учудил, ако утре йезуитите започнат да твърдят, че у Айнщайн и Хокинг е разкрита красотата на Творението.

Алва, процедурно: ще изадвокатствам на Църквата по един частен въпрос. Плоската земя за щастие не е обща догма, а лично мнение на св. Августин.

Ами традиционните схващания за света на ранните християнски Отци са си гръцки. А и почти цялата ни теология всъщност е основана на платонизма.

Да, така наречената Фотиева. В стара католическа пропаганда съм се начел на мрънкане по адрес на фотий Пък и вече е имало известни разлики между Рим и източните църкви, нищо че до Великата схизма са оставали двеста години.

То така и така има хора, които казват "мислА" с отчетливо "а". Барем да беше "мислъ", което би било половин идея по-оправдано...