glishev

Браааво. Крале и папи са се чудели как да избегнат капана на легалистките глупости и са давали луди пари да има университети. Образованието е станало нещо като знаме на българското Възраждане. Сега щяло да изчезва. Образованието, де. Ами браво, добре дошли, политически спекулации, добре дошла, безметодна "наука" по симпатии, да се върнем в Средните векове. Традиционното образование щяло да изчезне. Вероятно с него биха изчезнали неща като дълголетието, градският бит, лекарите, юристите, инженерите, архитектите, офицерите и... да, демокрацията. Демокрация без образование няма - но самата наука, хаха, по необходимост не е демократична. От автохтонизма скочихме на темата за орфическия произход на християнството, оттам - на безполезността от университетското образование... ха да плеснем с ръце, да се прегърнем, па да запеем, че се обичаме, че сме деца на Слънцето и на Великата богиня-Майка, че сме хипита, мистици, интуитивни същества, Шеста раса, духовно пробудени вселенски българи с тракийски връзки в открития Космос, готови да прегърнат Ерата на Водолея... oh, WTF! Всичко дотук е типичен продукт на липса на дисциплина в мисленето и неспособност да се удържим в рамките на една тема. Здрав позитивизъм трябва. Университети, бой и метод в мисленето и действието. Трябва си граматика, геометрия, история, преподавана логично и никакво wishful thinking. Нюейджърството, пълният научен релативизъм и хипарията на автохтонистите са по-неприятни от самата автохтонщина. Знам, че звуча като стар циник от Виенския и Берлинския конгрес, но това са фактите. Редът създава държави, общества и нации. И личности. Хипарията и призива "Дайте да дадем!" създават... културен ерзац в най-добрия случай.

Не е точно така, но и няма значение Вярно е, че с времето съм станал относително търпим към иранската теория. Сигурно ще е от свещен ужас пред автохтонците. Пък и аз съм си проЗД сладкар (засега). Предстои тепърва да стана още по-проЗД магистър.

Чуйте интродукцията от 00:27 до 01:16. Това трябва да е гласът на Брус.

Интересно нещо, веднъж го изпитах. Абсолютно ирационално чувство. Чаках рейс на Орлов мост и като се зададе, за момент почти ми се прищя да се метна. Все едно фаровете бяха като очи на змия, хипнотизираща пиле. Детинщина, разбира се. Трябва да съм бил на шестнайсет. Виж, веднъж като се давих, така драпах да се отърва... Бре, мама му стара, като беше за лиготията, ми се беше уж приумирало, ама като опря ножът до кокала, така ми се доживя, че още не ми е минало. И дано все така да е. Дядо ми, царство му небесно, вече съвсем немощен и болен, веднъж каза, че не, още не му се мре. Мисля, че не го беше страх, просто му се живееше.

Моето не е просто автохтонизмофобия, то е остра форма на автохтонохтония, мизавтохтония, епиавтохтоногеласизъм и автохтоноеврипроктизъм.

Тая игра май няма да се състои. Колкото до автохтонизма, той например е от горе до долу съставен от щурави и недоказуеми твърдения.

По-добре е да не се правят, да. Но няма смисъл да се умува много по тях.

Винаги съм смятал, че християнството е възникнало поне четири века преди пети век Юпитер и Йовиан не е едно и също, отделно божество Йовиан също няма (но има такъв римски император) и напълно е пропуснат произходът на грецизираното Iesous от арамейското Йешуа (вж. в Стария завет Иисус Навин и Иисус, син Сирахов). Христос не ползва "лозарство". Ако става дума за метафори, свързани с лоза и вино, то изразът е тромав. И затова Тропарът на Въздвижение на Честния Кръст е "И ловец съм, и рибар съм..." Не знам в кой античен извор пише Орфей да е ловец или рибар. Остава да чуя, че и св. Франциск от Асизи е орфист, щом проповядва на животните, както Орфей ги приспива с музика. Орфей не е "закачван" на дърво. Нито пък знам източник, в който да е споменато възкресението му. Апокалиптични предупреждения? Гняв за убийството му? Тези неща не се отнасят до Христос (Той знае, че ще бъде разпнат), а отсъстват и в Орфеевите, и в Омировите химни, и у Хезиод. Много правописни грешки. "Божествена гняв", "орфеизъм" и пр. Паралелите са изсмукани от пръстите. А и всичко това определено няма общо с въпроса за произхода на българите.

За тия неща нямам какво да се говори. Те или се правят, или не.

Това е готино предание - за слепите войници, които създават традицията на слепите певци. Но като информативна стойност не струва много. Но това си е традиция по голяма част от славянските земи - слепи гуслари е имало в Русия, Полша, Украйна... Има много добра книга за слепите певци: Катя Михайлова, Странстващият сляп певец просяк във фолклорната култура на славяните. Изд. Аб, София, 2006. Вътре доста подробно е разгледан и българският просешки таен език.

Всъщност аз съм идиот. Ето я новината: Наговорил съм куп глупости.

Махам глупостите от тоя си постинг.

Интересно, че тогава старогерманските християнизирани легенди допълват книга Битие по много оригинален начин - според "Беоулф" Каин е предтеча на всички тролове, зли алви/елфи и йотуни/еотени. Следователно Ной е държал и двойка тролове в трюма на ковчега Между другото, мормоните наистина имат Баба Божка. Сметнали са, че щом има Отец, то задължително трябва да има и Майка. И това е християнство, моля ви се. Да бяха приели барем култа към св. Богородица.

Орфизъм-Дионисизъм... извори трябват, извори. Иначе всичко е приказки във въздуха и "така ми харесва". Чел съм преводите на орфическите химни от Батаклиев, но там такива неща няма. Съмнявам се да има автохтонист, който да ги е чел. Това с архонтите, Демиурга и пр. не е орфизъм, а гностицизъм от Александрия от ІІ-ІІІ в. сл. Хр. Има си книги по въпроса. И, да, богомилството е повлияно непряко от гностицизма, но тези учения имат толкова общо с Орфей (който вероятно е само митологичен персонаж), колкото аз имам с Карл Велики. Накратко казано, поредната глупост на автохтонците.

В живота си съм виждал цифром и словом 1 (един) фен на Локо (Сф). Ако всичките са като него, значи агитката е от пичове. Момчето беше много свестно.

Варианти за име на тракийския отбор: Ичиргу парадинасти, Перешчепински ритон, Кана сюбеги Реметалк, Спароток Бич Божи, Севтополски аул, Загрэй-Тэнгри, ФК Дионис (Плиска), Токту и Евридика, Одрисури, Орфей Дуло, отбор Черешка.

С един съученик навремето четяхме Буковски. Романите, разбира се. Не бяха нито тъпи, нито самоцелно вулгарни. Човекът има и хумор, и ирония, и наблюдателност, така че всъщност много му се изкефих. От стиховете му съм чел малко - е, предпочитам, рабира се, собствените си, но и неговите не са никак за изхвърляне

Буковски е добър.

Като игра е готино, да. Пусни тема в алтернативния раздел. Но трябва да е сериозно, а не наистина пародийно, Дзелас, като тези приказки за музика и богомили, защото както и да си кривим душите, това, дето съм го написал, е вярно.

Хубава книга, наистина, но втори том така и не е излязъл досега.

Тъй. Значи нещата дотук изглеждат така: българската аристокрация определено има някакви степни характеристики (казвам го така, за да не навлизаме сега във вечния спор ирански или тюркски, а то май са и двете). За простолюдието на практика знаем малко или нищо. Обаче го обявяваме за тракийско, защото народната музика и богомилството са твърде тракийски. За народната музика на траките и на старите българи не знаем нищо, но продължаваме да смятаме, че днешните ни обработени фолклорни песни са тракийски просто защото са хубави. За богомилството знаем, че произхожда определено от Иран и Сирия, но продължаваме да го смятаме за тракийско просто защто е тайнствено и интересно. Манихейство, маздеизъм, павликянство и така нататък - пренебрегваме. Значи имаме степна аристокрация, неустановими данни за фолклора и християнизирана версия на иранско манихейство между простолюдието - и всичко това води до железния извод, че днешната българска нация произхожда в най-голяма степен от... тракийските племена. Браво.

Мен по тоя въпрос не ме брой за баш ат. Имам си мнение и си имам причини за него, но има и по-разбирачи. А именно "аксиомите" се опитвам да не ги приемам наготово.

Нема как, дедо ми е бил за Славия, чичо ми и баща ми са за Славия, брат ми е за Славия... аз къде да се дена Ама Левски и Славия са си тукашната шопска гордост, нема мърдане. С извинения към евентуалните фенове, ама Чорбата са ми чужди на натюрела

Абе интересно, Горо, какви титли били заели монголите, кайш? "Тюркски" ли си написал? Може и да съм чувал за билингва, само ми е интересно откъде ще изскочат други примери за тавтологична титулатура. Примерно: "Рекс Луи, най-християнски крал на Франция и Навара". Или: "Император Цезар Флавий Ираклий Август, в Христа верен василевс и автократор на ромеите". та така и с "Кана сюбеги Омуртаг, от Бога владетел"... А и не чух на кои ирански езици има "от Бога владетел", звучащо като "кана сюбеги" или "кана сюбиги". Качо, какво да ти кажа, може да съм и глупав, ама дотук разбрах само, че иранският произход на "таркан" е доста несигурен. Четох из темата, че има доста мнения по въпроса. Може би Абаев е изложил аргументи в полза на иранското мнение, но да е доказал - е, това е друга работа. За "жупан" и прочие можеш да ме просветлиш още. В момента се боря с един Седов за славяните, но и за иранския произход на титлите в ПБЦ бих попрочел нещичко. Впрочем, има един проблем в тая част от иранистката аргументация. Иранските привърженици се стремят да докажат едновременно две различни неща: - че титлите в ПБЦ са главно от ирански произход; - че по титлите не може да се определи етническа принадлежност. Ако приема и двете иранистки гледища, ще излезе, че иранският произход на титлите няма никакво значение за определяне етногенезиса на българите. Предпочитам почти изцяло да отхвърля едното гледище и отчасти да приема другото: смятам, че мнозинството титли в ПБЦ са по-скоро от тюркски произход, както и че най-ранният известен пласт от историята (включително езиковата и институционалната) на един народ говори най-много за неговия първоначален етно-културен произход. Това ми се вижда уравновесен подход, още повече, че се подкрепя от извори, които вече са споменавани и вкоито не виждам кой знае какви следи от иранизми: Орхонските надписи и "Тайната история на монголите".

Само "Славия"! Но в случая съм за "Левски", то се знае. А и истинското софийско дерби е между Белите и Сините