glishev

Месир д'Армандян, стига спамихте

Или който полуграмотен руски калугер ги е вмъкнал, погрешно е свързал Ахитофел с Авитохол, взел е ръкописа на Именника и директно го е преписал в Библията, както си е бил. Всички български владетели до Симеон са наричани последователно "князе" в българските извори. Примерно в превода на Манасиевата хроника пак е така. Тези скриптори, които са правели разлика между български царе и князе, са били доста по-ранни от оцелелите преписи на Именника. И вероятно са си били българи.

Е, е, какви са тия есеизми Иначе добре казано, да.

Нали знаеш, че текстът на Именника е включен погрешно в библейската Втора (или пък Четвърта беше...) книга Царства, където се говори за царете Ахитофел и Навуходоносор.

Можеш, разбира се, ама не се ориентирам в номерацията. Пейстни точните въпроси с отговорите си и ще видя. Деца, четете ги тия учебници, бе, направо ми е мъка, като гледам как се чудите над историята. А тя наистина не е мъчна.

Митак, може би трябва да си дадем дефиниция за велика сила.

Пуф, аз малко се посъвзех от поражението, пооблизах рани... сега се чудя за кого съм. От една страна, хубаво ще е испанците да станат шампиони - така няма да ме е толкова яд, че са били Германия. От друга - холандците са си почти немци (когато не са африканци, ама те и немците са си наполовина турски поляци) Пък и ще е здраво Холандия да стане шампион баш в Южна Африка - за насърчение на местните африканери. Много забавно - в холандския химн се пее, че Вилелм ван Насау почита испанския крал Ама още ме е яд за вчера, де... нищо. Викам си: "Господа, ще се видим след четири години".

Правилно, във възмущението си съм прелетял над интервала. Тъй и тъй, за елементарни неща наистина има учебници.

Аспандиате, не мога да оспоря нищо от казаното (и всъщност то е много интересно). Само една забильешчица по това: Може би конкретно при Ширкаци все пак си става дума за африканските етиопци. Индийците и кушаните тук са в изреждане, а кушани или кушити, ако не бъркам, е старо название тъкмо на чернокожите.

"Несъм сигорен" не е нещо, което може да се напише само от неудобна клавиатура. Иска се и здраванеграмотност. А и ако си кандидат-студент, просто се научи да се оправяш сам. Едит: просто не може да се пишат толкова неграмотни неща - и като правопис, и в задачите. Това е вбесяващо.

Срамота, бесен съм, няма ли кой да ми направи услуга и да бомбардира Дрезден и Хамбург? Няма цивилни в тая война, немският народ си заслужава позора, загубата и прочие хитлерщини. Сега остава Уругвай да ги млати моите жалки дойчовци на малкия финал и вече лично ще изгоря едно немско знаме в Борисовата градина. Страаашен резил. За всички фенове на Испания - поздравче от потъващата ми гемия:

Ей ся бай Дойчо ше ги казни сите гишпанци Макар че имах няколко прединфарктни състояния в първото полуДреме

Да, пропущил съм една единичка в 1815 Франция е велика сила може би и след 1871, но Прусия/Германия изобщо не може да бъде пренебрегвана (и за ваймарския период изобщо не съм говорил). Аргументи трябват. Аз вече дадох моите. Ти си наред.

Това е то. Митак, ти смяташе, че Германия не била велика сила,а сега, че Прусия вече я нямало. А то Прусия е велика сила в 815-1871, а Германия - поне в 1871-1919. И в 1933-1943, разбира се. Проста работа.

Е, таман да стана фен на иранската теория и тия я окакаха

Бре, не бил чак толкоз труден това руският

Мерси, Историк. Получило се е, само новите постинги са под старите, ама нищо. Ааа... темата май я поизчерпихме? Или?

Мда, а Овча Купел се обслужва от Кара коюнлу на входа и Ак коюнлу на изхода

Дълбока духовна криза ли? ХІV в. е една от най-интересните епохи на църковната история, особено на Балканите. Колко книги има изписани само тогава... това ако е криза, здраве му кажи. Това, че еврейката се е казвала Сара, е принос на Дядо Вазов, не знам да го пише в извори.

Източна Румъния ли? Че що само Източна? Може би заради аварите на запад? И що точно след 721? Че преди Тервел и Аспарух къде са живели българите? Поне от 668 влашката низина и териториите на днешна Молдова, Буковина, Приднестровието и украинският клин, вбит между Молдова и морето трябва да са си били български територии. Поне така ми се струва логично.

КГ: само временно Щърбов: не.

По вариант 2: договорът с Дубровник не е "мирен", защото преди него не е имало война между Дубровник и България. По вариант 3: добави още един факт, че си дал само четири. По вариант 7: "Обикновено" се пише с едно "н", а и не слагай Великото и обикновеното Народно събрание едно додруго, няма да ти зачетат отговора. Помисли за още две прояви на модернизация. По вариант 8: татарската хегемония сама по себе си не разкъсва България (значи не я децентрализира), а само я подчинява. Помисли за друго. Възстанието на Ивайло не създава нова държава, а завладява съществуващата. Значи и това не е. Появявата на феодализма не е на определена дата, това е дълъг процес. Децентрализацията и феодализацията са почти едно и също. Гражданска война в 1332? Имаш предвид възкачването на Йоан Александър и бунта на Белаур? Да, това е подходящо. Колкото до османското нашествие, то е улеснено от децентрализацията, така че изброй някакви съществуващи малки държавици от тоя период и ще си решиш проблема. Вариант 9 ти е идеален. И не се пише "да ми кажите", а "да ми кажете". Абе, ти кой клас си Да не са те оставили на поправки по история?

Тия Карамазови винаги съм ги смятал за турци. Или са Кърмъзови, или са Кара Мазови.

Любим, любим. Особенно сербских женщин любим нежно, часто и с большим удовольствием Ну, ето шутка. Исторические причини для недоверия между нашими народами много. (Продолжаю быть неуверенным в моем русском языке).

С това, че не можеш да се въздържаш от обидни квалификации. Ксенофобия и нецензурен речник. Иначе вярвай в каквото си щеш.