glishev

А, Уорлорд, и да беше паднала Виена, някъде след нея и то вероятно още в Австрия щяха да им се разтегнат много връзките с тила, така че по-нататъшното им напредване направо да стане невъзможно. Страшното щеше да е за самата Виена.

Питах нещо простичко - чел ли си ги?

Ник, ти чел ли си Мабиногион и "Преследването на Дърмат и Грания"?

Абе, Натане, твоето са чудовищни глупости. Не съм осъзнавал колко нагъл в незнанието си може да бъде човек.

Какви окупатори, какви пет лева... Че наборната армия си има смисъла, няма да отричам (и все пак се радвам, че ме отмина това губене на време). Че страната си има нужда от военни сили - вярно е. Че сегашната полунаемна полуглупост е едно голямо нищо - съгласен съм. Но пък да се обяснява как имало възможност някой да ни окупира... ами не, няма. Паники за турците, гърците, руснаците и американците просто не ми се четат. По-големият риск за страната е обоначването, но против него казармата не помага. На българите не им трябва окупация, ние и сами можем да си се "окупираме", да си подредим затворническа барака и да си я направим ад. Всъщност процесът е започнал.

Последния път, когато Васко Кръпката пееше пред Народното събрание (покрай заменките на гори), публиката вика: "Давай Комунизма си отива", а ой от коня се обажда: - Комунизма си отива само в една песен, та нещо друго ше ви изпея.

nik1, това е погрешно на тооолкова много равнища...

А присъединяването може би зависи от разни факти, за които днес нямаме представа - време, храна, хора, коне, пари, тежнения на разни местни властели... Пък и кой знае какви още политически сметки са били на главата на царя.

Ти какво предлагаш

Ми аз примерно, без дори да съм богослов, имам доста прилична информация за католицизма. Нещичко поназнайвам за германското езичество, по-малко за някои страни на келтското. От ислям отбирам, колкото да не изпадна в паника като ми цитират някое име, за будизма имам само най-общи понятия, а индуизмът ми е тъмна Индия Така де, човек не може всичко да знае, но поне не ги бъркам. Всеки отговаря за себе си, информация има. То и ти не си светило точно в теологията, а така, на предзададена позиция я караш, ама не върви да ти бера карез

Скафида беше ли спомената в тази тема?

Общо взето, добре е да се поднават повечко свещеници преди да се говори така. Без да се замислям, се сещам за поне десетина нормални и съвсем свестни попове в няколко по-централни храма в София. Че и за няколко още живи епископи (макар че сред тях неприятните типове са повече).

КГ dixit: А баш!

Пък аз скоро се изкефих за първи път от български съд - някакви сектанти се опитали да съдят д-р Деси за клевета по техен адрес, съдът я оправдал и на това отгоре издал становище, че дейността й е полезна. После, жената не хули особено много неопаганистите (може би и не подозира, че съществуват). Нито се гаври с арменците, мюсюлманите, католиците или евреите. Не, тя общо взето вдига пара главно по адрес на истински неприятните сектанти - уж християнските протестантски, постпротестантски и мормонски крилца и перца, които мътят мозъците на българите. Особено евангелистите са невероятно странни и сред тях има разни образи, от които често ме засърбяват ръцете. На техен фон и най-немитата попска брада или глупава орфистка физиономия ми се струва прекрасна.

Според мен има нещо като много продължителен хиатус в имперската власт в западните Балкани (включително и в по-голямата част от Гърция, приблизително между 550-950 г. Като и след 1018 има райони като Зета, които просто нямат нищо общо с византийската власт. А и след средата на ХІ в. за някакъв реален контрол на ромеите над далматинските градове, във вътрешността на Босна или Хърватско, или в Рашка, струва ми се, пак не може да се говори.

Впрочем, много историци биха оспорили това.

В началото на 90-те и брат ми се върна от армията добре охранен. Абе изглежда, че повечко момчета нямат нищо против службата и сега, ама пък нея вече я няма. Аз примерно бих се навил да служа след първото висше за някакво звание, ама иначе ми звучи безобразно глупаво. Цивилен до мозъка на костите си, това е.

Едно мое старо мнение по темата (от другаде): Драконът изглежда е бил императорски щандарт в Късната империя. Но тук си имаме Римлянин, нека той да каже. Във всеки случай драконът и досега е на уелския герб, а легендите за Артур и романо-британската самоидентификация на уелсците от ранното Средновековие са преплетени. Изглежда, че след 410 в Британия все пак са останали поне войските от местен произход. Това вероятно трябва да са помощните части?

Ще поживеем, ще четем, ще видим.

Най-добрият начин две цивилизации/империи да не стигнат до конфликт е помежду им да има трета

Тофлъровци са симпатяги, но нито те с техните вълни на развитие, нито идеята за сблъсък на цивилизациите се харесват на политкоректните европейски постсоциалисти. Аз пък нямам проблем да приемам и "сблъсъка", и "вълните" за взаимнодопълващи се верни исторически философии. Защото не си давам зора да съм политкоректен.

Веселин Илиев, божичко... беше автор на купища брошурки за древните хуноро-български империи, тоест на може би второто българско фентъзи (след "Сказание..." от Антон Дончев).

Може и да могат, но според моите скромни инстинкти рядко се случва

Кьочекът е много забавна форма на битовата простотия. Грубо казано - по-добре натурални кьочеци отколкото лъснатата романтика на Цеца, Коца, Цура, Куна и Гюла.

Тия дни, гледам, КГ е на вълна пaртиен хумор :D