glishev

Това в никакъв случай не е вярно. Има диги, вятърни мелници, докове... вярно, разпръснати са и не изглеждат толкова впречатляващо, но имат по-голямо влияние върху големи маси хора. Отделно от това, Висящите градини, Пирамидите и Родоския колос принадлежат на различни култури и епохи, а цялото Средновековие е много по-прибрано и монокултурно. Пирамидите реално нямат никакво отношение към това, което наричаме Античност, а принадлежат на Древния изток, който е нещо отделно. А и като инженерна задача парижката "Св. Богородица" е доста по-сложна от Пергамския олтар Имай предвид все пак, че аз съм силно пристрастен. Според мен Средновековието е силно подценявано и това се дължи на векове ренесансова инерция в историографията. Но темата не беше за постиженията или сравнението между Античност и Средновековие. Беше за Седемте чудеса, тоест за няколкото най-значими средновековни архитектурни постижения. Сигурно си имаш любим списък.

Невярно. Ако разгледаш възстановка на атинската агора с всичките й сгради и възстановка на голямо бенедиктинско абатство с неговите рефектории, крила и дворчета, ще намериш много прилики, но и много нови решения - в абатството. При това романски, а не само готически. Освен това пропускаш романските храмове, крепостите, дворците (колкото са запазени) и градските палати. Проблем при сравняването на антична със средновековна архитектура е, че античната в един момент е изоставена и това в известен смисъл я консервира (или поне консервира формите й). Докато средновековната цивилизация по-плавно преминава в Ново и Най-ново време, така че много от сградите, произхождащи от Средните векове естествено са преустройвани и вече не може да се различи с просто око парвоначалният им вид и функция. Разбира се, средновековната архитектура ползва античните принципи - свод, ротонда, базилика, колона, портик, но придава нов вид на всички тези елементи. Освен това създава и чисто нови неща - например шпила, открития контрафорс и вкарването на кула в цивилен архитектурен обект. Единственият тип антична сграда, който изчезва в Средновековието, е театърът. Заместен, впрочем, от продълговати зали с "амфитеатрално" подредени места. А абатствата и замъците се изучават отделно от катедралите. Има си кастелология.

Звучи ми малко като любимия професор Вълчанов от Богословския - начетен, словоохотлив, симпатичен и с толкова овъртолена мисъл, че накрая слушателите си отиват объркани

Некоректний, възхитен съм от простата яснота на мисълта ти Днес тези очевидно верни неща, които казваш, обикновено минават за сложни и никой не се сеща за тях.

Тоест, ти искаш да откривам топлата вода. Ами че тя си е вече открита. Предпочитам да се насоча към други неща, а мимоходом да отбележа - вярата в прераждането и окултизмът са надраснати етапи. Днес с тях се занимават хора, които не са усвоили добре философските и религиозните масиви.

Искам финал Германия-Сърбия. Ще викам и за двата отбора На КНДР-Бразилия през целото време се драх за корейчетата. Завалиите, ми те ако не бият наред, нали ше им резнат кратунките. Е те затва омекнаха четири момчета. Не че бразилските пичове не ме кефят, ама те са като нас - и да паднат, и да бият, пак ще се напият. На това отгоре каквото и да направят на терена, все се знае, че са някакви магьосници и топката си ги обича.

Предполагам, че Алва е приятна кръчменска компания (като всички нас), но смятам, че неговият култ към св. Тойнбий му пречи много да мисли за история и поп-култура.

Алва, прав си, че се пише "източници", но се пише и "кумулативно". Прав си, че християнството и комунизмът имат общи черти (да, защото комунистите си имат и църква, и събори, и ереси, и догми), но не си прав, разбира се, че християнството не е създадено от Христа. Все едно тукашната България да не е създадена от Аспарух.

На теория е възможно и Аспарух да е сякъл талери обаче не ми се вярва. За монетите, дето не е ясно дали са от Теодор Врана или от Тодор-Петър, разбрах, наистина си е интересно. Дотук нито една снимана, публикувана и със сигурност българска монета, която да е от преди времената на Йоан ІІ Асен. Има разни спекулации (за мен това не е мръсна дума), но те нямат достатъчна аргументация.

А, Сириус, те тия неща са от доста време дефинирани. Какво е съзнание, каква е връзката съзнание-ratio (чисто езикова - it's that simple), какво е о-съзнаване и пр. Тия работи човек просто трябва да ги е чел до ХІІ клас и после да е минал и на по-друга проблематика.

Осъзнаването е рационално действие.

Ммм, да речем, че съм се изразил неточно. Осъзнавам, че само рационалните изказвания са достоверни

Shogun 2: Total War хвръкнаха хиляди глави на вражи ашигару с един-единствен клик

Ъъъ, не че няма ирландски саги (магар и исландските да са по-известни някак си), само дето сагата няма нищо общо с никакво пеене, а и се състои предимно от дълъг разказ в проза, предназначен за четене на глас. Dubliners определено немат общо с никакви саги.

Тцъ, боя се, че няма как внезапно да се осъзная от думите ти, щото моят ентусиазъм от позитивистки тип. вярвам само на рационални изказвания. тези на Аристотел са такива. Парадоксално, дори тези на псевдо-Дионисий са такива. Тези на Гурджиев, Рьорих и компания... как да ти кажа. Пък и правиш анализ по неточен цитат.

г = г[/ i] За авестийски не знам, ама ей го тука.

Добре де, последно внасяме ли я тая чалга или си ни е присъща? Тук сякаш имаш две противоречиви твърдения на две страници.

МГ, ние с тебе други различия нямаме освен относно езиковите навици

Алва, на Марс няма комунисти по много проста причина. Ако СССР беше пратил космонавти на Марс или на Луната, те щяха да станат невъзвращенци

Някой тук чел ли е "Космический блэф"?

Златен си, брат

Мисля днес следобед да прескоча до Орлов мост и да се направя на единайсетокласник

Силно се надявам да са ергени и сираци, така че да са "омекнали", търсейки политическо убежище в гнилата буржоазна Южна Африка (с тенденция за беж у Щатите, Париж или Южна Корея).

Готина тема. Предполагам, че всеки ще си има собствени разбирания. И аз като Дорис смятам, че е хубаво да са седем конкретни архитектурни обекта. Седем - само за да има паралел с Античността. Иначе дори само от готическите катедрали сигурно можем да се сетим за поне двадесетина невероятни сгради. А като добавим и ратхаузовете... Аз смятам да се огранича с класическите територии - Европа и Средиземноморието. Ако включим Индия и Китай сигурно обектите ще станат седемдесет. И да включа и обекти, които не са чисто средновековни (като "Св. София", която спокойно може да мине и за късноантична), но имат голямо значение за Средните векове. 1. "Св. София" в Константинопол (VІ в.). Може би целият Августеон трябва да се включи, но не е много популярен, макар че има скици и описания; 2. Катедралата в Улм - с най-високата готическа камбанария (161 м., ХІV в.); 3. Krak des Chevaliers в Сирия - огромна крепост на хоспиталиерите (1110-1271 в кръстоносни ръце); 4. Алхамбра в Гранада (ХІV-ХVІ в.); 5. Sainte-Chapelle в Париж - заради запазените и до днес витражи (много катедрали са ги имали, но и много са пострадали през Първата световна война, ХІІІ в.); 6. Катедралата в Милано (ХІV-ХV в.); 7. Катедралата в Кьолн (ХІІІ-ХІХ в.). Но пропуските са много. Всъщност има и невероятни антични сгради, които не се смятат за част от Седемте чудеса (примерно Пантеонът в Рим или атинският Партенон), но конкретно за Средните векове трябва да се говори за цялатга готическа архитектура като за огромно чудо и отделно - за Седем чудеса на готическата архитектура... Катедралите в Шартър, Уелс, Реймс и Дърам никак не са за изпускане, а и Париж сам по себе си може да предложи още поне "Св. Богородица".

Много забавно Може ли да копирам информацията в блога си?