glishev

Между V и ХІІ в. Византия съвсем определено е универсална държава, а има и един момент в историята й, когато е единствената православна държава. Има и момент, когато Византия "изнася православие", както СССР изнася революция. А и има автори, които и до днес наричат православието по принцип "Greek Orthodoxy", "Rito bizantino" или "Византия после Византии". Затова дадох примера и казвам, че не просто коя да е империя, а империята по принцип не може да се разглежда като предсмъртен стадий на дадена цивилизация. Русия, която вероятно имаш предвид, непрекъснато се самосравнява с Византия. Византия е мерилото за православност. Можем да измерваме ортодоксалността в "безанти". Един гигабезант (1 GBz) вероятно ще бъде ортодоксалността на средностатистически монах от Подмосковието, но това няма голямо отношение към универсалността на Русия, която е твърде националистична и славянска, за да бъде универсална държава. Сещам се за още един пример. Китай par excellence е универсалната държава на китайската цивилизация. Бил е империя, разпадал се е, станал е република, но пак си е останал империя. Дето вика Историкът, Китай не е страна, Китай е Вселена. И все пак Китай ту е империя, ту не е, а си стои, сякаш вечен. ще намерим и други такива примери.

Не са това по принцип. Поп-фолкът е фалшификация. Това не е нито истинска "чалгия", нито истински поп, а някакво уродливо явление. Ето българска/балканска музика, която кърти без да е чалга:

Сиреч не империята като такава е белег за разпадане на цивилизацията? А само някои империи? Хе, че така кажи Много интересно, досега не казваше това. Но ето, че дори и новата ти позиция си противоречи с историята - например Византия определено не се разпада в епохата, когато може да се нарече универсална държава на православната цивилизация. Когато най-сетне се разпада, тя вече хем не е точно империя, хем не е универсална (направо си е национална, при това неуспешно), камо ли пък единствена православна държава. Прав си, че трябва да се чете... А коя според теб трябва да е универсалната държава на западната цивилизация, щом не е нито Райхът, нито Британската империя, нито Испания на дон Фелипе, нито дори (о, свещен ужас!) самата Франция? Да не би Щатите? Хм, не, трудна работа... останаха Канада, Нова Зеландия, ЮАР и Австралия, някоя от тях ще да е... Или Дания. Или Швейцария. Тръпна от любопитство.

Тцъ, няма какво аз да мълча, чалгата си е чалга. Самият жанр е дефектен. Нямам против певиците, добре изглеждат, някои имат и гласове, но текстовете, както казах, когато не са просташки, са наивни. А музиката е без изключение кофти. Ето ти нещо по-кадърно за размисъл, за да видиш, че и ориенталщината може да надскочи чалгата: http://www.youtube.com/watch?v=up5PW2iorpM. Да те светна, ето това е мацка с доста сериозно IQ.

Ами например Германия е федерална или федеративна държава, а Франция е унитарна. Значи Германия си има много самостоятелни провинции и те си имат свои правителства, а Франция се управлява по-централизирано и местните власти зависят много повече от централното правителство. Федералната държава е нещо като съюз между по-малки държави. България също е централизирана, унитарна.

Има плява, да. Само плява. И тирбушончета.

Хващам се за откровени абсурди в отсрещната позиция. Аха, за Британия не е сигурно дали е навлязла в процес на разпадане на цивилизацията, а империята е сигурен белег на такъв разпад... следователно Британска империя не е имало.

Катинар трябва.

Аха, империализмът и образуването на империя не са свързани, повтарям: не са свързани. А че например британският вътрешен пролетариат през ХІХ в. създава философия и наука също би било невероятно твърдение. Божке, царството на Бокаса било империя... ти сега ще кажеш, че Япония и днес е империя, а Франция няма колониална империя през ХІХ в., щото е република. Алва, една книга си чел и комай не е била правилната...

Има и четвърти вид: и двамата искат, но обективни обстоятелства не позволяват (много тъжно). Колкото до тирбушона, моля: Тирбушона - в тапата Това не е нито рап, нито рок и не съм се объркал.

Аман от тия теми. Честит нов спамър-маргинал. В БС си имаха подход към такива работи.

О, Боже, темата заби в мъртвите сибирски полета... тука ся говори против Негово Величество Султана, аз излазям. Срамота...

Поздрав за нашия Т 34, последната надежда на комунизма: "Евалла бе, Живков" - Панко

Аха, вярно си е.

ОК, да си говорим за музика Или, дето викаше мисис Робинсън в "Абсолвентът": "Let's discuss... Art". С безкрайно отвращение Междувременно не забравяйте анкетката, че ми е интересно. Аз наистина далеч не съм най-спортният тип и рядко гледам мачове, но понякога си има такива, дето не са за изпускане, а и наистина обичам да поплувам и да потърча из парка. И фехтовката, де, без да съм много добър. Всъщност до доста скоро ме мързеше зверски, но напоследък просто ми е приятно. И винаги съм си падал по ходене из планините. Ама не с лифта до Алеко, обяд и слизане, а ходене от сутринта до вечерта по чукарляците. И не виждам нищо антиинтелектуално в това. Такива ми ти неща. Да видим сега... Ник, ти ли питаше какво толкоз против чалгата? Ами, плоска ми е. Текстовете са откровено наивни, когато не са цинични. Виждам, че има два типа чалга - "романтична" и "просташка". В едната се пее за любов, в другата - за коли, "тирбушона в тапата", "на т'слата др'шката", "к'во й туй ньещо" и прочие. Първият тип ми е скучен и леко лигав, а вторият - силно дразнещ. От откровените чалгии харесвам една-единствена, защото е направена със страхотно чувство за хумор: "Евалла бе, Живков" на някакво циганче, наречено Панко. Пукам се от смях на нея, всъщност след малко ще я постна за поздравче на Т 34, форумния комунист. Има стократно по-добра музика от чалгата - и като качество на изпълнението, и като текстове, и като разнообразие на мелодиите. При това - пак подходяща за купони и трапези. За тежки трапези най-доброто, естествено, си остава старият ашлашки фолклор - "Черно фередже", "Контрол", "Подуене блус бенд". За мрачни кочовски запои - метъл до дупка, Dead can Dance, Хиподил, руски военни балади ("Нас извлекут из-под обломках"), стари пруски и български маршове, кахърен студен джаз от трийсетте и каквото друго ти душа сака. За купони с мацки, то е ясно - Джо Кокър, ебаси, Реята (Чарлз), почти всякакъв поп (брит-поп за предпочитане), реге, ска, Лимбо-рок, Патрисия Каас, Ъпсурт, Niyaz (о, да, Нияз...), пак джазец и те така. Ама то аз и по чалгаджийки никога не съм си падал - излизат скъпо, глупави са, та чак да ти се дореве и не умеят ни да се облекат, ни да се гримират, ни да се държат, а нямат и вкус за кино и театър. Предпочитам филоложки, културоложки, исторички, може юристки и икономистки (но с едно наум), в редки случаи - дванайсетокласнички, но от по-бойния тип (хубаво, че жената не чете какви ги пиша). И никога, ама никога чалгаджийки. А за фон като работя или ви пиша глупости тука - почти непрекъснато въртя барокови неща или църковна музика. В момента слушам Дивна Любоевич. Да, сръбкиня е, ама си потърси Divna Ljubojevic в Ютюбето да видиш какво пее и как го пее. Чалгата е предназначена за конкретна таргет-група: таксиметрови и тираджийски шофьори, келнери в трета ръка кръчмици, охранители, полицаи и пр. Пролетарска музика.

Видя ли скулптурната група в един от кадрите - някакви старовремски китайци, доста сносна. Китай е по конфуцианския капиталистически марксиъм

Препоръчаха ми го. Може да е бил някой от Бойна слава. Първите няколко дни май само четях. Със сигурност тук е весело.

Да, да, разбира се. Следващият!

Младежите с щитовете от капаци на кофи и шлемовете, правени от бронзирани петлитрови бутилки минерална вода са вероятно от "Бага-Тур", т. нар. прабългарска школа за оцеляване Симпатяги са, иска им се да правят реенактмънт, но всъщност просто си прекарват добре на открито, често с коне, мацки, малки деца, хапване и пийване. Което е чудесно - и противоречи изцяло на мързелашкия лайфстайл на феновете на БГ-наука (видим от анкетката в темата за спорта) Впрочем, не знам как човек може да бъде фен на прабългарите (и да си ги нарича "прабългари"), а същевременно да е и автохтонец, но за "Бага-Тур" няма невъзможни неща. Фружине, напълно си прав за "Силмарилион" и "Джагфар Тарихъ". Имам само дребни уточнения. Името на писателя не е "Джон Роналд Руел Толкин", а "Жупан Реметалк Радагайз Таркан". И не се казва "Кралствата в Белерианд", а "Сарактите в Българианд". Иначе всичко е вярно. А че баварците, батавите, белгийците и бургундите са българи отдавна съм доказал в темата за българския произход на френската и германската култура.

Чакайте, чакайте. Майната й на чалгата, чалга в съвременния й "поп-фолк" вид никой нормален човек не харесва. Ставаше дума за: - спорта като дейност, - организирания спорт като зрелище, - организирания спорт и свързаните с него чалгаджийски прояви. Да си стоим на темата. Тичане, велосипедизъм, плуване, фехтовка, мач с момчетата в неделя, катерене... Гледане на мачове, футболни емоции - и хулигански прояви, и вълнение около трапезата по време на Световното. За тия неща, ползата и вредата от тях става дума. Впрочем, дето вика Историкът, резултатът от анкетата, ако още хора гласуват и се задържи такъв, ще означава, че посетителите на БГ-наука хич не си падат по физическата активност и я свързват със загуба на време и/или простотия. Което, според мен, е грешна нагласа. Алва, чел съм българското издание на Тойнби и ми стига, за да намеря вътре противоречия - както чисто вътрешни, така и с историческите факти. Т, както се вижда, не си си направил труда да четеш история, но имаш мнение за нея. По-точно повтаряш това на св. Арнълд.

Абсолютно. Има и поне един надпис на езика на ранните българи с гръцки букви, и купища надписи директно на гръцки. Тъй че глаголицата е ненужна у нас. Всъщност книжовният старобългарски е моравски славянски, изписван с пообогатена гръцка азбука на българска територия.

Само аз ли виждам противоречието между тези две твърдения? Ето какви неща карат хората да не се предоверяват на Тойнби. Кир Мануил ІІІ, в Христа верен василевс и автократор на Горна и Долна Диканя, Дрен и Боснек, деспот на Чуйпетлово, Григора Август, забранява да се произнася името на Тойнби в негово присъствие Интересно - дали кралица Виктория е знаела, че Британската империя се явява "цивилизационен субпродукт"? И дали заедно с нея са го знаели хора като Дарвин, Киплинг, Оскар Уайлд, Дизраелът и прочие рожби на цивилизационен субпродукт...

Отлично, тука цялата партийна ядка се приъединяваме към преждеговорившия другар КГ.

То това е, че тенденцията е всяка гемия да си окачи табелка, че е траулер. По-скоро "царлер" в нашия случай. Обаче има любители, които като чуят, че цар е синоним на император, изпадат във възторг и веднага си представят някаква България на три океана и шевернайсет морета. На Балканите си е така. Ей го, братчедите на баварския и датския крал са василевси в Атина още от 1832, мисля. България си има цар (с откровени имперски амбиции) от 1908, а в 1919 Александър Караджорджевич спокойно е можел да се обяви за "цар" на сърби, хървати и словенци и да почне да се бие в гърдите с Душановото наследство. Ама... цар, крал, за Владо Черноземски пак щеше да е все тая А иначе да, Михаил Шишман е имал амбиции, човекът.

Много жалко, че не може да се види снимка на декрета-билингва.