glishev

Точно този въпрос ще си получи отговора лесно (именно - в периода от края на царуването на Крум до началото на царуването на Симеон), но иначе си прав. Наистина знаем малко.

У Балдасар Кастильоне чета точно за umanesimo. Авторът си е от ХVІ в., италианец. Може би смесваш "хуманизъм" с "хуманност". Онези немски университетски глави от 1806 явно следват италианското рененсансово схващане за хуманизъм като хуманитарна образованост, начетеност в класиката, култивиране на интелекта. Хуманността е това, което според теб липсва на европейците. Всъщност грешката не е твоя, а вероятно на автора на темата, който говори за "новия хуманизъм" на Европа след войната. Би трябвало да е "нова хуманност", защото "хуманизъм" е, вижда се, нещо различно. А дали тази "нова хуманност" я има - да, това е много спорно. Европа е повече безхарактерна отколкото хуманна.

Изпаднахме в офф-топик с тия Акитании и Нормандии (но не, аквитанското дукство е много по-старо от нормандското, а произходът на нормандското идва от север, не от юг). Колкото до хералдиката, тя ще те подведе - гербовете по-скоро отначало са фамилни, а не на владенията, а и лъвове ще намериш на прекалено много места, включително в Дания, така че не тръгвай по тая линия). Думата ни всъщност беше за варягите в Рус и за произхода на Рюриковичите. За мен (а и не само за мен) шведският им произход е сигурен. Да, чел съм Рихер и Флодоард

Я се хванете с "Мълчанията на полковник Брамбъл" на Андре Мороа Мороа е прекрасен френски писател и отявлен англофил. Вижте още биографията му на Байрон и неговата "История на Англия".

Хуманизмът не е немски, а италиански термин по произхода си. Всъщност е общоевропейски по смисъл. Засяга не само правата и задълженията, а и стремежа към образованост. И да, има го само в Европа. Действително е най-доброто, хрумвало ни досега.

Аз имам против нацистите! Загубиха войната - пропадна Македония! Да бяха спечелили, днес нямаше братовчедите ми от Скопие да ми обясняват, че съм македонец, ама асимилиран от бугарите.

РФ, на много места на мястото на носомката е въведена буквата "а", а не "ъ", както би било правилно. Примерно пишем "чета", а не "четъ", докато до 1945 сме пишели "чет&". И затова днес в Източна България хората са загубили представа защо е правилно да се произнася "четЪ". Ето ти я ролята на носовката в произношението. При ятовата гласна е още по-хубаво. Пишеш "млhко", четеш както си искаш и все е правилно: "мляко", "млеко"... Ятовата гласна "узаконява" езиковата граница. Ама на, прости комунисти, сложно им е било. Пък и просто старият правопис е по-фешън (фhш&нъ ). Ахъ, щ& ли имамъ дързостьта, госпожице, да Ви отъправi& инвитация за следующий валцъ?... Скивай как готино звучи и изглежда, а не като: "Ела, мацо, ноу ти е убав клипа..." Абе, който е гледалъ "Bonne chance, инспекторе" с Велко Къневъ, знае като какъ ся говори съ голhма носовка

Сега пък Нормандия била страна на готите... То дори гаути не е имало там, пък сега - готи. Че Рюрик е скандинавец, е старо твърдение. Че най-много скандинавци в Рус са шведи, защото именно шведите разработват Austrweg - също не е нещо ново. В Аквитания нормани няма. А и изобщо не е казано, че цялата страна трябва да заговаря езика на първите поколения от новодошлата чужда династия. По-често става обратното. Христе помилуй, пак попаднах на автохтонист. Горе мне

Бил е ханзейски княз. От прибалтийската Ханза.

Впрочем, България мила майка също би трябвало да върне или поне да обяви едно-две нещица

Сюжетът на "Децата на Хурин" е очертан накратко в "Силмарилион", в главата "За Турин Турамбар". Цялостно историята е разказана в сборника "Недовършени предания". Кристофър Толкин я публикува и в отделни корици преди две-три, за да представи самостоятелна легенда от света на "Властелина" и пред по-неизкусена публика. Отделно ранна версия на легендата е публикувана в "Книга на изгубените предания", а версия в алитеративни стихове - и в "Песните на Белерианд". Тези две версии са на практика непознати у нас. По хронология сюжетът на "Децата..." се нарежда в т. нар. Първа епоха, тоест в рамките на "Силмарилион" или, примерно, 5500 г. преди събитията от "Властелина" Впрочем, любимата ми Толкинова легенда, може да се чете самостоятелно и ужасно прилича на старогръцка трагедия. В частност - на тази на Едип.

"The History of Middle-earth" всъщност не включва "Силмарилион", "Децата на Хурин", "Недовършени предания", "Хобита" и Властелина...". "Силмарилион" е издаден със сериозната редакция (подбор между черновите и свързващи изречения) на Кристофър Толкин в 1977, пет години след смъртта на стария Джон Роналд. Следват "Недовършени предания", може би в 1983. Едва след това Кристофър се захваща с "История на Средната земя", която представлява тринайсеттомна поредица от подробно анотирани чернови на разкази и поеми, свързани с въображаемия свят на Толкин. Това наистина е история - история на един десетилетен творчески процес. Първите три тома от "История на Средната земя" са: "Book of Lost Tales" I и II (да не се бърка с "Unfinished Tales") и "The Lays of Beleriand". "Книга на изгубените предания", "Песните на Белерианд" и останалата част от "История..." изобщо не са излизали на български. Извън книгите, свързани с въображаемия свят на Толкин, авторът има страхотни литературни есета, детски приказки и филологически публикации, които също не са превеждани, но на английски ги има по нашите книжарници. Особено препоръчвам "The Legend of Sigurd and Gudrun" и "The Monsters and the Critics and Other Essays". Между другото, някой тук чел ли е "Червенокосия Джайлс"? Кристофър Толкин не е участвал в подредбата на трите части на "Властелина...", нито в озаглавяването на "Хобита", защото между 1937 и 1955, когато те са публикувани, авторът спокойно се е занимавал сам с тези неща А "The War of the Ring" е просто отхвърленото първо заглавие на "Завръщането на Краля".

Некоректний, просвети ме къде в Библията има такива пасажи?

Е, зависи. Може и към Лоурънс Арабски да избие

Панцергренадир, песента е много хубава.

Това е то, където и да застанеш по Черно море, все е България И турците са българи (както проф. Добрев и аз уверено ще заявим), и арменците са българикакто ще заявим още по-уверено Арманд и аз), и украинците са ългари (хеле пък украинките), за румънците отдавна е ясно. Сигурно и грузинците са българи, няма пък да си играем на дребно сега.

Идиоти винаги има. Колкото повече богати и ексцентрични идоти, толкова повече цивилизация.

Може Рюрик да не е първият "рос", повикан от Швеция при славяните Скандинавците без законодателство в ІХ-Х в.? Напротив, още в т.нар. "век на сагите" (930-1030) в Исландия вече има "законовед", който издава присъди на тинг в съгласие с доста сложно обичайно право, донесено от Норвегия. А първото норвежко заселване на Исландия започва от 875 г. нататък. Виж за това "Круг земной" на Снори Стурлусон с апарата на Арон Гуревич, Смирницкая, Корсун, Мельникова и др. Много близки до скандинавците са фризите (те имат династични, военни и търговски контакти най-вече с датчаните), които определено имат закони (т. нар. фризийски морски закон) още при Карл Велики, а и неговите морски капитуларии са само късно кодификация на много по-старо обичайно право. В 886 г. в Англия е договорена границата между англосаксонския (уесекски) крал Алфред Велики и датския предводител ("крал на датчаните в Англия") Гутрум. Зоната под датски контрол се нарича не другояче, а Danelaw, Danelagh, Dena lagu и Danelagen в изворите - като тръгнеш още от Англосаксонската хроника. Самото понятие означава това - "Датски закон". Така че, моля, доста неща са известни за скандинавското право още от ІХ в. В сагите има предостатъчно описания на съдебни спорове, искове, защити и присъди тъкмо за периода ІХ-Х в. Особено в "Сага за изгарянето на Нял". А със сигурност Кормчая не може да се появи у славяните преди покръстването. Самите имена Рюрик и Синеус имат откровено скандинавски произход, както може би Олег и Игор. Дали Британия е била заселвана с руснаци и дали рицарските романи (не са приказки/сказки) идват от Русия просто не ми се обсъжда. Това е фантастика.

Ъъъ, да, ОК, това никой не го и оспорва. Говорим си за литературните качества на ментето, а не за голямото му значение за историците или филолозите

Значи нищо ново не ти казвам На мен дотук ми свършват познанията. За Ботев не знам, може и да има хляб в такова предположение, но друг да се изкаже. Документи трябват,писмо някое или може би нечии спомени.

Геннадий, никой и не казва, че руският народ произхожда направо от скандинавците Но руската държавност и името "Россия" - най-вероятно. Между другото, в Шотландия е имало клан и провинциално владение, наречени Ross. Не е невъзможно името и в двата случая да съответства на клановото название на Рюриковите шведски прадеди. А етимологията на латинското "pons", -ontis не ни ли свързва и със съвременното българско "път" и руското "путь", на старославянски "п&тъ" (не мога да отбележа юс-а)?

Един текст, който може и да ви е познат. Сега му е времето - за пълнота на размисъла около празника

Повърхностно е. А и Сократ не е софист. Сократ е преди всичко сократик, ако, разбира се, не е платоник

Хубавото у Арманд е, че е честен. Като не знае нещо - казва си човекът Хрисилий, Арманд, Хрисилий Така е добило гражданственост. Колкото до Врана и Глава - човек може да е от славянски произход и без да е непременно българин. То като помислим, и от Асеневата династия има доста небългари. Ромеи, италианци...

За Ден на Европа е по-подходяща Коледа, според мен - на Коледа е станала императорската коронация на Карл Велики, който случайно е нещо като обединител на Европа; вярно, и доста е повоювал, но пък е отварял училища, строил мостове... Пък аз го смятам за една от най-значимите фигури в европейската история и коронацията му би могла да се натовари с доста символични значения. И голям християнски празник... А и резиденцията му Аахен се пада между Страсбург и Брюксел, та е на удобно място да приюти половината европейски институции, ако Белгия се разпадне А и Германия все пак членува в Съюза. Неприятно е постоянно да се напомня поражението й (при все във Франция отбелязват Деня на победата на 8, а не на 9 май и твърдят, че 9 е Ден на Европа заради предложението за създаване на ЕИО - от 1950, ако не бъркам). Иначе - честито на празнуващите.