glishev

Хм, какво ли остава от християнството без Стария завет... Ясно, нали, земният живот на Христос. А друго? Няколко нещица. Доста успешното разпространение на новата религия около Средиземния гьол. Византия, Папството, Лутер и Калвин. Съборите, апофатиката и катафатиката. Катедралите - кръстокуполни, базилики, готически, романски..., музиката - сирийска, византийска, грегорианска, барокова... и христологичните спорове. Ересите, догмите и светците. Монашеството, Кръстоносните походи и литургията. Ирландските проповедници, св. Седмочисленици и бенедиктинците. Францисканството, исихазмът и учението за обожението. Томизмът, паламизмът и аргументът на Анселм. Рубльов, Рафаел и Боянският майстор. Житията, похвалните слова, трактатите, екземпла-та и християнският платонизъм. Расото, причастието, прекръстването, възклицанията: "Божичко!", култът към св. Богородица, козунаците и бъдникът. Всичко това са си разни християнски културни шарении, които нямат много общо с юдаизма. Явно извън биографията на разпнатия дърводелец от Назарет има още доста неща...

Абе хем съм съгласен, хем не. Шантава работа. От алкохола може да се откаже само лицето Хикс обаче от Дявола може да се откаже и кръстникът на лицето. Как и защо е така не съм съвсем наясно, но щом Църквата го е възприела, значи е така.

Естествено, че човек се кръщава след като е повярвал. А щом децата не се противят на Бога, щом душата е по природа християнска - значи е най-подходящо да се кръщават именно деца.

Между І и, да речем, ІІІ в. юдаизмът, който вече трябва да е на поне хиляда години, не дава никакъв плод (ако не броим християнството, разбира се). От І до ІІІ в. християнството минава пътя от Евангелията до Ириней Лионски, Папий Йераполски и Игнатий Богоносец, да не говоря за останалите ранни апологети, някои от които понищо не отстъпват на Сенека, да речем (а аз случайно съм пристрастен към Сенека). Ориген, да речем. Или Тертулиан. Чувал съм, че по-нататък, вече в Средните векове юдаизмът имал своето развитие. Това е чудесно. Но юдаизмът си остава тясно национален, неспособен да изведе последователите си до обединение, държавност или величие от какъвто и да е характер. Харесвам сефарадска музика, но предпочитам испанска. Маймонид е любопитен, но Псевдо-Дионисий е по-вълнуващ. От ІІІ в. пр. Хр. до ХХІ в. сл. Хр. юдаистите не са добавили и една нова книга към корпуса на Стария завет. Нито един нов празник към годишния си цикъл. А не е като да не са им се случвали значими събития, при това разтърсващи. Самите евреи често са талантливи и възхитителни, но юдаизмът им е като празна какавида, от която пеперудата отдавна е излетяла. Не са се появили нови Йеремиевци, Давидовци или Соломоновци, които да продължат да оплакват или да възхваляват своя народ и връзката му с Бога. Е, да, хрониката на Ахимааз и Талмудът, и мидрашите са интересни, но просто се губят на фона на огромната и разнообразна християнска литература, пък и често са повлияни от нея. А еврейската религиозна музика? Дали може да се сравни с изобилието от различни християнски напеви - сирийски, византийски, грегориански, парижки канон... Има мистична литература, но и тя е доста суха, далеч от екзалтацията на византийците и простотата на арабите. Колкото до синагогите, те и до днес са далеч по-скучни в архитектурно отношение от катедралите, та дори и от джамиите. Юдаизмът създава Петокнижието, Псалтира, историческите и пророческите книги, ражда християнството и сякаш застива. Та явно нещо не му работят екстенжъните.

Ако можеше да има гръцки министър с българско самосъзнание, вероятно щеше да говори така

На мен шестте стари умозрителни аргумента на Тома Аквински и Анселм Кентърбърийски ми стигат. Е, нашият преподобен Калист Ангеликуд се е опитал да намери кусури на Тома, но какво да се прави, колкото и да съм православен, не мога да си кривя душата и да кажа, че съм съгласен с Ангеликуд.

Няма проблем нито в кръщаването на деца, нито в кръщаването на възрастни. Не само Библията, а и историята на Църквата е оправдание за дадена практика. Впрочем, да, жената беше убедена атеистка. Също така беше и убедено буржоазна. Това я правеше православна атеистка, което е очарователна комбинация. А, да, казват, че трябвало да се пости и да се изповядаш преди причастие. От друга страна някои твърдят, че мирянинът трябва да се причестява само четири пъти годишно, а други се придържат към ежеседмично причастие. В решенията на съборите пък пише, че ако три седмици поред пропуснеш причастие, си се самоотлъчил от Църквата. При това положение смятам да си се придържам към относително редовно причастие без да прекалявам с постите и изповедите. Прекален светец...

"Дигенистика"... Може в някоя странна публикация да си попаднал на бомбастичния израз: "В световната дигенистика се срещат мнения..." и да става дума за изследвания на "Дигенис Акрит". Но то Йордан Милев примерно говори за хайямистика като има предвид изследванията на Омар Хайям и въпреки това неговото е просто... мистика. Същото и с "дигенистиката". Хроники от Константин VІІ, Василий І бил със сигурност българин, "Акритас" било името на значима византийска фамилия, било имало наука "дигенистика"... колкото и неграмотен да съм, не мога да родя такава фантастика. Ти остави, че аз съм неграмотен. Неграмотен е и Гугъл...

Съзнавам, че не е прието да се питат такива неща след вдъхновяващата реч на Жана д'Арк пред Орлеан, но всъщност какво конкретно иска тази симпатична млада дама? Едно е сигурно, това момиче ще има добро бъдеще.

Имате ли някакво понятие от църковна история? Князът, разбира се, може да налага някого за митрополит, но все пак митрополитът трябва на всяка цена да бъде ръкоположен от двама или трима други епископи, от автономен архиепископ или пък от патриарх иначе назначаването му ще бъде недействително. Има си задължителни канонични процедури. Впрочем, дори да приемем, че тези тримата са българи, това пак не прави навтоматично ито Олга българка, нито пък променя факта, че киевските православни митрополити чак до времето на Борис Годунов ще бъдат утвърждавани от Константинопол.

Олеле Боже, "Петър ІV"... Явно някой се е повлиял силно от бай Йордан Андреев.

Мен горното мнение на Горо ме кефи Впрочем, доста отдавна вече ИЦА-та доста прилично обясни произхода на етнонима "власи", така че си губим времето с тоя разрешен въпрос. А защо Влашко (вече северно от Дунав) трябва да е "българско княжество" засега е загадка за мен.

Пред дедо поп, как пред кого. Причастието свещеникът го дава. Баба ми атеистката, царство й небесно, се комкаше благочестиво цял живот, беше в много дружески отношения с енорийския свещеник, обичаше да чете Макавейските книги от Стария завет, кръстеше се като се развълнува от нещо и се просълзяваше на Борис Христов. Блестящ и вдъхновяващ пример за истинското бушидо на православния.

Да, ако не се разкрие като атеист

Така си е, протестантите и постпротестантите (щото и такива има) четат Библията доста повече от православните и католиците. А орязването на книги от Стария завет е в съответствие със съборно решение. Е, тук вече шантавото е, че баш протестанти се съобразяват със съборно решение, а не ние, ама какво да го правиш, мешана работа. Я, точно пък Вълкът бил против индивидуализма

Романа пак кърти мивки (с гол в ръката чук) Има една много приятна книга от Джилбърт Честъртън, нарича се "Кълбо и кръст". Там има някои чудесни размишления за това какво му е чак толкова хубавото на кръста. Що се отнася до личните ми предпочитания към кръста, ето част от тях:

Дреме ми на мен за тия неща - форумни бури в чаша боза. Трагедията на поляците си е факт и жаля за нея. А че ми е минала през главата гадна мисъл, също е факт. Бас държа, че не съм единствен.

Хитрий Иванушка, дрън-дрън. Ясно е, че такава фамилия "Акритас" не съществува, а Армандо, завалла, няма под ръка ни един източник по темата. Като оня път, дето беше се разграничил от себе си, та трябваше с цитати да му се напомня, че все пак е казал това, което уж не бил казвал За умен не знам, ама все пак в кръга Г.Л.И.Ш.Е.В. членуваме отбрани ционистки идеолози. Натанчик, споко бе, не съм модератор

За трети път ли го издават?

Всеки, който е получил кръщение и не е отлъчен.

Докажи бе, човек. Убеди ме. Автор, заглавие, цитат, страница. Каза, че са десетина. После се фръцна нещо. Пък на мен днес ми е професионален празник - Неделя на Тома Неверни

И Ахил е бил арменец, това да не те притеснява.

А, не съм по оглушките, ама нали съм прелетен форумист, та недочитам понякога (с което допускам изцепки). Убав сайт, мерси.

Не може да се е водела, щото задграничното гръцко правителство в 146 г. пр. Хр. е избягало в Сирия, после в Партия (после Персия) и е поддържало партизански отряди в Гърция до Ираклиево време, когато с ловък преврат взима властта в империята

Астрологията, езотеризмът и колективизмът ми звучат адски зле А приказките в стил "няма значение от коя религия сте" ми звучат обидно. Просто си представям как в една зала, пълна с вярващи юдаисти, мюсюлмани, две-три християнски бои адски открехнатият и добронамерен лектор изтърсва това изречение... и след миг залата се оказва празна, защото пък слушателите му смятат, че има значение. Нюейджърството е постижимо комай само за по-повърхностната част от будистите, индуистите и неопаганистите. Именно на по-повърхностната - на тях им е все тая към коя религия принадлежат. Щото схващат религията си като един вид украшение на личната култура. В петък малко мюсюлмани, в събота малко евреи, в неделя малко християни... от понеделник до четвъртък все някои други го удрят на купон, така че и за тия дни ще се намери религия. Обаче най-добрият тюрлюгювеч го правеше покойната ми баба - тия работи не са за мен. Това като БХСС - Български християнски студентски съюз. Събират се едни симпатяги в едно апартаментче, раздават си сладки, нещо си говорят за религия, гледаш ги, че са хубави хора, ама то такова всеобщо побратимяване и ужасна повърхностност е настъпило при тях, че просто срамна работа. До момента, в който решат да се помолят всички заедно и се оказва, че поради липсата на общи текстове трябва да правят молитвен джем-сешън. "А ти що не се молиш", питат. "Ами щото решенията на съборите ми забраняват да се моля заедно с инославни", отвръща православният мракобес. Следва опулване все едно ей сега мракобесът ще извади шахидския пояс, ще кресне: "Свети Акакий акбар!" и ще взриви всичко. Или пък всички се моллят, мрънкайки нещо неуверено и човек от учтивост се прекръсти накрая. Същото опулване.