glishev

Всъщност нямаше ли наистина византийско известие за раняване на Калоян? Както и да е, дървеният ковчег и липсата на титла на пръстена наистина ме карат да смятам, че става дума за погребение на знатен, но не на цар. А че в Търново името Калоян е било популярно от времето на самия цар, та до ХV в. не е за учудване. Все пак сантименталното предположение, че в Цариград младият заложник Йоаница си е поръчал (а що пък да не са му го подарили - тогава пък странното животно на пръстена може да е "мегарски сфинкс", тоест знакът на някоя знойна гръцка хетера) скъп пръстен с византийското прозвище Калоян (оттам и обърнатата буква, ако бижутерят не е бил българин, а византиец) и после е погребан с него, а не с царския си печат, не е лошо. Върши работа за във филм или роман. Достойно за Фани Попова :D

То това вярно е някакъв фундаментален въпрос. Ами голяма част от предците на някогашни и днешни европейски народи са се появили от Азия. Де да знам, Жан-Пол Ру твърди, че степите постоянно раждат нови народи. Не че хората се пръкват от нищото в тревата, разбира се. Но като се увеличи населението на степите, то се обединява в нови съюзи и племена и тръгва да си търси нова родина. И това се е повтаряло няколко пъти в историята - обикновено с огромни последици за Европа, а и за Мала Азия, Сирия, Месопотамия, Иран, Индия, Китай... Гърците, траките, италийците, келтите, германите и славяните са няколко групи народи от индоевропейското езиково семейство, които са навлезли по различно време в Европа. Всички те са минали през земите на днешна Украйна, северно от Черно море и са се придвижвали - някои на юг, други на запад. Първите "гърци" в това, което днес е Гърция, са ахейците, които построяват Микена и Тиринт. Те ползват бронзови оръжия и сечива, не яздят конете си, а ги впрягат в колесници, може би носят култа към Олимпийските богове, говорят някакъв индоевропейски, от който произхожда гръцкият, усвояват един вариант на критското линеарно писмо и общо взето се появяват по тия места може би в ХVІІІ в. пр. Хр. (плюс-минус стотина години, предполагам). Родствени са с траките, с македоните, с идващите по-бавно дорийски гърци, които ще донесат желязото, с италийците (от които произхождат сабини и латини), но не и със старото население на днешна Гърция - т. нар. пеласги и минойци. Ако имам неточности, някой по-запознат ще ме поправи.

Йоан Дука Ватаци, струва ми се, не се подписва като "Калоян" (или се подписва и като Йоан, и като Калоян), а наши и гръцки текстове го споменават именно като кир Калоян Дука. Струва ми се, че в наш текст Йоан V също е наричан кир Калоян. Същото и с Петър, брата на Асен, който е споменаван и като Калопетър. Това е вид прозвище, прикачено към името. Както и Скилоян, само че с обратен знак. Както и Йоаница или Иваница също е вид умалително на Йоан. "Kalos" като израз на одобрение не означава нито само "хубав", нито само "добър". Може да означава и двете. Вилардуен нарича Калоян просто "Йоанис", което е съвсем естествено. Допускам, че е възможно името Калоян в тази му форма да е станало популярно в България след царуването на този владетел като един вид спомен за него. Така че примерно севастократор Калоян вече си се казва така. Но самият цар е просто Йоан. Разбира се, Калоян е бил наясно, че го наричат така. В писмата до Инокентий той ползва този вариант на името си: Kalendaria ecclesiae universae, vol. V Но това е писмо, а в него е желателна употребата и на дълги имена, и на много титли. На печата спокойно би могла да бъде избегната дългата форма на името, за да се вмести титлата. Смятам, че прочутият Калоянов пръстен не е царски.

Да, и това го имаше в алтернативката, дето я блъснах последния път Изобщо, трябвало е да си вадя хляба с фентъзи. Уния, точно така.

И жалко. Завоеватели - под път и над път, светците не достигат.

Естествено, че се шегувам.

И евентуалната ми любима теза за "изместване" на България в западните Балкани с всички последици - български интереси в Албания, Сърбия, Босна, Славония и Далмация; конфликти с маджарите, хърватите и венецианците.

Тихо, Хърсе

Превзел е Солун и не е убит, а е царувал там до възмъжаването на Мануил Комнин.

Горе-долу това се опитвах да кажа, Ник, да.

Не, ама ме е треснала простотията. То от нашите историци главно става материал за кодош.

Това е сгодна темица за алтернативка обаче: в 2013 археолози изкопават в руините на изцяло новоразкрит манастир до Търново още един Калоян - примерно в ризница и със запазен надпис "Сьде лежитъ Калоiaнъ". Веднага ще се нароят мъченисти и манастиристи - всеки ще твърди, че неговият Калоян е царят, а някои заблеяни елементи тутакси ще заявят, че името е неправилно разчетено (като и тук ще има две школи - според едната погребението е на Котис, а според другата - на Кардам). БПЦ също ще извади две теории: според максимистите новият гроб е на неизвестния досега български светец от ІІІ в. пр. Хр. Кириак. Според хората на владиката Инокентий обаче и двата гроба са на св. Кириак - просто търновският съдържа останките му като младеж, а манастирският - вече като зрял мъж. Неопаганистите започват да посещават манастирския гроб и да почитат костите на новооткрития Калоян като светилище на богинята Кибела и организират ежегоден метъл фест в манастира и околностите. Валерия Фол и Цуки Степанов ще излязат с общ труд, в който ще защитават теорията, че в началото на тринайсети век в България се е практикувало свещено двуцарствие. Двамата царе заедно носят титлата "калоян", която всъщност е съкратена форма на "оял се кан", преминали са церемония по ритуално цареубийство, а истинските им имена са Асен и Тодор и погребенията им отразяват фундаментални космогонични представи на българите. Гюзелев, отчаян от толкова халтура, си прави сеппуку над гроба на първия Калоян в "Свв. Четиридесет мъченици", а Божидар Димитров милостиво му служи като кайшаку. Бакалов заявява, че свещеното двуцарствие, известно още като бикалоянизъм е негова стара теза още от осемдесетте години, но тогава никой не му е обърнал внимание. Матанов не издържа и става монах, за да избяга от мирската суета, а Божилов и Гагова съставят за издателство "Абагар" (или "Мария Арабаджиева") безценния трактат "Тамплиери в Търново: тайната на двамата Калояновци". Вачкова на свой ред пише новия опус "Бикалоянизмът като владетелска идеология", където доказва, че младият Калоян никога не е бил заложник в Константинопол - всъщност единият калоян на царството е управлявал в Търново, а другият - в Цариград (откъдето е изгонен от кръстоносците в 1204). Защото, естествено, Византия и България са просто двойна монархия. Фондация "Джемини" излиза с манифест, в който се заявява, че очевидно древните българи са били много отворени към гей-културата. Всъщност гей-двойките са били наричани "калояни" като е била нормална практиката да се казва, че еди-кой си е предан калоян на еди-кого си. Заради това посегателство над свещената българска старина атакаджии, лумпени и възмутени граждани изгарят на клада Дим Дуков, а "Шпигел" излиза с разгромна статия за джендър-неравенството в България.

Обаче Божодимитровщината у нас е на почит и всеки мъртъв Калоян тутакси се превръща в цар Калоян.

То вече отдавна стана дума, че "влах" по същество означава римлянин.

Има я и обратната гледна точка - че ако не си обвързан с нещата, пак не можеш да ги оцениш вярно. И тя е доста популярна.

Абе това невинаги е било така. В периодите, примерно, от Освобождението докъм 1918 и после от 1925 докъм 1941 законността в съвсем сух, прост и западен смисъл си е била на почит. Просто днес сме в батака, което става по някакви конкретни причини, а не че българите имат някаква собствена мощна култура, която противостои на държавните закони.

Ами да. Защо англичаните са нарушили нашия закон, а не британския? Защото нашият става само за нарушаване, затова. Май КГ-то точно това се опитваше да каже.

Ако Константин VІІІ поеме властта още след битката при Траянови врата и някой от пълководците на брат му не му види сметката, България вероятно би имала сериозни шансове. За мен завоеванието се дължи до голяма степен на личните качества на Василий ІІ. Най-вече на неговата dogged determination, както биха казали англичаните. Инат, упоритост, постоянство, мъртва захапка.

Как беше оня лаф - благодарение на природата и на усилията на д-р XYZ се чувствам красива и желана (някаква плеймейтка).

Лично аз непрекъснато нарушавам закона, теглейки с пълни шепи от народното богатство в Замунда, Наносет и други корсарски бърлоги. И не ме е срам. А историята с метнатите британци е много жалка. Преди седмица-две слушах предаване по националното радио по тоя повод. Невероятна простотия. Наистина е полуправова държавата.

Следователно османското нашествие е завръщане към корените! Затова България е станала набързо османска провинция, а Шишман и Марко са платили харадж на Мурад хан - защото той е техен далечен братовчед по линия на общия предтеча Ситалк. Разкри се истината. Впрочем, етруските също са тюрки. Името им обаче е "етурски". А иначе турците се казват така, защото много обичат да турят нещата на местата им. Подреден народ. С така изложената тюркоавтохтонна теория верно може да се удари в земята всяка щуротия.

А, да. Това за избраните авторитети и личното възприемане е така. С уговорката, че за всекиго авторитетите са различни. За едни Цунетомо, за други св. Йоан Златоуст, за трети... и те така.

Имаш предвид силно лично убеждение, а не склонност да се пръскат плюнки по друговерците, предполагам. Ако е така, прав си. Не съм я чел, за съжаление. Историк, това за успеха и неуспеха се отнасяше до моите опити за четене, а не до самите четени автори Пък ако можех да синтезирам добре всичко от св. Василий до Честъртън, щях да съм по-голям от тях двамата.

"И сладко бе на устата им, а на гърлото - горчиво..."

Япония е изолирана островна (ха, тавтология) страна и това й е позволило безнаказано да се самоизяжда в тоя период. България е в по-неудобното положение на континентален кръстопът и само слабостта на съседите й би могла да позволи един период на междуособици да премине без тежки последици. Затова казвам - за да има България шанса да си стъпи на краката в ХV в., трябва не само османците да ги няма, а и унгарците да изпаднат в анархия (или да се заемат с прекалено много ангажименти в Германия, Чехия и Италия - всъщност Сигизмунд прави точно това). Донякъде Англия е в положението на Япония - по време на войната на двете рози (м/у родовете Йорк и Ланкастър). --- П. П. Хванала ме е дивотията. Темата беше:"Какво би било без османците?" Ами ето го ултимативният отговор - яко би било