-
Брой отговори
10135 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
137
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ glishev
-
Това не е много изненадващо. Не че няма интересни хуманитарни публикации в Търново и Шумен, но е съвсем естествено повечето научна дейност (хуманитарна или пък в точните науки) да е съсредоточена тук, където са повечето научни институции, повечето поръчки за изследвания, възможности за работа и малко по-големи доходи. Всъщност и в това отношение, както и в много други, София Е България.
-
Бел. мод. Това тук пак е червена пропаганда, при това некадърно поднесена. Заключвам темата. По въпроса с финансовата криза добре са писали достатъчно икономисти, а и във форума има хора, които познават материята. Ако някой от тях има да добави нещо извън пропагандните клишета - с удоволствие ще отключа.
- 5 мнения
-
- 1
-
Бел. мод. Тази тема отдавна е в офф-топик. Или отворете нова, с по-общо заглавие, в раздела за геополитика и съвремие, или тук се върнете към Тимбукту. Спазвайте хфорумна хигиена!
-
Фружине, понеже заедно модерираме форума, ще те помоля да не надъхваш по-крайно левите потребители. Виждаш, че това води до разгорещяване на темите, което не е желателно. Моля, даже настоявам - въздържай се. Мисля, че ще ме разбереш. Естествено, ти ще запазиш своите позиции, както и аз - своите. Батбаянов, такова нещо като "капитализъм" има само в главите на марксистите, а и марксисти от известно време насам няма в чист вид. Ако говориш за свободния пазар - е, да, не е съвършен, но както и ти самият каза, той не нанася кой знае какви физически щети. Впрочем, няма съвършен обществен строй. Има обаче приемливи и неприемливи форми на организация на обществото. Тиранията винаги е неприемлива. А липсата на свободен пазар и липсата на демокрация винаги ще бъдат тирания. Без значение е дали зад нея ще стоят лозунги за равенство. Остава фактът, че тиранията пречи на свободната собственост, на личната инициатива, на свободното придвижване и на свободата на словото. Когато пазарът е свободен, управлението е демократично и прочие - тогава човек има все пак някакви шансове да излезе от хала си. Когато обаче "отгоре" му спускат планове за всичко, тогава настъпва царството на лъжите, злоупотребите и потисничеството. Накрая системата не издържа и рухва. Историята го доказа. Тук няма повече място за дискусия. Препоръчвам ти да намериш друг форум, където да развяваш червения байряк. Бел. мод. Напоследък из форума зачестиха теми с пряка политическа насоченост, а уж се стремим да ги избягваме. Ако ще сме последователни, ще затваряме такива теми и ще гледаме да пишем повече неутрални текстове в теми за геополитика. Ако тук глупостите продължават, ще се видя принуден да заключа темата. И преди някой да се е оплакал, че това е недемократично - нека научи какво означава демокрация и какво представлява свободата на словото. Всеки има възможност да намери онзи форум, където мненията му ще бъдат добре дошли. Тук обаче червена пропаганда няма да мине. Точно както и моите крайно консервативни мнения например не биха минали във форум на комунисти. Свобода на словото има в онази страна, където могат да съществуват различни форуми. Там, където обаче във всеки съществуващ форум се появява буламач от разнородни мнения, прерастващ в караница - там има само простащина. Към нея аз съм и ще бъда винаги нетърпим.
-
Напрегнатият живот на много публични личности съсипва нервите и изтощава организма. Това кара мнозина да прибягват към алкохол и/или наркотици за временно отпускане. Отделно от това - публичният живот обикновено предлага и по-лесен достъп до удоволствия, които инак са по-рядко достъпни. Това може да доведе и често води до пристрастяване. Накъсо - хубаво е да си рокзвезда, буквално е опияняващо. Но най-често е вредно. Е, много хора смятат, че си струва. Но има и други видове слава, за съжаление - по-трудно постижими. Но да върнем темата към малко по-сух и сериозен тон. Романа и останалите във форума, които имат представа от химия и биология, сигурно знаят горе-долу какви количества концентрат за единица време поглъща тепърва навлизащият в алкохолизма. И как се променят количествата с различните фази на болестта.
-
Нали първите римски императори се кичат с украшения от погребението на Александър, което е в самата Александрия? Съседите пак си измислят нещо.
-
Абе банвайте го тоя комуняга и да се свършва. Колеги, научете най-сетне, че с комунисти не се спори. Просто им се отнема думата за да не зяят много.
-
Интересно, че в един от разказите си във "Вуцидей" (или "Мацакурци") нашият писател и икономист Асен Христофоров споменава, че слуша западна станция (!), после вижда вълк навън, на снега и най-сетне - горяни. В разказа, естествено, горяните не са някакви бунтовници, а просто хора, намиращи се в гората. Но ходят един след друг, за да си стъпват в дирите и до един носят пушки... Тоест авторът е писал доста свободно за нещо, което може да се изтълкува и като среща с истински горяни.
-
Един приятел отбеляза съвсем на място, че у нас нарочно, съзнателно и дори неразрушително се правят гаври само със съветски и по-общо със соцпаметници. А не например с тези от царска Русия. Примерно никой не пипа Руски паметник, Царя Освободител или Докторския (да не говорим за стотиците трогателни войнишки паметничета из българските градове). Добра тема за размисъл. Боядисването на паметници не е кой знае какво хулиганство - първо, поправимо е и второ, това си е осветена от времето хъшлашка традиция из цяла Европа. Най-сетне - комунягите и съветофилите у нас не загряват, че като чистят ПСА, просто дават мегдан за следваща бояджийска изява. ПСА не е войнишки паметник, а политически знак. И е употребяван от боядисващите го точно като такъв. Докато това грозно струпилище (на хора, които така и не са загивали във или заради България, защото, както казах, това просто не е войнишки паметник) стои насред града ни, винаги ще се намира кой да го боядисва. Съответно - комуноидите и съветофилите ще се ядосват и ще хабят нерви. Ами хак да им е. Съвсем между другото, бояджиите на ПСА определено не са някакви глупаци. Розовият цвят си кореспондира съвсем точно с розовия "освободителски" съветски танк в Чехия. Също както и предишният надпис "В крак с времето" и шарените костюми на американските супергжерои бяха нарочно подбрани, за да уязвят българските комуноиди. Не по-малко унизителен, гнусен и неуместен от ПСА е и малкият паметник в чест на американските пилоти, бомбардирали София през Втората световна. Той, както и ПСА трябва да се разкарат от града, защото по същество не са обикновени войнишки паметници, а знаци на поражение на българите. И стига с това кое било вандализъм и как паметниците били история. Точно комуноидите у нас нямат право да се крият зад подобни фрази, защото тъкмо на комунистическата съвест (извинявам се за оксиморона) тежи разрушаването не просто на паметници, а направо на храмове. Съществува и нещо като проклятие над паметта. Комуноидите го заслужават.Останалите по-добре знаем кое е история, благодаря много. --------- По една друга тема: в Централните софийски гробища има няколко парцела с войнишки гробове и съответно - паметници. Румънско, немско и британско военно гробище. Британското е доста малко, направено в съответствие с общия тип такива паметници за Първата световна. Вярно е, британците са били наши противници тогава. Но е съвсем нормално, че имат малък, дискретен знак на смъртта на своите хора тук - не насред града, а там, където тези мъже са погребани. За съжаление, вандали са отчупили долния край на острието на бронзовия меч, вписан в каменен кръст. Вероятно битова проява - бронзът се продава и претапя. Но целостта на паметника трябва да се въстанови. Къде е разликата с ПСА и с американската плоча? Ами много просто - британците не претендират да са освобождавали България и не са изтипосали възпоменателния си символ насред столицата. Въпрос на мяра. Още един паметник за въстановяване: на мястото на Старчевия Седмокрил петоневъзможник трябва най-сетне да се върнат плочите с имената на загиналите от скофийските полкове. Стига плач по чужди гробища - съветофилите да си обират крушите от София. Имаме хубави и заслужени паметници на руското оръжие, съветският не ни е нужен, а е унизителен. Това, което би било ценно за нас, е връщането на плочите на софийските войници. Нищо повече - и нищо по-малко. Това тук е Република България, а не Болгарская ССР.
- 138 мнения
-
- 10
-
О, архетипна ситуацийо! О, музо, възпей оня гибелен гняв на жените ахейски, който донесе безбройни беди на мъжете дорийци О! Не, аз накрая наистина ще стана дърт циник. От дете романтичен под влияние на изчетените рицарски романи, мислех, че с мацките стига да се държиш нормално и да им казваш, че си ги харесваш. У тях спазваш техния битов код, у вас си - своя; и толкоз. Но не би. Скромният ми, последователно моногамен опит свидетелства, че младите дами наистина са неразбираеми създания с изтънчено чувство за това как следва да бъде мачкано това глупаво животно - ергенашът. Любимият ми номер е: мома Х иска услуга Y. Ерген Z, умерено щедър заради сексуалния си интерес и вроденото си благородство, предпазливо заявява, че ще види какво може да направи по отношение на желаемата услуга. Последната се оказва доста трудноизпълнима и след няколко опита да я осъществи, ергенът почтително съобщава на момата, че тая няма да я бъде. Момата пък, която не е свикнала да смята сексуалния интерес за обща черта, а за контрауслуга тип N, все пак не иска да оставя ергенаша на сухо и се намусва. Внимание! Намусването не е знак за отказ, а втори шанс. Напълно неразбираемо, антиинтуитивно, но - факт. В този момент ергенашът е длъжен да започне да действа за практически неизпълнимата услуга Y така, както японец би бранил интересите на Негово Величество Императора. В момента, в който, напук на реалността, услугата е вече на път да бъде осъществена, момата заявява, че й се е отщяло досега толкова силно желаното. Следва контракандърма от страна на ергенаша ("ама, миличка, нали ти го искаше това чудо, пък и то е толкова хубаво") и най-накрая - полублагосклонно приемане ("е, хайде, само защото ТИ настояваш, но аз НЕ съм те карала"). Ако накрая ергенашът, изпаднал в незаслужено самодоволство, изяви интерес към контрауслуга N, следва: "Не мога, уморена съм, дебела съм, пияна съм, пък и то е скучно". Никакви увещания няма да помогнат, но все пак е добре в този момент да се заяви принципно убеждение, че момата никак не е дебела. И в никакъв случай да не се отива на запой с приятели! Чака се. Може дори да се направи салата. Най-сетне, ако такава е Божията воля, контрауслуга N може да бъде оказана по височайша милост. Струва ли си? Общо взето, да.
-
Бел. мод. Ами щом и колегите дават недотам добър пример, направо ще изпълня обещанието на Романа. Темата временно се затваря. Кога и дали ще бъде отворена, админите ще решат. Митак, моля те, недей да "храниш" колега модератор в публичната секция, а само в затворената. Това би трябвало да е близко до ума. Инак сме на едно мнение с тебе. Левичарстващите и сиромахомилстващите във форума просто не знаят какви ги говорят. Фружине, Батбаянов - за вас се отнася Инак сама по себе си новината за Унгария е любопитна. Би било чудесно да имаме тема за Шенгенския договор, еврозоната, привилегированите партньори на Европейския съюз (като Норвегия и Швейцария), антиевропейските популизми и прочие. Но на спама просто трябва да се сложи край и това е. Ние сами трябва да даваме пример.
-
Поредната темица за лаф-моабет Бившата ми беше по-добра от мене в сглабянето на мебели, а готвехме еднакво добре. Сегашната за всичко я бива. Общо взето, по-добър съм от няколкото си досегашни гаджета най-вече в мързела, федербала и лафовете
-
Само да уточня нещо, че гледам адски много неточности и в правописа, и в терминологията на част от нет-населението: - ислям е религията на Мохамед; - мюсюлмани са последователите на исляма; - ислямисти са само по-крайните мюсюлмани; - правилното прилагателно, отнасящо се до мюсюлманите и техния ислям е "ислямски", тоест по-скоро "ислямски ценности", а не "мюсюлмански ценности". А приказките за "ефекта от религията" не заслужават много коментар. Защото първият законно възникнал въпрос би бил: "ефектът от коя конкретна религия?" Ако се има предвид предполагаемо вреден за ума ефект от която и да е, тоест от всяка религия, тогава: 1) предпоставката е исторически и културологично незащитима, тоест направо глупава и 2) все пак правилният израз би бил "ефектът от религиозността", защото има разлика между "религия" и "религиозност". Първото понятие е само частен случай на второто.
-
Стара тема, ама пък интересна. Вярно е, че "шелом" е просто руска версия на "шлем" (което пък е стар германизъм от helm в славянските езици). Тоест, уви, приятното предположение за хазарски поздрави отпада Колкото до арабския надпис - нищо не пречи шлемът да е изработен от християнски руски майстор, който е изимитирал арабски надпис просто за красота. Такива неща наистина са били на мода, колкото и странно да звучи. Знам и далеч по-куриозни случаи - сицилиански и дори англосаксонски монети с арабски надписи по тях. А понякога - дори само с имитация на арабски надпис. Ей така, за хубост
-
Полу офтопик: препоръчвам филмите "Котката на равина" (Le chat du rabbin) и "Неверникът" (The Infidel), много забавни и същевременно смислени погледи към битовата страна на съвременния юдаизъм.