monte christo

Процентные ставки в США продолжат рост на фоне устойчивой базовой инфляции - глава PMorgan "Я действительно полагаю, что ставки могут превысить 5%, поскольку мне кажется, что базовая инфляция все еще высока и не снижается достаточно быстро", - сказал он в интервью CNBC на полях Всемирного экономического форума в Давосе. Федеральная резервная система за прошлый год повысила ставки с практически нулевого уровня до 4,25-4,5%, что является максимумом за 15 лет. По оценкам руководителей Федрезерва, в конце этого года целевой диапазон ставки будет находиться на уровне 5-5,25%. Однако рынок в целом сомневается в этом прогнозе и полагает, что ФРС может быть вынуждена приступить к снижению ставки во втором полугодии. Действия ФРС помогли замедлить основной показатель инфляции (индекс CPI) до 6,5% в декабре против 7,1% в ноябре. Между тем базовая инфляция (индекс Core CPI, не учитывающий цены на продукты питания и энергоносители) в прошлом месяце составила 5,7% против 6% в ноябре. По мнению Даймона, замедление инфляции в последние месяцы стало следствием временных факторов, включая снижение цен на нефть и проблемы в китайской экономике из-за новой вспышки коронавируса. Также он отметил сохранение вероятности рецессии в США в текущем году, но не стал заострять на этом внимание. "Я знаю, что в будущем нас ждут рецессии, взлеты и падения. Я не трачу много времени на тревоги об этом. Что меня действительно тревожит, так это государственная политика, которая вредит росту американской экономики", - сказал он. https://ru.investing.com/news/economy/article-2216788 Минфин США начал использовать чрезвычайные меры из-за приближения госдолга к верхнему пределу Министр финансов США Джанет Йеллен сообщила вчера Конгрессу о том, что ее ведомство начало использовать чрезвычайные меры, поскольку размер госдолга приближается к верхнему пределу. Эти меры позволят предотвратить дефолт в ближайшие несколько месяцев, отмечает MarketWatch. По словам министра финансов, "маловероятно, что денежные средства и чрезвычайные меры будут исчерпаны до начала июня". В конце прошлой недели Йеллен в письме лидерам Конгресса предупредила, что США могут достичь потолка государственного долга 19 января, и требуется повышение уровня лимита или приостановка его действия во избежание дефолта. "Невыполнение обязательств правительства нанесет непоправимый вред экономике США, средствам к существованию всех американцев и глобальной финансовой стабильности", - говорилось в документе. Потолок долга - это установленный законом предел заимствований правительства США для оплаты своих текущих обязательств, включая социальное обеспечение, медицинскую помощь и зарплаты военным. В настоящее время этот лимит составляет около $31,4 трлн. https://ru.investing.com/news/economy/article-2216936 Чем грозит потолок долга США простым американцам? Investing.com — Правительство США объявило о том, что достигло потолка долга $31,4 трлн, что вызвало опасения по поводу неприятных последствий для экономики и американцев, пишет Yahoo. Не имея возможности выйти из политического тупика в Конгрессе, министерство финансов должно принять «чрезвычайные меры», чтобы гарантировать, что правительство сможет оплачивать свои счета. По словам министра финансов Джанет Йеллен, срок действия чрезвычайных мер истекает 5 июня, что вызывает опасения неприятных последствий для американцев. В частности, это выразится в замораживании социальной поддержки. Платежи от федерального правительства, на которые полагаются семьи с низкими доходами, чтобы свести концы с концами, окажутся под угрозой. Основные функции федерального правительства, включая поддержание национальной обороны, национальных парков и многих других, также будут под угрозой. Система общественного здравоохранения, которая позволила стране отреагировать на глобальную пандемию, не сможет больше адекватно функционировать. Это означает задержку выплат в рамках программ по социальному обеспечению, таких как Medicare и Medicaid, а также выплат ветеранам. Аналогичные события имели место в 2011 году, когда Конгресс одобрил продление потолка долга за несколько часов до дефолта. Это побудило агентство кредитного рейтинга Standard & Poor’s лишить США ценного рейтинга AAA, исключив их из своего списка стран с самым низким уровнем риска. Агентство ссылалось на неэффективную политику Вашингтона как на фактор снижения рейтинга. На это быстро среагировали инвесторы, и фондовый рынок рухнул. Индексу S&P 500 потребовалось почти полгода, чтобы восстановиться. Чрезвычайные меры предвещают долгую и затяжную политическую борьбу, в которой оппозиционные республиканцы используют свои голоса по продлению потолка долга качестве рычага для сокращения расходов. Однако все это чревато «штормом» для индекса S&P 500, который уже пострадал после двузначного снижения в 2022 году. Процентные ставки по кредитным картам, а также ипотечные кредиты и автокредиты также связаны со здоровьем экономики США, которая находится в тяжелом положении из-за фиаско по дефолту. Теперь заемщикам придется платить более высокие ставки по остаткам на своих кредитных картах. Ипотека также может стать дороже для американских семей. Подобные последствия могут спровоцировать рецессию и заморозку кредитного рынка. — При подготовке использованы материалы Yahoo https://ru.investing.com/news/economy/article-2217152

Бях я изоставил тази тема заради крамолата с Янков и други (то е ясно, че с Булгароида не може да се говори на разбираем език), та като ви чета се сетих за твърденията на Димитър Димитров отпреди 40-45 години. а) Според него след него след войната от 680-681 г. българските поселения в краят на VII в. - началото на VIII в. са концентрирани в три региона: 1. Варна-Балчик; 2. Шумен-Плиска-Преслав; 3. Дакийското крайбрежие на долното течение на Дунав. б) Обща численост: не по-малко от 100 000 души.

Понеже я караш по интуиция, някога замислял ли си се какъв исторически хаос е в главата ти? Приятелски съвет: върни се отново в твоята си епоха. Остави произходът на българите за специалистите, а ти не си такъв. Смяташ ли, че те послъгвам? Bulgaroid-e – няма какво да го крием: държат те тук насила и не ти налагат бан (макар да си уникален трол, който не може да се аргументира с цитат или страница от изследване, а за това в сериозен исторически форум се наказва, но не и тук), защото хем ги мързи модераторите, т.е. не са толкова глупави като мен да се занимават с теб; хем не искат да повтарят грешката на Глишев, който, след като осакати форума изгонвайки доста от празноглавите словоблудци, но също така и хора с докторати, сам спря да пише, та по едно време никой не минаваше през историческия раздел на БГ Наука – нито читави, нито хроми... Радвай се, че са толерантни към теб поради редица обстоятелства, част от които ти съобщих. Иначе с нищо не си допринесъл за този форум. Или пък – напротив - допринасяш: най-много да накараш старият глупак в мое лице въобще да спре да пише, съжалявайки, че е изгубил времето си през всичките тези години с ограмотяване на такива като теб. Пък ти ще си вилнееш на воля... Кажи сега на всеослушание: кое те кара да си измисляш врели-некипели, а след това да ме замеряш с нечистотии? Какво съм казвал за българите? Къде съм ти обяснявал, че са били малко? Посочи къде – стига си демонстрирал курвенско поведение! Ти да не си помислиш, че българите на Аспарух са били половин милион? Това е смешно... За момента си оставаш на ниво „профан” във форума. Явно не си чел какво съм писал преди години за численост на българите, когато съм правил съпоставяне, търсейки аналог при твърденията на Волфрам за готите; разглеждали сме тук и понятието gens; и така нататък... Ако обичаш – търси из форума за тези казуси и се ограмоти за да върви лафът, макар силно да се съмнявам, че ще го направиш, понеже bulgaroid + четене = оксиморон... А ти какво направи? Изкара сестра ми курва, след като толкова пъти ти обяснявах, че нямам сестра! Къде и кога съм писал, че българите са изчезнали в славянското море? Посочи къде точно и недей да курвееш! Това твърдение е отпреди стотина години даже. Към днешна дата отдавна е ясно, че българи и славяни не се смесват до средата на IX век. Хайде вземи, прочети и запомни най-накрая, че никъде не съм писал за 25 000 души цял народ - мъже, жени и деца... Ей го на, какво съм писал навремето: Пубпикува Август 8. 2012 Редактирано Август 8, 2012 от monte christo Report reply miroki. ромейски град[1] може да се превземе с 200, 800,1 500, 5 000. 30 000 или пък 70 000 души. Или каквато цифра си избереш. Аз например съм обвиняван от кагебето, дендро и ресавския (особено последния) че съм намалил броя на българите до 5 000 души Това. разбира се, е поредната инсинуация, петняща името ми пред василевса (®) Нито един от тях не видя (не прочете) постовете ми. където съм на мнение, че българите (или това. което наричаме 'българи'. т.е. в очите на ромейските летописци "поредната сган") ще да са били от 50 000 нагоре докъм 250 000 души (колкото и помпозно да звучи подобно число). Просто се чудех. колко могат да бъдат "бойците" в Онгъла. Примерно 5 000? 7 500? 10 000 души? Ще го напиша за 77 път: едва ли българските поселения (тук включваме и всички други, които стават българи покрай Аспарух) по тях времена са могли да излъчат повече от 10-15 000 души армия. Двадесет и пет години по-късно (по времето на Тервел) ние вече сме разполагали с подобна по численост армия. За разлика от повечето съфорумници, аз категорично съм против твърденията. че варварските (степни) народи (на практика без държава) са можели да изтискат цели 20% от популацията си. конто проценти да минат за "войска". 10% да са успявали да изтискат - това е направо невероятно и достойно за поздравления. Ромейската армия не е някъде там, наблизо. Тя е свикана от "всички теми" и чак след това се отправя на поход. [1] То пък едни "градове" през VII в. - Боже опази! Населението им навярно е достигало максимум до 2-3 000 души (тук археолозите да се произнесат). За такива могат да минат Дръстър и Томи, а почти всички други са разрушени отдавна. Сега – цели 27 години по-късно – разбирам, че баба Василка (Бог да я прости! - тогава все още беше леля) е била права, като казваше, че по дадена тема трябва да четем изворите в оригинал (или техни сносни преводи от квалифицирани люде) веднага след професионалните изследвания. За да се видело кой как интерпретирал (или пък си измислял). И аз нали (уж) съм я послушал още тогаз, се наложи да узнавам доста години след този урок, че (във френският превод от сириак) при Михаил Сирийски няма никакви 12 000 българи, наети от арабите. Дори можеш да попиташ твоят протектор – модераторът, който те лансираше (ще му омръзнеш с профанията си – не бързай!), и който е много добър преводач, - че няма никакви 12 000 българи, а работници (ouvriers). Това за българите-наемници го има само в по-късната (от 13 век) арменска версия на Михаил Сирийски. Ако обичаш – вземи спри с папагалщината на Александър Стоянов, оглушил ни с неговите 12 000 българи на арабска служба, захвърляйки на боклука преводът от първоизточника; а именно - френският превод на абат Шабо през сирийски, където няма никакви българи. Александър Стоянов не се посвени – не само със статия в списание БГ Наука, но дори и пред камерите на БНТ1 в предаването История.bg – най-нагло да не спомене! за сирийският текст-първоизточник, защото си е повярвал, че правилно интерпретира нещата от арменският римейк; че въобще е първият, занимавал се с обсадата от 717-718 г. Инак ти за пореден път показа насраният си и гол гъз (че досега никога не си се занимавал с втората обсада), след като изтипоса хипофантастиките на гореспоменатият доктор по история. Егати докторите по история в таз (съвременна) България... Има едни люде, дет им казват арабисти, востоковеди, ориенталисти и т. нат. Те ще ти разкажат (посредством арабските извори) за историите между Маслама и Леон Сириеца – кой кого довел; кой на кого какво обещавал; кой кого излъгал. И ти се обясни за изворът, където пише черно на бяло „петнадесет хиляди” (написах ти, че е публикуван преди няколко десетилетия), и анализ ти направих от другите извори, но ти – „не, та не!” Продължаваш да демонстрираш умствена изостаналост, понеже не си в състояние да проумееш, че не ти говоря нито за „руски източници”, нито за „западни изследвания”, а за гръцки извор. Няма как да ме излъжеш какво си чел, защото виждам, че нищичко не си чел... Да ти напомня какво ти казах: има неща, които не са ти ясни, и когато ми противоречиш (само и само да си в контра) постъпваш идиотски. Ама така е – колкото повече смяташ да влизаш в скодоумна контра на Графа, толкова повече ще ти лъсва голият и насран гъз... Преди време се наложи да разказвам историята за Мезамир, аварите, кутригурите и т. нат. на един „специалист”, който се покри засрамен, понеже беше прострял насраните си гащи насред форума и нямаше как да се оправдава, че не той миришел... Кой ли беше той?!?

Янкоооов, Янкоооооов... Както добре се вижда - никъде не съм влагал твои думи. Янков, понеже често критикувам опонентите си за шопският инат, който проявяват, Bulgaroid-а беше саркастичен, че съм те... пощадил, т.е. не съм те напляскал. Отговорих му, че съм убил всичко детско в теб, понеже тези 15 000 души са доказани (си седят) в ГИБИ, те. не седят на Мадара. Кое е тук неясното? А ти тръгваш да ме обвиняваш в... лъжа!??; че съм ти приписвал нам какво си!?? Кое е тук неясното? Срамота...

Янков, кога (къде) съм твърдял, че твърдението за 15 000 в помощ на Юстиниан е твое, след като ТИ ДОВЧЕРА НЕ ЗНАЕШЕ, ЧЕ СЪЩЕСТВУВА ТАКЪВ ИЗВОР, в който се споменават подобен брой люде! Та самият ти отхвърляше подобно число и си пледираш за 5 000 от Мадара - сега това откъде ти щукна на акъла?!? Посочи ми с цитат къде... "лъжа"!?! Какво означава Графа да лъже?!!? Ама двамата с bulgaroid-a не се спряхте да обвинявате сестра ми... Значи заради ей такива като вас човек нито да гледа как форума умира, нито да участва в неговото спасяване...

Какви данни бе, човек, след като ти не си чел никога специализирана литература? Историкът Йордан дали е смятал готите и антите за "едно и също нещо"? Кажи ми, той дали... би признал?!? През 2018 г. надълго и широко ти обяснявах за тези 15 000 души - те не са изпратени срещу арабите, а в помощ на Юстиниан Ринотмет. Връщай се и чети какво сме писали. Паля се, когато продължаваш с курвенския модел на поведение. Срещу арабите действат неустановен брой българи - поне ако следваме оригинала, е така. Ако следваме твоят свободен полета на фантазията, можем и да се натъкнем на библейски пропорции при българската армия. Bulgaroid-e, преди да започнеш да влизаш тук, исторически познания не си имал никакви. Това си личи дори към днешна дата - трудно асимилираш предоставената ти на тепсия информация Янков, и ти ли като дон Кихот громиш несъществуващи вятърни мелници? Кого пък лъжа аз?!? Твърдението за 15 000 души в помощ на Ринотмет е на споменатият извор, а не мое. Преди повече от четири години и на теб, и на bulgaroid-a съм указвал, че това през 705 г. е цялата полева армия, съставена от 15 000 души, ама вие не, та - не! Просто не искате да приемете изворите (да оставим настрана, че не ги познавате). Тъй пише по изворите; че е цялата и е петнадесетхилядна, съставена от българи и славяни (нищо, че тях ги нямало - според bulgaroid-a). И спрете да ми приписвате с bulgaroid-a най-различни мнения за брой на българите срещу арабите. Още преди време бях изказал становище (предположение): щом през 705 г. българите са помогнали с 15 000 души на Юстиниан Ринотмет, едва ли е нещо по-различно и през 717-718 г. срещу арабите. Просто нямаме информация от оригиналните извори; както може да са били повече, така може да са били и по-малко. Но да не забравяме: темата е за Аспаруховите българи. Така - да преминем към дрънкането на оръжия.... пардон - на глупости от моя страна, мда... Твоят проблем е този: тези 15 000 души са споменати на едно единствено място. Друга цифра никъде не е споменавана, че да се чудиш на кого да вярваш! Теб те мързеше да провериш къде точно са споменати; макар, че ти дадох цели два жокера. Това е - мързи те да четеш. Навярно и досега не си проверил къде точно... Разбира се, точно мен няма как да ме излъжеш, че си ровил ръкописи за сравнения точно по този казус. Инак се опитай да пуснеш някаква статийка миньон от 4-5 страници в исторически журнал, където се опитваш да докажеш, че Мадарските надписи са първокласен извор по този казус[1], щото никой не ги е преписвал, а изворът от ГИБИ е за кофата. Как ще убедиш историческата гилдия, че тези ... 5 000 ... са точно войници? Дали редакторите ще приемат твоите доводи, които са по по зян бетер халваджийски дефтер, че да се стигне до публикация? [1] помощта от Тервел, дадена на Ринотмет Янков, за мен ти си един търсач на евтини форумни сензации...

Според теб няма славяни по Мизия. Добре. Явно Въжарова и Рашев (пък и другите) са писали глупости, или - по-точно - лъгали са ни? Целенасочено? Пак се изсра[1] с тези източници. Добре де, след като не си наясно с тези източници, защо само цапаш темата[2]? Дори сега - години по-късно - продължаваш да си на същото отчайващо ниско ниво [1] да ме прощава пайдеята в която вярва Янков [2] справка за другите: в никакви източници не се споменава цифрата от 15 000 българи срещу арабите - просто bulgaroid се държи като kretenoid Не държа да ми се прекланяш - важното е да ме четеш. Аз работя с факти. Но както се изразяваше човек от историческата гилдия, визирайки такива като теб: за кво им е да четат, като го "знаят" и кво да се притесняват за факти, като си имат хубава теория... Ами той Янков се умълча, след като убих всичко детско в него относно Тервел и петнадестхилядната армия в помощ на Юстиниан Ринотмет. Инак не знаем колко са българите срещу арабите. Освен Господ, никой не знае. Никакви сериозни извори не си чел - само си въобразяваш и лъжеш аудиторията. Добре, че от време на време ти подхвърлям информация от изворите да кълвеш, че да прозреш нещата. Така си е, bulgaroide, няма какво да го крием. Допреди 2018 г. пък ти даже не беше чувал, че тринайсет века по-рано арабите са обсаждали Константинопол. Ти сметни и ни кажи - нъл вече си член-кореспондент!?

Да се надяваме, че ти си (бил) самото олицитворение на пайдея. Дразненето е дело на лукавия. Отпусни се... Янков, така ли смяташ да градиш историческа наука? Значи предпочиташ неяснотите при Мадарските надписи и ги смяташ за меродавни, понеже били писани от хора съвременници и участници в събитията, а съвсем ясно написаното в онзи извор за теб е... необяснимо. Това твоето си е фолкхистъри. Между другото, ти въобще прочете ли къде точно (на коя страница) е написано съвсем разбираемо черно на бяло (и без неясноти) "И той му дал петнадесетхилядна войска. Юстиниан се явил пред Цариград, но като не бил приет, се върнал към старата Петра."? Ако не си се справил с тази елементарна задача, какво ли ще ти помогнат статиите?!? Все пак ще трябва да се четат...

Може пък и да не съм разбрал. От годините ще да е Не, не се сърдя, споко. Стига вече с тази Мадара. Хайде, от мен да мине - зайчето се крие в ГИБИ 5 (1964). Страница нарочно няма да укажа, за да се поровите малко с bulgaroid-a. Достатъчно е, че споменах преводача. Тъй... Довечера да ви пусна ли малко сериозни статии, които да осветлят това-онова?

Една от причините да пиша тук рядко е bulgaroid-a, който нанесе непоправими щети на историческият раздел със своята профания, а аз се скарах с част от модераторите. Виж (припомни си) какво съм му писал преди четири години и половина: Така. Янков, заради това, че не ми вярваш, а и за да се научиш да ме вземаш насериозно, ти налагам съвсем мъничко наказание: ДА СЕ ПОРОВИШ МАЛКО ИЗ ИЗВОРИТЕ, ДОКАТО ОТКРИЕШ ТОВА, КОЕТО ТИ ТРЯБВА. Горе съм ти дал ГОЛЯМ джокер. Преводът е на Петър Тивчев...

Тук в темата за Онгъла сме коментирали преди 11-12 години римската войска - военен потенциал и полева армия. При внимателен прочит на изворите излиза, че "цялата мобилизирана армия е била при Онгъла", т.е. тези, които са тръгнали към Онгъла са стигнали до него. Не знаем къде са останалите кораби... Ние не знаем със сигурност дали въобще корабите са превозвали войски ("специални части" или конница) към Онгъла, че след това да ги евакуират. Янков, честно ми отговори: смяташ ли, че без извор ще напиша 15 000 души? Ама честно ми отговори! Преди повече от 4 години в друга тема бях обяснявал тези неща - за военният потенциал и полевата армия - на bulgaroid-a. Явно си ме чел, щом помниш?

Е, сега... Археологически следи от славяни има по Мизия, разбира се. И никак не са малко. Виж по темата Въжарова и Рашев. Проблемът е, че тези следи по никакъв начин не може да се сравняват количествено и качествено откъм материал и направа спрямо българската култура (която макар и също да е варварска в очите на римляните, все пак е на по-високо ниво от славянската). Сал едните грандиозни строежи на българите (укрепените лагери с валове и палисади; самите дървени сгради в Плиска от края на VII - началото на VIII век) стигат за да се направи тотална диференциация. Следите от славяни липсват в Добруджа според Петров и Димитров. Явно Константин не ги е дооценил българите. Затварят се някакви кожогризци вътре в укрепен лагер и треперят от страх. Направо отегчителна и досадна работа да ги чакаш и подмамиш да излязат за сражение. Друго си е да биеш по арабите. Блатата и пристъпът на подаграта също прави стоенето на императора безпредметно по тях места. Възлага задачата на стратезите. Ами то по Крум си личи какъв е бил ресурса на Апарух. В общи линии - доста ограничен откъм военен потенциал. Щом в началото на IX век - и то след като се умножили - българите едва преживяват военната катастрофа и разорението причинено им от Никифор Геник, то какво остава за краят на VII век?!? С други думи: напълно невъзможно е Аспарух да събере и оперира с 60 000 души. Че тя историята на Европа щеше да е друга. Не трябва да се забравя, че по времето на Тервел през 705 г. полевата армия - съставена от българи и славяни - била 15 000 души при експедицията до Константинопол за да възстанови Юстиниан Ринотмет на трона. И, Мейк, извинявай, ама приказки за 600 000 до 1 000 000 българи са несериозна фантастика. Ей така навремето Божо Димитров се изхвърляше. Кептъне, малко си ги пооплескал нещата... Към краят на VII век (т.е. около 680 г.) темите в Мала Азия са 4 (четири) и 1 (една) морска тема, базирана пак там. Темите са доста обширни по територии. Тепърва от Опсикий (който по тях времена е с военен потенциал от 18 000 души) в Европа ще се обособи тема Тракия. Инак за превозът по море винаги се е стигало до спорове, но тук разковничето е следното: по него време (VII-VIII в.) тонажът и товароподемноста на търговските кораби доста се е смалил. А един боен катърг от средата на VIII в. (времето на Копроним) може да мъкне само 12 кончета. С какви транспорти през VII век Константин Погонат е осъществил прехвърлянето? Който отговори става академик )))

Е, колко да е голяма кавалерията на българите към 680 година? От изворите не личи Аспаруховите българи да са установявали контакти с когото и да било. Те системно преминават Дунава за да грабят. Не един път, и не два пъти. По времето на Погонат полева армия от 50-60 000 души е невъзможна. Императорът е войник (заради това води армията), а не бюрократ-администратор, какъвто е бил - да речем - Юстиниан Велики. Умира през 685 г. не в константинополските дворци, а в Сирия - по време на поход срещу арабите. Още през 668 г. става войник, когато обстоятелствата го принуждават да отиде в Сицилия за да си вземе царството. Тъй, че е време да спрем да акцентуваме върху Вселенският събор и някакви екстраординарни действия от страна на Погонат, че - видите ли - българите били специален случай. И без събор, императорът щеше да отиде срещу българите. Някога и аз бях подръжник на тезата, че непосредствено при Онгъла са участвали само тези, които са успели да отидат (или да ги извозят по море) до него, т.е. най-вече конниците (поне за тях съобщават летописците Теофан и Никифор). Към днешна дата не съм много убеден, че само конници са участвали, защото например Георги Монах (макар и по-късен извор) твърди, че императорът "нападнал с пешите отреди откъм сушата при река Дунав". Константин не е заминал за подкрепления, а за да се лекува. С пет военни кораба какви подкрепления? Е, Ираклий е посъбрал доста повечко народец срещу арабите (според Себеос). Ама същият летописец твърди, че през 50-те години на VII век арабите строели флот, с който да превозят 800 000 души (от които 300 000 конници) срещу лукавите гърци. Екипажите на корабите забравил да преброи... ))) А че помпаме его е ясно. Например в българската версия на филма за Аспарух римската армия беше 60 000, а в англоезичната версия, доста по-скромна - само.... 50 000 ))) Трябва да посмалиш малко територията на Аспарух. Определено не е от Дон. Ами той от тях земи избягал с хората си насам. Грабежите са предизвикали раздразнение в Константинопол, а не някакво хипотететичен афинитет за установяване на Аспарух в Мизия. По тях времена слабата ракия са българите спрямо хазарите. Тантине, по времето на Аспарух траките отдавна са римляни. Вземи вече научи този елементарен урок. Българите - викаш - не са индоевропейци? А какви са тогаз? Славяните дишащи през тръбички в блатата не са фейк. Трябва да се има предвид, че Пенковската култура не изчезва дори и след похода на Апсих. Това навежда на мисълта, че Аспарух е забрал със себе си и... анти.