monte christo

Андраде, никой от големите световни играчи не го е еня нито за България, нито за Бай Х*й от България.

Ожесточените боеве се възобновиха в неделя край Мисурата, обсадения от повече от два месеца бунтовнически град, където продължават да горят бомбардираните в събота от правителствената авиация нефтохранилища, съобщи Франс прес. Боевете се водят западно от пристанищния град, в района на селището Бургея. В града започват да се оформят опашки пред бензиностанциите поради опасения от недостиг на гориво. В събота правителствените сили засилиха офанзивата срещу пристанището на Мисурата, единствената връзка на обсадения град със света, по която жителите могат да получават хранителни продукти или да евакуират ранени и бежанци. Сутринта ракета ГРАД унищожи резервоар с бензин край пристанището. Предизвиканият от експлозията пожар обхвана съседните резервоари. Правителствените сили бомбардират само резервоарите, които са пълни, заяви бунтовник от мястото на събитието. "Някой е предал точните координати на резервоарите за унищожаване, което показва, че в града съществува пета колона, помагаща на Кадафи", добавил бунтовникът, пише БТА. dnes.bg

Жив ли е Кадафи? Вече 9 дни го няма по TV След като през нощта срещу 1 май при бомбардировки на самолети на НАТО в Триполи беше убит единият от синовете на Муамар Кадафи Сейф ал Араб, самият лидер на либийската джамахирия повече от седмица не се е появявал никъде. Чужди дипломати не изключват Кадафи да е бил ранен и дори убит при бомбардировката, пише италианският вестник „Стампа“. „Вече 9 дни Кадафи не се появява по телевизията и този факт започва да предизвиква подозрения. Предвид слуховете, които се разпространяват сред дипломатическите среди (в Либия все още се намират 45 чужди представителства), отсъствието на Кадафи се превръща в детективска история. Жив ли е той?“, задава въпрос изданието, цитирано от NEWSru. По-рано наблюдатели отбелязаха, че Кадафи не се появи дори на погребението на сина си и тримата си внуци, убити при бомбардировката. Вместо лидера на джамахирията сред тълпата се появи братът на убития – Сейф ал Ислам Кадафи, съобщи тогава Ройтерс. Тогава обаче медиите не бързаха да говорят за евентуална гибел на Муамар Кадафи. Ако Кадафи наистина е бил в същата сграда, в която са били и загиналите му роднини, той е имал малки шансове да се спаси. „През онази нощ ни закараха до сградата. Тя беше напълно разрушена. НАТО беше използвала специални бомби – те създават огромно налягане в хоризонтална плоскост. С други думи, е много трудно да се оцелее при използването на подобни бомби“, казва чужд посланик в Триполи. Ако Кадафи наистина е ранен или убит, той кой днес оглавява военното настъпление срещу въстаниците, който организира изпращането на бежанци в Италия? „Кой е станал наследник на полковника?“, пита „Стампа“. И дипломатическите източници, и въстаниците предполагат, че приемник на Кадафи е станал Сейф ал Ислам. dnes.bg

А пък ромеите може да сключат съюз още преди това с монголите, и въобще да не се стигне до сбъсък с тях. Има и такъв вариант. Знаем, че са майстори в дипломацията. Могат съвсем спокойно от Трапезунд например да изпратят посланици в източна посока. В края на краищата, за да бъде тази алтернативка истинска, ние трябва да разглеждаме потенциални събития не повече от половин век след 1203-1204 г. А на Запад, т.е. на Балканите и всичко зад тях каква ще бъде политиката? Кой ще се наеме да бистри?

Хм, интересно .... Повече от вероятно е голямата част от кръстоносците да бъдат привлечени на наемна служба. Лично аз, обаче съм на мнение, че специално водачите на пилигримите, които са башка едри феодали, ще се завърнат по родните си места и владения. Навярно границата с България със сигурност щеше да минава по билото на Балкана. На запад цяла Македония щеше да си е ромейска, а на Изток 100% щеше да започне реконкиста! Спомняме си темата за латинската армия. Там разбрахме, че в ТР рицарите са най-добрите войници в началото на XIII в., срещу които може да се действа само и задължително асиметрично. В пряк сблъсък срещу българи и ромеи, победители винаги са рицарите. Ако вземем под внимание писмото на Анри, където той апелира само за 600 рицари и 10 000 сержанти, гарантирайки сигурността на латинска Романия, то това означава, че подобна армия е считана за изключително качествена. В случая с нашата алтернативка, нека прибавим към западните наемници и самите ромеи, които навярно ще бъдат в състояние да изкарат едно 20 000 души. Работата за българи и селджуки става прекалено дебела, бих казал направо трагична. Очертава се една страховита 30 000 армия, под пряк контрол на ромейския император. Като отчетем, че в ТР Ласкар и Ватаци са повече от дейни и способни владетели, картинката се прояснява.

Глишев, не забравяй, че не историята създава личностите, а личностите създават историята. Историята е низ от техните приумици, изгъзици, екстравагантност и т.н. Всъщност цялата история на човечеството е един безкраен битовизъм, а случайностите не са само превратности на съдбата, а даденост. Ако Йоан Комнин не беше отишъл на лов? Ако Мануил Комнин не се занимаваше с Италия и Антиохия? Ако не смяташе селджуките за втора цигулка по него време? И най-накрая, макар и закъснял, все пак осъзнал, че трябва да им види сметчицата, не беше си разтегнал армията на четири часа път авангард-ариегард, какво щеше да се случи?!?

Комнините не успяват да си върнат Мала Азия по ред други причини. Една отровна стрела, човешки страсти, себедоказване в Латинския Ориент са малка част от субективните фактори възпрепяствали пълната реконкиста. 40-те и 50-те години на XII в. е бил момента, ама дълга и широка

Не, не ... Със сигурност тя ще има финансов, човешки и организационен потенциал. Ангелите ги оставяме. Те са бита карта. Щом една Никея в ТР се стабилизира при Теодор Ласкар и Йоан Ватаци, то какво остава, ако Константинопол, Тракия, половината Македония и цяла континентална Гърция са под контрола на Романия? Ама хич няма да му е лесно на Иконийския султанат. Той и без това в ТР се разпада след монголския удар, така, че не виждам кой знай какъв зор за ромейска реконкиста. Ислямизацията в Мала Азия не трябва да те притеснява, нито да преекспонираме с нея. Та в един Египет през XII-XIII в. коптите-християни са ... 80 %! Ето, дори Иберийския полуостров е отвоюван от Исляма. Романия има голям шанс за реконкиста.

Глишев, що да ти се струва невъзможна реконкистата из Мала Азия? Разбира се, подобна офанзива няма да протече в рамките на един поход и ще отнеме десетилетия, но инициативата определено ще бъде на ромейска страна, особено след 1243 г. Няма да има Епирско деспотство, еволюирало до Солунска империя, няма да има латини в Константинопол, с нас все ще се спогодят някак си, т.е. енергията на Романия ще се пренасочи на Изток. Всичко ще си тече постарому.

Всъщност, аз имах предвид изключителните търговски привилегии, които Алексий I дава на венецианците през 1082 г. Няма значение де, той бай ти Сапндю е титуляр на най-кодошлийската алтернативка, съществувала някога в нета, ахахахах

Кажете кво става с Либия? Тук: http://www.nytimes.com/interactive/2011/02/25/world/middleeast/map-of-how-the-protests-unfolded-in-libya.html отново спряха инфото ...

В интерес на истината, Запада дръпва след 1082 г. Дотогава са егати варварите ... по-големи дори от нас - бугарите.

Да избухне война между венецианци и ромеи, ама за какво? Те хората на Aлексей III (с неговото знание) наистина са правили уникални глупости: пиратски рейдове, ограбване на този или онзи, както в случая със селджуксите търговци. Така Романия си навлякала безмислена война с Иконийския султанат. Освен морската република да търси отново някакви търговски привилегии? Едно потенциално отмъкване на Крит или Родос? Според мен, доста трудно осъществимо, нищо, че венецианците ще имат пълно превъзходство по море. Шансовете за оцеляване на Романия, обаче никак не са малки. Дори бих казал - големи. Все по някакъв начин ще ни се измъкват от ръчичките. Нашият български проблем се състои в следното: никога не сме могли да осъществим траен контрол над територии, населени с ромеи. Плюс това не можем да установим трайно власт над Адрианопол, да не говорим за Тесалоника или Константинопол. В даден момент навярно пак ще ни изтласкат към Балкана, а на това отгоре ще насъскат и маджарите. На Изток ромеите имат своите немалки шансове. Важното е, че Константинопол ще бъде техен. Ако приемем, че дейният Ласкарис, което най-вероятно ще бъде така, а след него и Ватаци пренасочат енергията на държавата в тази посока, то нещата за селджуките отново ще станат сложни, както по времето на Йоан и Мануил Комнини. Ако броиме и ударът, който монголите нанасят на селджуките, нещата за голяма реконкиста в Мала Азия изглеждат повече от переспективни. Разбира се, каквато и алтернативка да направим, то не бива да скачаме в бъдещето повече от половин век след потенциалния поход на пилигримите към Египет

Глишев, откъде нашите хорица да знаят, че един ден Запада ще дръпне, ама чак като ограби Константинопол? ))))

Значи, почти никога не участвам в алтернативки, ама вие много черни краски отредихте за гръкоговорящите романи. Докато Алексий III е на власт, възможно е да се случи какво ли не с тази държава. Точно по времето на брат му тя започва да загнива, а положението е плачевно към 1200 - 1203 г. И все пак ... нека предположим, че пилигримите заминават за Египет, а на престола в Константинопол се възкачва зетят на Алексий III, а именно Теодор Ласкарис. Тогава на никой от балканските играчи няма да му е лесно. Романия въобще няма да се разпадне, ако Алексей се гътне преждевременно. Всъщност, дори и да продължи да управлява това няма да се случи. Няма да има външен катализатор, какъвто в текущата реалност се явяват кръстоносците. В един момент на сцената ще излезе Ласкарис.

ахахахахаахаа

Михов, дай да бъдем реалисти. Ти да не смяташ, че милиони са тръгнали на джихад? Две-трети от тези ислямски организации са създадени и се контролират от Моссад и ЦРУ. Между другото, религията на мюсюлманите е проблем за Западната цивилизация, но не е проблем за самите мюсюлмани. Какво прави Западът в тази среда, която има собствени ценности. Не беше ли самият Запад пр**бан от прословутите си демокрации и права на човека, като допусна безброй имигранти? Защо не ги оставим да си живучкат, както преди 1967-1979 г.? Вече е късно - верижната реакция е започнала. Проблемът е, че тези хора един ден ще унищожат Израел, а той на умирачка ще ги засипе с 400 двайсеткилотонни ядрени бомби. Какво печели света?

На Масхадов, мисля публикуваха снимка през 2005 . На Басаев през 2006 му спретнаха взрив с камиона, но след това не знам какво стана с експертизата ..?

Неубедителен довод. Не всички хора по света са пети клас С какво ще се разгневят душите им? Какъв е Бин Ладен за тях? Поборник за вярата? Имай предвид, че 99,99% от мюсулманите се разграничават идейно от всякакъв вид ислямски фундаментализъм. Това са хора и на тях им се живее. Защо смятате хората изповядващи исляма за идиоти?

Операцията за ликвидиране на Осама бен Ладен явно е била замислена така, че да останат фотографски доказателства за премахването на "терорист номер едно", пише в. "Росийская газета". Три дни след операцията обаче Вашингтон все още не е представил никакви категорични доказателства за смъртта на престъпника, отбелязва вестникът, който не смята за подобно доказателство единствено изявлението на Барак Обама. Малко е да се убие Бен Ладен - трябва светът да бъде убеден, че той е загинал, пише "Московский комсомолец" под заглавие "Контролен изстрел по Осама". Нищо не може до такава степен да идеализира един герой (или антигерой), колкото смъртта му. Особено когато загива в неравна схватка с бойци от елитна част като Осама бен Ладен. Ако Обама е смятал, че изявлението му за убийството на "терорист номер едно" ще е достатъчно да успокои страната и света, президентът на САЩ е сгрешил. Радостното според него събитие предизвика небивала вълнà от критики, съмнения и търсене на истината. Западните скептици са смутени от липсата на документални свидетелства за смъртта на Бен Ладен, също и от прибързаното му погребение. Съмнения изразяват и радикалните ислямисти. Допълнителна неразбория идва и от обърканите изявления на представители на американските служби, посочва изданието. Съобщено бе, че снимките от мястото на операцията не са за хора със слаби нерви. Със сигурност обаче кадрите, дори ако са ужасяващи, ще си струват евентуалния шок за прекалено чувствителните, стига наистина да потвърдят смъртта на Бен Ладен, добавя "Московский комсомолец". Благодарение на блестящата операция за ликвидиране на Осама рейтингът на президента на САЩ стремително скочи от 47 на 56 процента подкрепа. Отличен старт за новата предизборна кампания на Барак Обама, отбелязва "Комсомолская правда". Бен Ладен със сигурност е ликвидиран, иначе Обама "не би заявил това пред цял свят. Нали не е идиот!", заявява руският журналист Николай Сванидзе. "Ако Бен Ладен не е ликвидиран, той ще заяви това в най-близките дни. И тогава Обама ще се превърне в посмешище", обяснява коментаторът. Осама е ликвидиран сега "във виртуален смисъл", а фактически е загинал още през декември 2001 г., твърди пред изданието Владимир Овчински, бивш шеф на московското бюро на Интерпол. "Сега наистина са убили някого. Не става ясно кого, нищо не бе показано никому, бързо потулиха нещата", заявява криминалистът. Според него Бен Ладен е "митичен образ" и "всеки професионалист от силите за сигурност ще каже, че никой не е могъл да организира например атаките от 11 септември, ако се намира в Афганистан или примерно в Пакистан". Руският експерт нарича подобни твърдения "американски комикс". dnes.bg

Дали е било правомерно американските войници да застрелят невъоръжения Осама бен Ладен – това зависи от един доста спорен и дълго обсъждан въпрос: дали борбата с тероризма е част от военна кампания или е усилие за прилагане на закона? По време на война вражеските бойци, които не дават явен знак, че се предават, се смятат за легитимни мишени, заявиха международни експерти, посочва АП. Убийството на Бен Ладен при военни обстоятелства би било правомерно, ако събитията са се развили така, както беше официално посочено от Белия дом в сряда, а именно: Бен Ладен е бил невъоръжен, но се е опитал да окаже съпротива при задържане. За разлика от това международните разпоредби за правата на човека постановяват, че полицията трябва да положи възможно най-големи усилия, за да залови живи заподозрените лица, като на допуска непосредствени заплахи за живота на служителите или цивилните. "Има по-висше задължение – да не се използва сила, която води до смърт", каза старши съветникът в програмата на "Хюман райтс уоч" за борба с тероризма Андреа Прасоу. Правителството на Обама твърдо наблегна в сряда, че убийството на Бин Ладен от екип от военноморски "тюлени" е било част от легитимна военна операция. Още по темата Американският министър на правосъдието Ерик Холдър заяви пред комисията по правосъдие към Сената, че стрелбата е била оправдана като действие на "национална самозащита" срещу правомерна военна цел. Позицията на САЩ изглежда се засили по-нататък през деня, след като американски служители казаха за Асошиейтед прес, че "тюлените" убили Бен Ладен, когато видели, че той явно посяга да вземе оръжие. Служителите, коментирали операцията, казаха, че в стаята, където умрял терористът, били намерени няколко оръжия, включително автомати "АК-47" и оръжия, които се носят прикрепени до тялото. Международни експерти заявиха, че има значително разногласие за това дали членовете на „Ал Кайда“ като Бен Ладен са легитимни военни цели. Независимият следовател на ООН по излизащи от обсега на правосъдието убийства Кристоф Хейнс каза тази седмица, че "сред юристите има сериозен спор за това дали в случая с „Ал Кайда“ в Пакистан имаме работа с въоръжен конфликт". Международният комитет на Червения кръст свика днес среща по въпроса и отказа да прави предварителни коментари. Бившият юрисконсулт на Червения кръст Луиз Досвалд-Бек обаче каза, че Бен Ладен очевидно не е бил вражески боец. "По същество той е бил ръководител на терористична престъпна мрежа, което означава, че всъщност това се отнася не към правото при въоръжен конфликт, а към водещо до смърт действие срещу опасен престъпник", заяви тя. В международните юридически кръгове буквално не се обсъжда възможността да се предприеме разследване на смъртта на Бен Ладен, което би могло да доведе до съдебно преследване срещу замесените в нея. В много страни обаче дебатите за легитимността на убийството биха могли да окажат влияние върху отношението към американската външна политика. Досвалд-Бек, която преподава право във Висшия институт за международни изследвания в Женева, каза, че само независима аутопсия на тялото на Бен Ладен би могла да докаже как точно е умрял той, но че сега това е буквално невъзможно, след като съдебномедицинските доказателства са били унищожени с погребването му в морето. Американски служител заяви, че решението за погребване е били взето, след като бил направен изводът, че би било трудно да се намери страна, която да желае да приеме тленните останки на Бен Ладен. Имало също опасение, че евентуален гроб би могъл да се превърне в място, привличащо терористи "поклонници". "Мисля, че би трябвало да се зададат въпроси защо са го хвърлили в морето, след като това прави невъзможно провеждането на независимо разследване", каза Досвалд-Бек. Призивът за повече информация за акцията доби допълнителна тежест след изявление на върховния комисар на ООН за правата на човека. "Това е била сложна операция и би било от полза да узнаем точните факти около това убийство. ООН постоянно подчертава, че всички действия в борбата с тероризма трябва да зачитат международното право", каза Нави Пилай. dnes.bg

Белият дом още обмисля дали да покаже снимки на убития Осама бен Ладен. Според директора на ЦРУ Лион Панета няма съмнение, че снимките ще бъдат показани. Според говорител на президентската администрация обаче окончателно решение няма. Аргументите да не бъдат публикувани са, че снимките са „ужасяващи“, може да бъдат възприети като обидни от мюсюлманите и да подпалят арабския свят. Междувременно Белият дом редактира историята за обстоятелствата, при които е убит Осама бен Ладен. Оказа се, че той не е бил въоръжен. dnes.bg Защо тогава го убиха?!?

Е, КГ125, как да изглеждат добре снимките?!? Виж сега, съберете се политкомисарите на Форума и решете дали да я направите пъблик. Нека и другите да видят, да преценят ... В края на краищата навремето по БНТ1 даваха обезглавяване на руски войници, че тук сега една снимка, т.е. три снимки надали ще направят впечатление Сам разбираш приятелю, че неудобните въпроси тепърва ще залеят американската администрация. Първите въпроси започнаха още вчера, когато набързо решиха да го погребат в морето

Мисля, въпреки всичко ще трябва да я направите пъблик, за да може всеки сам да си прецени. Лявата снимка на Осама е истинска. Средната, където виждаме неизвестен човек е истинска. Дясната е фотомонтаж и пробутвана на човечеството.

Най-странното от всичко е това, че набързо го погребаха в ... морето Да не би гробът му да се превърне в място за поклонение Явно ги беше страх да замразят тялото, а след това да извикат над 1 000 журналисти да се наснимат в рамките на 24 часа. Какво говори това? Холивуд продължава с циркаджийските си номерца ...