каскадьора

То е ясно, че самоуправлението на градовете води до просперитет във всяка област и там е началото на търговския и финансов капитализъм. За разлика от феодалните замъци тези градове се намират на комуникативни места на важни търговски пътища и пристанища, затова продължават да се разрастват и сега са най-големите градове на Западна Европа. За всичко това трябва да има спокойствие и непрекъснато развитие. Тука нашесвията не престават и населението пълзи към естествено укрепените слабодостъпни места - точно обратно на случващото се на Запад. Малко претупахме нещата с книжовните школи. Наричам "университети" местата, където може да се получи максимално за времето си образование. Какво знаем за правния статут на книжовните школи? Мисля, че няма достатъчно данни за тях.

Макар че затова освен субективни причини има и обективни, напоследък усетени добре в София. ПП Книжовните школи в Първото българско царство не са ли университети?

Това е суперинтересно Ето списък на най-известните парижки, може да си изберете кои са средновековни http://goparis.about.com/od/parismonuments/tp/Paris-Cathedrals-and-Churches.htm А този май е пълен списък http://www.johnjames.com.au/medievaldatabase-parischurches-A-B.shtml

Моля който може, да качи броевете от 97-ма. Има ли след 2004-та?

Щом и сега нашего брата е способен на такива прости, но гениални открития, да се говори за мимикрия и копиране не е прилично http://www.dnes.bg/index/2010/09/10/rigan-v-hranata-na-kravite-e-spasenieto.98561 Алва, язък ти за философията ПП Мимикрията не включва подобрения. Тя просто е способ за оцеляване. Пъхваш се в чужда кожа и заблуждаваш. НЕкои етноси - тези, към които бяха причислявани прабългарите , по мое мнение и доколкото имам наблюдения от общ характер, са способни само на такива неща.

Дет се вика: от София за Пловдив за по-направо през Русе Намерих си източника - мерси - няма за какво...

Всичко това е доста интересно, само последният маркиран текст е доста замотан. След като става ясно, че източникът на кафтаните за Византия са българите, се стига дотам, че те вероятно са били изменени под византийско влияние, и накрая че са внесени в Русия от Византия. Руснаците и с християнството са се запознали от византийците, византийски са и първите книги, които са преписвали (разбира се, след като ги крадат при поход във Византия). И те така ПП Ник, може ли източника, за да видим и линковете?

Гробница на 24 века беше открита в Несебър http://dnevnik.bg/razvlechenie/2010/09/09/958085_grobnica_na_24_veka_beshe_otkrita_v_nesebur/

Досещам се за какво говориш. И аз мисля, че във всеки период изкуството съдържа нещо пророческо за следващите десетилетия и може би векове. Дали е то светло и приятно (което съвсем не е еднакво с повърхностно), или мрачно и догматично - такава е и последващата епоха от развитието на съответното общество

Пробвай с военните разкази на Йовков. Ако не си пробвал де!

*

Цивилизацията на древна Месопотамия е голяма тема - много са тамошните открития, които са били напълно забравени и после преоткривани. Преоткриването също се брои, даже и подобренията на старите открития, ако са важни; още повече ако са в подходящо време и на подходящо място и не са забравени после. Малко неща може да се твърдят със сигурност поради малкото писмени данни, но все пак тази информация на Добрев е интересна, само че както винаги стои проблемът с отъждествяването на въпросните "савири" с българи/прабългари, каквото и да означава в онези времена то. Разбира се, за някои хора категоричните твърдения не са проблем Може да се разграничат два вида открития: тези, които не са същински открития на (пра)българите, но са донесени или разширили употребата си заради тях в Югоизточна Европа или по-широк район. Мисля, че такива са някои оръжия: едноострия меч - предшественик на сабята, рефлексния лък, стремето, определен тип облекло, както вероятно и много предмети и способи от бита и стопанството. Може би такива са и дървено-землените укрепления. По-важният тип открития са тези, които са правени в пределите на страната. Който редовно ползва изворите - те освен малобройността си вероятно са доста оскъдни по тези въпроси - може да каже нещо по въпроса. Както се каза много пъти средновековието е бедно на забележими открития. Много от важните като книгопечатането и великите географски открития са направени към неговия край и са мост към Новото време, затова тяхната средновековна принадлежност е малко относителна. Конкретното, за което се сещам: при подготовката си за превземането на Константинопол Крум наредил изготвянето на голям обсаден парк, в който имало най-разнообразни механизми - не всички назовани. Може да се предполага, че сред тях е имало нещо новоизобретено или подобрено

Може да е маса за турнири

Мерси много!

Страхотно, ако може и друг източник!

Сега вече темата за смешни книги ли е? Хайде и аз да прибавя "Трима души в една лодка" на Джером К. Джером. Не съм чел много хумористични книги, но си спомням, че когато четох тази ми беше доста забавно.

Що за претенции Не стига, че стават свидетели на формирането на расовите възгледи на нов Хитлер, ами и недоволни!

Важното за една реклама е да действа емоционално, за което никакво значение няма дали показва злато и въобще някакво великолепие. Ако за пръв път видя някой да стъпва върху горещи въглени, сигурно ще си помисля, че е луд. А като видя злато, ми се приисква да е мое, вместо да плакна очи Така че материята е по-тънка и си иска кадърност, а не само комсомолски устрем (клиповете са правени при предишното правителство ).

Това звучи от ясно по-ясно, само че като се потърсят конкретните случаи, в които българите копират от византийците, се удря на камък. Континуитетът на това място и по това време е пълна мъгла. Във всеки случай ортодоксалните "кочевнико"-фили не успяха да натаманят нещата Плиска да излезе копие на византийска крепост, строена вероятно от византийците. Много малко са доказаните общи неща с византийската култура като цяло и със синхронната конкретно през първите векове на ПБД. Доколкото въобще е имало такава, защото тогава май освен да кърпят по спешност крепости с друго не са се занимавали. Може да се открият подобни случаи в много други области. Може ли подробности - коя е малоазийската, която не е византийска? Сирийска?

О, това е дълбока и неизследвана тема.

За никоя от двете азбуки няма спор дали е българско изобретение. Глаголицата не е българска, но е съмнително дали е идея на византийското контраразузнаване. Кирилицата е българска. Точно кой я е измислил, има сведущи, които могат да кажат. Трябва да има нещо ново в бойната тактика, но не знам какво точно. Българите идват от места със съвсем различни военни и държавнически традиции в сравнение с ИРИ и Западна Европа. Като стана дума за храна и напитки, напълно съм съгласен с такава посока на търсене. Не донасят ли непознат вид или поне нова порода/сорт животно или растение?

Всичко това е хубаво, само дето извън България Тервел е неизвестен, още по-малко за някого е спасител на Европа. Не е нелогично да бъде известен като такъв, къде по-глупави митове са популярни, както се изясни и горе с инфото за Карл Мартел. Сега дай, понеже е наш човек, а българите по традиция се самоизяждат - както мъдро каза Божо - да го натъпчем в земята и да се занимаваме с нашите си дела. Не само с Тервел е така - почти всичко знаково за нас е неизвестно навън. Само тракийските съкровища не са в това число, може би, но не - и най-древните златни накити - те не са включени в наскоро издаден и у нас каталог на най-важните златни артефакти. Въпрос на ПР-подход.

За Кирил и Методий и тяхната азбука най-популярните мнения са крайни и несъстоятелни - от това, че са чисти българи (не много поддържано), до тяхната несъмнена принадлежност към императорското контраразузнаване, ЦРУ, ГДБОП, ДАНС или каквото е там. Което не струва според мен. Ето тукашна тема за това: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=3656 От всичко случващо се по-късно по нищо не личи, че създаването на нова азбука за България е било мокър сън на ромеите. Какво се случва, след като България става тяхна, къде са хилядите книги, написани не просто с азбуката, дело на собствените им най-кадърни шпиони, ами с неин силно гърцизиран въриант? Отишли в огъня. Мерси за идеята за гръцките шпиони, и да са били такива, дейността им не е насочена към България, това е непредизвикано последствие, което се дължи на българската политика. Не мисля, че новата азбука е иновация в чистия смисъл, защото можеше и без нея, макар че тя създава улеснения. Нейното появяване и налагането й са по политически причини. Под "изобретения" според мен трябва да се разбира иновации в политиката, държавното устройство, военщината и въобще във всички области. На технически изобретения наистина средновековието е бедно, но пък затова би било интересно да се спомене колкото може повече ПП За средновековния компютър кой не знае? Това е ТРЪНОВЕЦ, захранван от водна мелница на река Янтра.

Костените сервизи.

На госпожата най-много пречеше германското тесногръдие, което е прихванала в Хайделберг ли беше... Българите в чужбина май възприемат лесно тамошни черти, предимно лоши. А иначе нищо не пречеше шоуто да продължи, разбира се с удачен модераторски контрол. Има къде по-скандални неща - направо свинщини - в историческия форум, където май се поразчиства само при намесата на Глишев. Ама ние горките иранисти не може да разчитаме много на таз намеса ценна Даже историческите модератори се събраха тук, хм, това дали е комплимент за темите, или друго нещо