каскадьора

Тогава съотношението прабългари-славяни според таблицата е 57% - 43% по долния Дунав. Значи причината за почти пълното изчезване на "прабългарския" език е другаде

Даже може съотношението да се е променило в полза на прабългарите Не зная дали наистина е така, но правилно постави въпроса за данните извън България. Мене ме притеснява не само липсата на информация, но и дали в отделни случаи тя не е загубена завинаги заради преднамерено унищожаване. В един македонски форум - Кайгана - веднъж един явно наш човек писа това: наскоро мой колега в лабораторията ми ми даде един нов археологически сборник, английски, където той е автор. За новите разкопки при Бутринт, южна Албания. И се готвех да сканирам някои страници и да обявя тук тема, нещо като: "Бутринт. Западна критика на албанската историография". Защото англичаните критикуват и тях, и италианските 'разкопки' в Бутринт от 1930-те години и т.н. Та в този сборник се споменаваше, с литература, и за слав. керамика от Гърция, т.нар. Пражки тип. Ще сканирам страниците и ще ги постна тука. Между другото, в Бутринт са намерили една хм.. "палчеста фибула", не знам как е на македонски, втората такава в Албания, след една славянска палчеста фибула (от Тирана май, не помня). Но бутринската била може би "панонска" (ломбардска?). Както и да е, англичаните писаха как тя била изчезнала/открадната още на разкопките (от албанците?). Има и други интересни коментари - как италианците през 1934 и после буквално са унищожили всичката средновековна история, пластове в Бутринт, копаейки направо до римските слоеве. - Целта им била да 'реконструират' (при това - фалшиво) римския град Бутринт, изтривайки от историята/археологията всичко друго, всички по-късни периоди. Май подобни неща са правели и гърците в Гърция (а и Микулчик пише, че и макед. археолози не отделяли винаги достатъчно внимание на средновековните пластове при разкопките на късно-антични църкви), та затова сигурно много от слав. археология в южните Балкани е унищожена без да е документирана (?). http://forum.kajgana.com/showthread.php?t=28398&page=2 ПП Разбира се може разделението да е по-сложно от прабългари-славяни. Може "славяните" да са се различавали помежду си, да са били в различна степен на иранизация. Биритуалните некрополи са многозначителни според мен.

Нормално е балто-угрите да отпаднат. Няма други признаци, по които да бъдат разпознати като такива. Горното най-после дава съотношението прабългари-славяни: 30%-70%. как ли се променя това съотношение с включването на Загора и югозапада? Вероятно не драстично.

Един път да си прав

Що, може с тях да са напривили хубава църква Важното е възможно по-рано да се появи идеята за ценноста на културно-историческите паметници и от този момент унищожението им да остане в миналото. Доколкото зная в раннохристиянската епоха е имало изрични инструкции античните руини да се ползват за кариери за материал. И това не е било само религиозен фанатизъм, а и практичност. Старият камънак е бил много. А като става дума за античен идол, кълцането е било задължително.

...Абе я да не се хабя...

Жалко, стауята си я е бивало. Според мен изрязването е станало отдавна, доколкото се вижда разреза. И едно време са го можели, вероятно статуята е рязана на блокове за строителство.

И за календара толкова много е говорено... Като казваме "януари", "юли", това не значи, че сме римляни. Може пък Равен и такива като него да се смятат за римляни Тюрко-римляни Пък и той май бил една каша между различни по произход термини, нали така? С ирански окончания

Не е лошо определението от викито. С него можеше да започне и да завърши разговорът.

Много голяма разлика между двамата. ЧЗ употребява обичайната за иранистите желязна логика Само подправя повечко, предимно като неизбежен оговор на напълно ненаучни шамански конструкции, нямащи място тук. Но след като не са санкционирани, това отношение е неизбежно, даже задължително. Останалото е кривене на душа.

Истината е врата, зад която пътят продължава. Не е истина вратата, зад която има стена, пропаст или друго непреодолимо препятствие.

ВСЕКИ нормален човек, дошъл тук да прочете нещо по темата за НАУКАТА, получава тежки морални щети от несанкционираните пристъпи на хора, които прожектират филми. Кой ще плаща

Бахти лудницата.

Божидар е готов, Овчаров ще трябва да изяде повечко бой Без надписи, но са тюркски, разбира се

И с банята За т.нар. преславска керамика ли говориш? В Кавказ къде е - Хумара?

Този синдром е напълно рационален. Ако жертвите не проявят някаква форма на разбиране към похитителите си, това - в случая с Македония - означава гражданска война, при което на първо време мнозинството ще пострада, но в перспектива работата е спукана за всички. Пълна лудост и тъй като там все пак живеят разумни хора, това не се случва. Трябва да стане ли? Да благодарим, че там има стабилност. В Македония живеят във филм (заради което сравненията с Украйна и други са наистина неуместни), но и ние не сме по-добре. 20 години някой яхаше ли цялото общество, или не? Който малко поне следи новините, има отговор. Не сме по-добре, по-умни, по-големи тарикати. Никак не сме. Просто сме като тях, или те като нас, няма значение.

Ето тук ако се поработи, ще се постигне разширяване, и то не чрез усложняване, а чрез опростяване-разграничаване http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=9696&view=findpost&p=117203

Нов вид маймуни http://curious.actualno.com/news_311183.html

Идат http://www.dnes.bg/politika/2010/08/13/fandykova-kani-bremenni-moskovchanki-da-rodiat-v-sofiia.96494 Това за началото на българо-руската бойна дружба през Х-ти век го помня. Вероятно тогава е договорено освобождаването на България от монархо-фашизма ПП Озадачих се защо темата е в средновековие ... може би трябваше да е "русите".

Съжалявам, без тонколони съм И пак съм по-добре ориентиран от зелас. Въпросът е колко е значителен той. "Официалните" песни са записвани на терен, не са съчинявани за представителност.

Смятам, че ориенталското сега дойде съвсем независимо от ориенталското в народната музика. Много голямо впечатление ми направи, когато няколко пъти чалгаджийки, завършили народна музика, пееха народна песен - усещането беше съвсем различно, народното звучеше много по-културно и европейско (пък аз не съм му фен по принцип). Личи си, че призванието им е "народното", не чалгата. Ама като падат оттам пари, какво да правят .

Въобще не знам що се хабиш. "Професорът" не иска да разбере.

Ти навсякъде си офф, явно не си забелязал, ама потребители много пъти са ти казвали. Така че всякакъв вид недостатъчност се отнася за тебе. Върви обратно и прочети началния пост, за да видиш за какво става въпрос. Ако зависеше от мене, щях да те изритам. Автохтонщината и туркофилията се срещнаха и се прегърнаха. Гледайте и се учете, изводите са за всеки

Доста съмнително, кой го е установил? Неравноделните тактове според тази статия имат паралели на други места: http://protobulgarians.com/irregular_times-new.htm (Оп, да не би да става дума за склонност към тюркската теория? Моля не тук ) Ориенталското влияние така или иначе го има, така че по-добре да не се притесняваме

Така е де, но в онези времена на масова неграмотност и териториална изолираност по-скоро случайно биха получили образование и реализация в класическото направление и биха били забелязани където трябва - така поне мисля аз. А съмнения в способностите нямам. В стенописите на Хрельовата кула от ХІV век един от музикантите държи тъпан и свири на него съвсем като на днешните, само че е по-малък - изглежда като барабан. Макар имената на някои инструменти да са турски, да ги приписваме изцяло на турците... Може да са видоизменени от тях. Те не са дошли на балканите с по-развита култура. Възможно е и да са взаимствали нещо.