каскадьора

Благодаря. В краткото описание на евангелието са споменати заглавките и няколко опита за орнаменти. Това е доста скромно и няма нищо общо с пищния портрет на Борис І - http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/TzarBorisDidacticGospelConstantinePreslavski.jpg Този портрет е съвсем различен от сръбския препис. Или е бутнат вътре от преписвачите, или - което е много по-вероятно - това е направено в Русия; или въобще този лист няма нищо общо с Учителното евангелие. Така или иначе много е вероятно той да е оригинал. Ето къде ме излъгаха за евангелието http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0 Отворен е въпросът за портрети на руси, а и на сърби, както се разбра

Добре де, ясно. Нарочно пропуснах такива безспорни неща, които са дъвкани тук и таме и които няма да повтаряме, като археологическите податки, подкрепящи едната теза и съответно противоречащи на другата. Може някой да бъде ирационално увлечен да вярва в нещо, но когато се говори в научен контекст, нещата са други. Вярно е, че народи от една езикова група могат да се изтребват. Това могат да правят и сънародници: войната в САЩ, религиозните кланета и т.н. Обаче става дума за комплекс от аргументи.

Мисля, че за това голямо значение има непрохдимата чукареста Далмация и - от другата страна - достъпната от изток Дунавска равнина

Българите били тюрки и първи кодифицирали славянски език; станали една от първите следантични европейски култури. После покръстили руснаците. След това станали жертва на своите братя - кумани и печенеги. Четири века по-късно - и на братята османски турци. Не знам какъв перко трябва да е някой, за да вярва в това.

Какво се знае до момента http://bg.wikipedia.org/wiki/Старобългарски_писмени_паметници ПП Образът на Борис І горе всъщност е от Учителното евангелие на Константин Преславски, писано през 893-894 г. - уж руски препис, но засега нямам инфо кога е преписано. В нашето уики въобще не се говори за препис http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BD%D0%BE_%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B5 Руска страница няма.

Какво от литературата на прословутия Златен век е запазено до днес? Конкретният повод за темата е в прикрепения файл. Там се говори, че т.нар. Симеонов сборник, и по-точно няколко страници от него, вкл. известното изображение на Борис, са откъснати направо от оригинала и са прикрепени към руския препис. Винаги, когато погледна миниатюрата с изображението на Княз Борис, се учудвам, че един миниатюрист ще хвърли толкова труд за изобразяване на чуждоземен владетел, а няма да изобрази собствения си, под чието покровителство работи (в случай, че не е изобразен). Сега това съмнение придобива конкретика. Може би пред нас е оригинал на български майстори-миниатюристи от кр. ІХ - Х век! http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/TzarBorisDidacticGospelConstantinePreslavski.jpg Говори се за нарочно унищожени старобългарски книги, за манипулиране на информация, цензура и унищожаване на научни трудове. Доста сериозни неща. Какво мислите за това, дали е вярно и дали може да бъдат открити други старобългарски книги в Русия и другаде? 06_1.pdf

Явно е, че моделът на поведение за запазване на стари ценности като книги е внесен на Пиренеите. Той е различен от горенето и разпиляването, което се е практикувало векове наред върху територията на античната култура. Става дума за трудове по медицина, философия, за художествена литература и др. Информацията ми е основно от едно издание на ЮНЕСКО, следователно картинката може и да е малко захаросана. Смятам, че приносът на арабите е бил именно запазването и предаването, а не в интерпретиране и развитие. В Кордовския халифат имало университети, където учел всеки западноевропеец, който искал наистина да знае нещо. Те може и да са ползвали роби за правенето на акведукти, библиотеки и фонтани, но важното че е имало такива неща. Следователно приносът на Кордоба е несъмнен. Тя помага за развитието на Европа. За процентното съотношение на етносите може и да е така. Между другото до идването си в Испания арабите прекосяват територията на РИ по дължина. Следователно постиженията им не са особена изненада. Разбира се всичко това не е по темата, която е изчерпана.

Съвет: старата монета да кисне и се измие в малко количество разтвор на хлебна сода. Така грубите налепи падат и релефът става напълно видим. ПП Съветът не е за иманяри.

Добрев, освен че пак мъчиш прабългарите, използваш изрази като "сурат", което навежда на мисълта, че П. Добрев е прав. Кунуку-книга невежествено-лингвистично и любителско-мераклийски ми изглежда правдоподобна връзка, където тюрките не се мешат.

Интересно, но се съпоставят несъпоставими неща. Кордоба съвсем не е за изхвърляне, цивилизационният принос на Кордовския халифат е несъмнен - в разцвета си той е по-напред от западноевропейските държави във всяко отношение. Голяма част от античното наследство е станало познато в Европа благодарение на съхраняването му в халифата. Все пак това са центрове на култури, които са в съвсем различен етап от развитието си. В Кордоба арабо-ислямската култура е вече напълно развита, а в Плиска-Преслав може да се проследи как българската култура еволюира и се променя много. За този Чанъан пък нищо не знам.

От основаването на Преслав до пълния му блясък минават не повече от 100 години, а от обявявавено му за столица - само двайсетина години. Кръглата църква не е копие на константинополската Св. София. Най-малкото спадат към съвсем различни архитектурни типове. Никой в България не е искал да прави копие на Св. София. Това е било невъзможно не само за българските строители.

Забравих да кажа, че храна на руски е пища. Не зная как е на другите братски славянски езици, но тук има специалисти, нъл тъй

Написаното от Аспандиат за тулши ми се стори бая интересно. Такива изследвания трябват, за да научим повече за прабългарския език! Ще си позволя "откритие", което може и да е пълна глупост, ама ... Прана - букв. жизнена сила. Едно от архаичните санскритски понятия ... Изписва се с удвояване на средното "а", което свидетелствува, че има две съставки: "пра" - начално, първично и "ана" - храна, земя и др. ... Изобщо тя е в основата на всички автономни процеси (респ. нервни потоци, рефлекси и др.), които характеризират и запазват живота, ето защо праната често бива характеризирана и като живот (джива). - Индийски санскритски първоизточници ПРАНА -> ХРАНА? ДЖИВА -> ЖИВОТ? - В руски е жизнь, да не би да е някакво уникално пак само за българските славяни преобразуване

Хм, съжалявам ако ви огорчавам, но опустошението на исторически паметници в София е започнало веднага след определянето й за столица при изпълнението на ОУП. За представата за мащабите на това разчитам на въображението ви. Не че всяка колиба трябва да се запазва, но сто процента е можело да се пипа много по-внимателно. Впрочем не е само София. Не, не съм комуняга

В друга тема бяха правени опити за обосновка на прословутата културна зависимост от Византия през различни периоди и в тази връзка предлагам материалче за размисъл. Фрагмент от латински стенопис от Константинопол, на който попаднах наскоро. Какво е значението на подобни факти за последвалият последен културен възход - то "култура" е много комплексно понятие, ама карай - на Византия, включително за появата на прекрасните мозайки в Хора; и едновременния с тези стенописи на други балкански държави - това е интересното. Нямам почти никакви други факти в тази насока. Такива плюс малко хронологическа коректност и липса на романтизъм и може да излезе нещо

За чест на нашите предци трябва да се каже, че клишето за тоталното взаимстване на всичко от Византия може да е голяма /само/измама, най-малко през І-вото царство. Достатъчно е да се попрочете по-внимателно историята и да се обърне необходимото внимание на традиционно пренебрегваните, макар известни факти. Изпадането в един момент в културния и политически кръг на Византия може да се сравни със закриване от Желязна завеса. Дългосрочните последствия говорят именно за това.

И на проф. Иван Добрев, забравяш

Доста интересно. Методът е само на крачка да докаже, че името е Свинчо Любопитно е как цялата тази коминтерновска "наука", която доказваше, че българите са прави тюрки и създаваше нови нации, живее и днес. И тя е свързана с явления извън "научните" среди.

Аз се сещам за такъв език; да ГИ направим, дай ми ГО. И руското ЕГО. Бъркам ли? Силистренски надписи няма

Да, запазването на сградите, в които са съхранявани книгите, е решаващо. Впрочем съвсем няма внезапно изчезване на целия сграден фонд на ВБД при османското нашествие. Случило се е нещо по-страшно: безхаберно съхранение в период на векове заедно с изгубване на представата за значимостта на книгите едновременно със загубване на националната идентичност на българското население и на спомена за държавност. Сградният фонд се е скапвал малко по малко, също така е било разпилявано и загубвано съдържанието му. Ние сега не се скъмняваме, че във всички периоди е имало храмово, светско и крепостно строителство в България. Всичко това сега го няма с изключения, броящи се на пръсти. Но не и в Плиска и Преслав - там няма нищо оцеляло при целия им мащаб. Същото вероятно се случва с литературата, без да отричам напълно аргументите на Глишев, който обаче изрази мнение, че конспиративната теория била глупост. В чисто ченгеджийски вид: да; но не напълно. ПРЕДАНИЕТО ЗА ИЗГОРЕНА СТАРОБЪЛГАРСКА БИБЛИОТЕКА В ТЪРНОВО http://liternet.bg/publish17/iu_trifonov/i.../predanieto.htm Потвърждение? http://www.cross-bg.net/index.php?option=c...46:%CD%EE%E2%E8

Хм, всъщност общите образци са късноантични - вкл. в Западна Европа. /Не бих казал, че Джото е част от византийската култура, след като началото на изкуството му е византийско./ В началото на българското християнство според специалистите имало връщане към архаични - раннохристиянски и близкоизточни образци в живописта. Няма друг начин - във Византия по това време още ги има последствията от иконоборството. Така че твърдението за общите византийски образци може да се окаже под много условия.

Хе-хе, в Мистра нещата са 50-100 години по-късни от Бояна. По този повод може да се окаже, че отношението център-провинция е обратното на това, което твърдиш И от кого е основана Мистра? Хора съм виждал само на снимки за съжаление - чудни са. Забележи, че и те са по-нови от Бояна. Византийците 100% са по-добри в мозайките, отколкото в стенописите. Стара истина. Тук са намерени само кубчета от мозайки. Но за да не се отклоняваме толкова от темата ... тя ква беше ... а, да - говореше се, че българската култура е особено самобитна и интересна в ПБД и особено в езическия период. Това не те ли навежда на мисълта, че не сме случили на цивилизатори? Не че е по темата де

Призовавам по-често да се поглежда тук http://nauka.bg/forum/index.php?showforum=109

Глишев, всичките тези неща не ме убеждават, че България е била дълбока културна провинция на Византия. Да оставим настрана техническото съображение, че в голям период по време на ВБЦ византия не съществува и кой ли тогава я е бръснел за слива, че да бъде и нейна културна провинция, но освен това какво ли толкова с непреходна стойност се създава в империята по това време, за да бъдат имитирани византийските произведения жанрово и стилово. Може би те не са били достатъчно интересни в България, т.е. липства желание, не възможност и хората тук са се задоволявали с традиционното творчество. Понеже дотук общо взето само броим жанрове, но не сме открили досега византийския Чосър и византийския Абелар. А що се отнася до другите изкуства, там определено България не е провинция.

Tyroglyphos, благодаря Значи са на български? Църквата е Св Петър и Павел в Нови Пазар, Сърбия - доста на запад. Като възникнала през ІХ век очевидно е свързана с българската история. Тези стенописи май са от Х век /има и по-късни/.