Perkūnas

++++ В "Ригведа" изобщо не се споменава за ездачи-воини, а конската езда е съвсем бегло спомената тук-там. Но колесниците, теглени от коне, се споменават буквално навсякъде. А да не забравяме, че точно ведическите обреди намират някакво археологическо съответствие в степните и средноазиатските археологически комплекси. Проблемът при тези генно-археологически изследвания е както винаги липсата на достатъчно материал. Много от тях се основават на статистическия псевдо-принцип "приемаме нулевата хипотеза H0, защото не можем да я отхвърлим". Обаче ако размерът на извадката се уголеми 2 или 3 пъти, вероятността да се отхвърли нулевата хипотеза H0 значително нараства. Но в случая няма как да се увеличи размерът на извадката поради невъзможност да се намерят повече кокали от 2753 г.пр.Хр. в изкопа...

Това пък откъде се взе? Аспандиат е персийският герой Есфандияр от "Шахнаме". Какви гръмовержци, какви дъбове? Някой хронист бая е поукрасил разказа си. А името Аспандиат няма нищо общо с aspa- "кон", а произлиза от авестийското прилагателно spəntō-dāta-. Понеже в зороастрийската традиция Аспандиат е описан като един от първите последователи на тази религия, работата с Тенгри хан-Аспандиат ми намирисва на метафора от типа "мръсно, езическо божество". Все пак авторът-хронист е християнин. А свещени дъбове, фикуси и разни други оброци при езическите народи има бол.

Наистина е добре да се изясни този въпрос. Случайно някой да знае какво означават латинските Juppiter, Jovis, sub Jove, или да е чувал за връзката между индийските devá-, dyaú-, dyaúṣ pitā́-? Изглежда, че в първобитните общества границата между бог и небе е твърде неясна. Твърде много писатели в тази тема...

Тези туристи съм ги виждал на живо в самолет Лондон-София. Алкохолните оргии започват още някъде над Германия.

Никакви готски окончания няма, след като subig се среща самостоятелно при описания на хърватските вождове у Ибн Руста. Agusti Alemany, From Central Asia to the Balkans: the title *cu(b)-pan, From Daēnā to Dîn, ed. Christine Allison, Anke Joisten-Pruschke, Antje Wendtland (2009).

Слава богу, реакция от ЕК все пак има. Грозни и глобени Заради нарушения ЕК санкционира България с 14% от сумата, отпусната за възстановяване на исторически паметници и туристически атракции http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2015/03/20/2495873_grozni_i_globeni/

Значението на тези афгански топоними е неизвестно.

Май и авторите на гениалната интерпретация не го знаят... Всъщност varэna- е топоним/област, а това име е често срещано в Афганистан и Пакистан (warnu).

Дюлгери от всички страни, обединявайте се! Едно наум: Божидар Димитров започва кампания за социализиране на Плиска, Преслав и Велико Търново http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2015/03/16/2492629_edno_naum_bojidar_dimitrov_zapochva_kampaniia_za/

Как ли? С анализ на митохондриална ДНК...

Славяноезичните определено не са степен народ. Интересното е, че при славяноезичните не се е запазил нито един праиндоевропейски термин за коневъдство (самата дума кон очевидно не е свързана с добре познатото индоевропейско *ek'wos). Това е доста сериозен аргумент, че те по никакъв начин не могат да се свържат с каквито и да било конни народи а ла скити/сармати и пр.

Оооо, не ми говорете за китайски студенти. В Германия университетите се наводниха с такива и вече преливат. Пълна скръб са китайците... От 100 най-много един научава немски език. Преписването и зубрачеството -- всестранно развити у всеки. Е, издръжливи са на 20-часов работен ден с пипета в ръка. Китайците, родени в САЩ или Канада, са съвсем друга бира. При тях има наистина много, много добри учени. Но онези от КНР -- просто ги отпишете. Те имат съвсем друг мозъчен софтуер.

По-скоро Варна е прилагателно от "вар" в значението "топъл извор", "варна вода", оттук МИ Варна.

Леле, изкараха ме лесничей… (всъщност се занимавам с computational biology). прегледах статията още вчера, но никъде в нея не откривам твърдения, които са фриволни интерпретации за това кой скелет е говорил приживе славянски, латински или келтски. Освен това авторите на няколко места се презастраховат, използвайки типични за научния стил изразни средства (подчертани са от мен) Дори авторите не ca наясно дали от данните им следва да се правят заключения за всички индоевропейски езици в Европа. Изводът от изследването (както го разбирам аз) е, че има данни за демографска промяна в Средна Европа еди си кога. Това са данни в подкрепа на хипотезата за степния произход, но не може да обясни изцяло разпространението на индоевропейските езици в Европа (особено тези в Южна Европа). Иначе аз не съм изобщо поддръжник на анатолийската прародина. Срещу тази хипотеза има достатъчно езикови аргументи (липса на общо-ИЕ земеделски термини като "оран", "рало" и.т.н., липса на общо-ИЕ терминология за металообработка и.т.н.). От друга страна въпреки огромните (според генетиката) демографски промени в ИЕ праезик е невъзможно да се реконструират общи наименования на най-тривиални животни като "риба" или "врабче" въпреки повсевместното им разпостранение из Евразия (това е споменато в енциклопедията на Малъри и Адамс). Може би генетиката ще даде отговор и на тези елементарни въпроси.

"възстановяване на историческата памет" ми звучи като "пренаписване на историята"...

Ха-ха, къде в цитираната статия пише, че Извинявай, ама това си е чисто фантазьорство. Още повече, че без машина на времето няма как да се изброят всички човешки езици -- от Адам и Ева до днес. Статия, която твърди подобно нещо, няма никакъв шанс да влезе нито в National Geographic, още по-малко в Nature.

и се пишат подобни работи, които са много по-близки до фоменкологията…

Забележките ми са следните: Културата на камбановидните чаши се датира XX век BC. Фриволно се прекарват връзки между такива праисторически култури и съвременни езици. През Средновековието земите на съвременната източна Германия са обитавани от население, което говори на славянски език, подобен на съвременните чешки и сърболужишки. То е асимилирано от немскоговорещо население в периода XIII-XVII век AD. Топонимията на половината от съвременната източна Германия е с крещящо славянски произход. Как се вписват тези данни в горното изследване и неговата интерпретация? Това са свободни интерполации. Изминали са минимум 3500 години от онез чаши до Реформацията и от езиковите данни е ясно, че немскоезичното население в съвременната източна Германия е дошло на мястото на славяноезично население около 500 Years Before Present. Как може да се правят разни изводи за непрекъснатост на население и език за периоди от време, които надвишават с много дори хилядолетни писмени култури като Египет, Шумер и Асирия (от чиито езици не са останали никакви следи днес)? По въпроса за келтските езици -- има сериозни езикови данни, че на Британските острови докъм IV-V век са били разпространени езици, различни от келтски. Как се определя кой от онези неизвестни езици принадлежи към една или друга култура? Как се вписва в картината етруския език, който е донесен по море от западното крайбрежие на Мала Азия и това е описано от старите гърци? Как може да се определи в съвременна Италия кой е наследник на етруски, латински или оскийски прародители? И колкото по-надалеч във времето отиваме, толкова повече остатъци от различни изчезнали езици се откриват -- дори и в шумерски! За теорията out of India е известно, че всички съвременни европейски езици произлизат от района на Ню Дели и са донесени в Европа от оттеглящата се армия на Александър Велики.

Без да звуча твърде критично, мисля, че е по-добре някой да прегледа средновековна история на Европа (по-специално периодът на Реформацията), преди да пише следните неща: Това показва, че всяко по-модерно изследване ни пързаля по плоскостта към псевдонаучната out-of-India теория.

Само за горните думи на туй номенклатурно дьонме - по една тояга за всеки от 500 000 билета!

Тук бъркаш. Беше съвместна операция на ботсванските и бангладешките специални служби ... :)

Уви, рептилите и илюминатите са твърде далече, за да оказват натиск. Проблемът е, че Либия, Ирак, Сирия, Йемен и.т.н. възникват от нищото след разпада на колониалната система. Населението им е сбирщина от какви ли не групи или племена, които са доста враждебни едно към друго, в случая на верска (сунити-шиити) или етническа основа (араби - бербери, араби - кюрди). Като всяка нововъзникнала държава след ВСВ, известно време биват ухажвани ту от САЩ, ту от СССР. На власт идват "силни" личности, които установяват тоталитарен режим с различна степен на "социализъм". Успехът на тоталитарния режим зависи от това доколко суровини може да пласира срещу валута. В условията на тоталитарен режим е невъзможно нито развитие на нация, нито на гражданско общество, нито върховенство на закона. С падането на режима настава хаос, в който печели онзи, който държи оръжието в ръка. Естествено е наивно да се мисли, че демокрация и благополучие ще разцъфтят в условия, където 99% от населението хал хабер си няма от пряко управление, върховенство на закона или обществена справедливост (справка постсъветските държави). Има завръщане при закона на джунглата след десетилетия безветрие под зоркия поглед на Кадафи, Садам или клана Асад.

За съжаление в този хаос от беззаконие, наречен ИД, се вихрят какви ли не спекуланти и търгаши... А е ясно, че петролът се изнася през Турция... но никой няма да си помръдне пръста... щото от ниската цена печелят всички... тъжно, ужасно...

Hе съм гледал филма за Борис. Мнението ми за историческите филми е: Друг недостатък на българското кино: Липсват добри сценаристи - екранизацията на разказ е направена така, че е невъзможно да се разбере какво всъщност става на екрана, без да си чел разказа - примери - бол, от "Мъжки времена" до "Индже войвода". да не говорим за диалога. Не знам проблемът дали е в кривото разбиране, че качество май не се постига с километри филмова лента и снаждане на несвързани, недоизпипани сцени. Доброто кино не непременно изобилства с екшън хореография или забавен кадър. В интерес на истината костюмите на този филм изглеждат много добри и осветлението е значително по-добро от онова на НРБ-ейското кино.

Изведнъж филмът се оказа, че не бил исторически... От откъсите в интернет виждам някаква смесица от сапунка, фолк, кунг-фу елементи... Достъпни за днешното време са и филми, които хич не са "разчупени" (каквото и да се има предвид с тази дума). Получила се е някаква боза, в която чакат да изплуват разни образи. Коментарите показават, че главният герой не пресъздава личността и харизмата на Левски, който успява да грабне хората за великата кауза - свободата. За какво тогава претендира филмът? Няма запомнящи се сцени (досега щяха да се въртят из интернет). Можеше да се махне изцяло темата Левски и по-щяха да му отиват екшън елементите. Режисьорът не се е справил (както говорят много хора), а продуцентката от Дубай можеше да получи по-добра възвращаемост на инвестицията си, ако беше наела някой екип от Боливуд за филм за Левски.