Perkūnas

Темата за названията на оръжията и предметите от бита е също доста интересна, тъй като в старобългарски има доста тюркски заемки в тази сематична сфера.

Тук липсва каквато и да било логика. Доказателства? Къде са документирани тези пътешествия, освен в предговора от самия автор? Бил ли е той в Сибир, Якутия, Тува? Какво означава това? Айде бегом на курса по сравнително-историческо езикознание.

Дал съм само части от текста на статията - който иска, може да я прочете цялата (заедно с обясненията). Това е все още Форум "Наука", а не детска ясла, където лелите хранят с лъжичка, нали така? Сериозно ли? То и в правописа на гръцките глаголи в надписите на ПБЦ има повече разнообразие отколкото при Теофан и какво следва от туй?

Относно цитата на Хелфен: Ясно е, че човекът е сбъркал. Никой в по-нови изследвания не споменава толкова ранни податки за тази титла. Ето например

И затова над 50 милиона американци получават субсидии от държавата, за да имат достъп до здравеопазване. Аз си мислех, че е конституцията на САЩ. Лабораториите и изследователските центрове не биха оцелели без бюджетна издръжка под формата на проектно финансиране от различни министерства - от отбрана до здраве. САЩ е федерация. Има правителства на отделните щати, които хич не са за пренебрегване. Не е като в Русия със свръхцентрализираните финанси.

Но името на цитирания от Хелфен град не се изписва с 達干. Дали говорим за едно и също нещо или пак се навъдиха чукчи-писатели?

И какво е иранското тълкуване на тези имена? Перс. گست /гаст/ означава „долен, жалък, гаден, презрян, срамен“. Много подходящо име за горди сарматски вождове.

Хилбуд е германско име, а освен това се среща и в съвсем друг географски контекст. Не е изключено и някои от другите имена да са също германски. Боз е вероятно иранско име, тъй като е засвидетелствано в ахеменидските клинописни плочки.

? Baxter, Sagart (2014) Old Chinese: A New Reconstruction. Maenchen-Helfen (1973) The World of the Huns цитирано по Chavannes 1906, 35 години преди да излезе на бял свят първия опит за реконструкция на старокитайско произношение (Karlgren (1940) Grammata serica). В случая реално се цитира съвременното мандаринско произношение, а то едва ли е меродавно за периода 1 век. Значи от една страна отхвърляме с лека ръка едни “остарели теории“, а приемаме други безкритично...

Доколкото разбирам от картинката по онова време (началото на новата ера) въпросните йероглифи са се произнасяли като lay (първите два - единият е в скоби) и ghar (по Baxter-Sagart). Т.е. за никакви таркани не става дума.

Това е твърде съмнително. Никъде не съм срещал цитиране на толкова ранни данни за тази титла. Таркан не се среща в документите на кхароштхи, които по принцип съдържат доста на брой бактрийски и тибетски титли (например шадапит), ползвани в тази област, и дават доста точна картина на обществените структури. При Менхен-Хелфен има голям хаос с китайските транскрипции и следва да се провери старателно.

На границата Тексас-Мексико войната с нарко-бандите е твърде реална.

Проблемът е изцяло в огромното социално неравенство в САЩ. Единствено в по-заможните общности няма проблем със сигурността. По принцип и в доста бизнесквартали/даунтаун след 17:30 си е бая страшничко, защото прииждат всякакви бездомни и наркомани, сред които преобладават белите. Като бях в Калифорния през 2012 г. се шашнах колко бездомни скитат из центъра на Сан Франциско - и колко бидонвили има в непосредствена близост до доста централни места. 2015 г в Сиатъл също видях паркове, в които живеят бездомни в шатри, кашони и найлони. Основно бели. В провнцията също има много места, където важи "надежда всяка тука оставете" - щатите Калифорния, Вашингтон (погледът ми е от западния бряг, понеже съм пътувал там по работа). Не знам какво е положението в Дакота, Небраска или Алабама, може и да е по-зле. На всичкото отгоре в момента тече тих процес на изселване на бездомните от северните градове към местата с по-топъл климат. Затова Сиатъл и Сан Франциско са пълни с бездомни - там зимата не става -25 градуса. Но експлоатация на затворнически труд има навсякъде - и немци са робували на Икеа в заворите на ГДР-то .

Естествено, че е напълно безперспективно да се търсят ирански (бактрийски, согдийски) по произход титли като шадапат, елтебер, шад и под. в Дунавска България. Същото се среща и в други комбинации при съвременните тюркски народи (тувинци, алтай кижи и под.).

Произходът на сандъка може да се установи по дендрохронологичен път. Твърде е съмнително според мен да датира от девети век.

Пич, много добре знам какво е списъка на Сводеш. НО в този списък няма Можеше да го провериш и сам в цитираната от теб Уикипедия, преди да сипеш квалификации и обиди на кило. Там го има понятие "човек/личност", но не и "хора/люде". Защо е така и защо в повечето човешки езици "хора/люде" не е просто множествено число на "човек" - не е тема на този раздел. В теми, в който се пропагандират интердисциплинарно всякакви фантастики, не виждам смисъл да се коментира що е "лъжа" и що не е.

.. "Източно славянското "люди"," - друг път. ..... очевидно не знае, че въпросното люди се използва и в старобългарски, че имаме един "Законъ соудьныи людьмъ" (от времето на ПБЦ). Също не е чувал и за немското Leute, староанглийското leod със значение "хора" - но ето изкара, че естонците се оказват прародители на половин Европа... Колко е базова тази дума - дотолкова, че в българския се ползва гръцка, в английски - френска дума, а в персийски - арабска.

Това направо си плаче за Нобелова награда... Близостта на славянската езикова група с балтИЙската е повече от очевидна, без да се включват каквито и да било хуни, които да "унифицират" езика. А италийски езици практически по хунско време няма... за да търси връзка с тях.. Що не сложим и малко келтски за подправка... или арменски... Хахаха

Да уточним, въпросното "Дану" липсва в названието Танаис. Черкезите са автохтонно население в района на Западен Кавказ. А по времето на Плиний може и да са обитавали и по-широк район около устието на Дон. Имат собствени названия на много реки в района. От кой да научат гръците името на реката - от местното население или от номади, дошли откъм Алтай/Согдиана/Персия? Доколко в Днепър и Днестър се крие въпросното "Дану" е неясно, защото тълкуването на останалата част от хидронима е неясно. Щом си казал А, трябва да кажеш и Б. Кое е сега "близка" и кое "Дълбока" река?

За пръв път виждам думи като сатрап и янтар да се определят за ирански заемки в славянските езици. Първата има особено широко разпространение. А авторката знае ли как е "слон" в иранските езици?

Е, няма как да е влязла от средноперсийски или който и да е ирански език, след като думата так طاق, записана с ط‎ /тха'/ и каф /ق‎/, е очевадно арабска. В персийския език такива звукове няма, но арабските заемки си се пишат с буквите за собствено арабски съгласни звукове. Ясно е, че между двете има само повърхностна прилика ( в старобългарски думата означава всичко друго, но не и "навес, чардак, палатка, купол").

О, не ми пробутвай скито-осетинските фантасмагории на Абаев, тях ги знам отколе. В крайна сметка Днепър "далечна" или "дълбока" река е? А дандариите хем "държат реката" (по Абаев), хем са "арии в тръстиките" (Трубачев, който също си цитирал по-нататък). И в крайна сметка сарматски ли са имената на реките или скитски, бъркотията с иранските етимологии е тотална, но е ясно, че тези наивни теории издишат през твърде много дупки. Абаев изобщо не споменава сведението на Плиний, че скитите наричат Танаис по друг начин, тъй като скито-осетинската му теория би се сгромолясала из основи. Реално той не може да обясни защо гръцкото название е с Т, а не с Д, и прибягва до обяснение чрез друго "скитско" неизвестно - името Таргитаос било с Т вместо Д. Което име означава бог знае какво на неизвестен език. Също така не е ясно защо другите реки са с Д, а не с Т. А цялата му скито-сармато-осетинско теория е една пясъчна кула, както съм посочвал и друг път. Името на реката е вероятно черкезко, Тэн, откъдето е дошло в гръцки, Тanais, а осетинците на много по-късен етап са го оприличили на собствената си дума, дон, откъдето е отишло в руски и другите европейски езици. Същото се отнася и до областта Синдика в този район, което няма нищо общо с някакви черноморски индоарии и река Синд, въпреки че акад. Трубачев е написал купища монографии с глупости по тази тема.

Извинявай, но точно в частта за семейната терминология Добрев няма и 0,001% фактология.

Скуби, бях шокиран да чуя по българското радио, че Уикипедия вече се списва и редактира от ученици в 3-4 клас.