Exhemus

Ако са от една родова гробница - нормално. ..и не особено информативно. Разбойническата банда е пристигнала поне 200г. по рано. За 200г. всички са рода Но генетиката по принцип, може да намери мтДНК от минойците или близка. 100% не са нужни. ... пс не се връзвай много на тези възстановки. Да не се окаже, че чъргубиля Мостич е жена

men and women ? Не е ли било "Срещнали се на полянка прабългарин и славянка" ? Какво казва генетиката? Тя много може да каже: Мъжки разбойнически банди усвояват местни жени? Ако е така, ще си блъскаме главите по-малко. .... пс Забелязах прилика между минойските и тракийските фрески (1000г. разлика) : мъжете са черни, а жените бели.

Неправилна оценка! Пасионарността не е в строга връзка с мобилността. Я погледни какви средноазиатски градове - перли създава тази "номадска" цивилизация, когато им е дошло времето. При римската република и империя няма размиване по време на възхода. Диригенти винаги са били патрициите. Когато са се размили т.е. ударили го на демокрация, тогава е имало падение. Няколко пъти са се намирали свръх-пасионарни единици, които са спасявали положението - Сула, Цезар... В случая с Русия свръх-пасионарната единица Петър 1 направо създава империята! Текла е много кръв в Рим, не е като да напляскаш Терсит и стадото да тръгне в правия път. Де ги пустите микенци?, тях искаме да ни оправят ... Тя затова е добра тази теория, защото не зависи от спецификата на обществата. Усетила е психиката на човека - когато преяде се улежава, не ще да вдига меч, защо му е да напада, когато си има всичко? Че може и да пострада. Две уядени поколения и край с пасионарността. Тогава последния роб може да ти види сметката. ... Несъстоятелни приказки - какви по-различни "мотиви и интереси"? ще имат микенците? А минойците, от кото те копират всичко, защо са се предали? Нали за момента са били по-цивилизовани? Колко трае възхода на микенците - има няма 300г. = Гумильов!

Разгледайте добре, с Евристей, графиката на Гумильов с обясненията за отделните фази. Те са формулирани много точно и лаконично. Продължителността на фазите е условна, но според мен е добре усреднена. Теорията му има универсална приложимост, защото се базира на човешката природа. Няма мърдане!, независимо от епохата и мястото. Ако не вярвате, кажете къде греши? - Първо при микенците.. Колко пък точно се спазва фазата на възход - направо не е за вярване! Римската република; римската империя, класическа Гърция, Ахеменидска Персия, Тюркски каганат, Монголска империя, Британска империя, Руска империя.... България и Османска империя... Не се спазва теорията, където етносът е размит и огънчето на пасионарността припламва тук-там, защото целият матрял не може да изгори наведнъж. Други пък съвсем съзнателно изкуствено поддържат пасионарност или/и тя е вградена в религията.

Обяснение според пасионарната теория на Гумильов - вътрешни причини. Според графиката на Гумильов, акматическата фаза (чиято археология всъщност обсъждаме) трае 300 години. Микенският възход спазва това число . Приятният живот кара хората да губят своята жертвоготовност. (виж.графиката)

Изръсих какво ме мъчи, ама ти не обърна внимание. Освен това не правя изводи - ти ги правиш. Всички се прехласваме по микенците, защото вниманието на колекционери, археолози, британската империя е било съсредоточено върху тях. Те са благодатна почва, която е добре разработена и поднесена за публиката като мен и теб. Моята мъка бе, че заради микенците се пренебрегват останалите. Техните находки все още са разхвърляни и несистематизирани. Сигурно това ти дава основание да твърдиш "Континента тъпче на място." Но може и да не е чак така? Според мен, технологиите, чрез които е направено микенското богатство ги е имало и на континента. Може би е било нужно известно "организационно" насилие за да може една добра занаятчийска технология да се постави на "конвейр" и да се масовизира както е станало при микенците. Това организационно насилие, естествено, ще го упражни войнското съсловие. Но то някак си е било превъзпитано от своя грабителски манталитет в креативен. Е не съвсем Контактът с минойците и може би някои други е помогнал. Най-интересното е как точно е станало това облагородяване? п.с. Заради тези ..другите те пратих по провинциалните музейчета. Да се разбере по-добре континента тъпче ли или не на едно място?

Бооже, само Склавите да са проблем! Гледай сега: (по спомен) "..тос легуменон хепта генес.." е преведено "..така наречените седем славянски племена.." , а буквално е ".. така наречените седем рода..". Къде тук "славянски", къде тук "племена"? Може да са папуаси до доказване на противното? Но тези "славянски" като щампа се размножават по публикации и учебници, защото болшинството писачи гледат превода (който е тотална фантазия) . Ей за това пледирам за бърза редакция на ИБИ , защото грешките не са никак безобидни. Други грешки с много сериозни последствия са : предаването имена на личности и пускането в обръщение на личности, чието съществуване е спорно. Защо? -Защото на тях се кръщават обекти: улици, университети или цели градове. Имената не са проверени дали "случайно" не са в корелация с някой обиден гръцки прякор, а ако се докаже, че някоя "личност" не е съществувала, какво правим със съответния град или университет? .... и юридически проблем с издадените дипломи?

Различно е! Бих предпочел колкото се може по-суров текст. Даже само думи, без да се навързват в някакъв смисъл. Защото вкара ли се смисъл, значи се вкарва личното виждане на преводача. Подразбира се, че дискутиращите върху даден материал трябва сами да си допреведат текста съобразно своята нагласа. Така ще се получи богатство на мненията, а не да се вкарват в един коловоз, който може да се окаже грешен.

Възможно ли е(вече) да се видят в нета факсимилета на тези оригинали, хроники, които са преписани в лявата колонка? Защо чак висококвалифицирани преводачи? Един машинен превод би бил по-безпристрастен. .. Като въпросните преводачи го прегледат и внесат корекции и алтернативи, обаче в странично поле. Да се знае кое от кого е.

Добре де, струват пари, а тези сътрудници са вземали 70 г. заплати и са си чоплели носа? Дай да им теглим сметката колко милиона са взели? Сигурен съм, че 1% от тях е достатъчен да се изпълни този проект..

Аз съм лаик, но от дискусиите тук добих впечатление, че основните източници на факти от старата българска история (ГИБИ и ЛИБИ) са изключително некачествени. Ако не се лъжа датират някъде 1954 г. По факсимилните изрезки, които се дават тук личи изключително некачествен печат, пълно е с грешки при набора на оригиналните текстове, а преводачите не са се придържали към дословен превод (както трябва да бъде), а са "облагородявали" превода според фантазията си, сякаш превеждат роман. Не можа ли този институт към БАН за 70 години да изправи тези недостатъци? Не можа ли за 40 години, откак е възможно качване на електронен носител, това да се направи? Моля сведущите по въпроса да ме осветлят какво е текущото състояние? Ще има ли арменски, персийски, китайски и др. източници?

Абе магаре, от една шегичка взе да хвърляш къчове. Много си труден ша знайш... Това, че си добър (пре)разказвач всички го харесваме и те насърчаваме за още. Това, че пускаш свои изводи е добре. Това, че искаш твоите изводи да са истина от последна инстанция е зле. Не само.. ами не търпиш и най-малко възражение. Услади ти се да възклицаваме по тебе, но не ни се качвай на главите, моля ти се. Бъди, хайде, първи сред равни. Няма в момента да търся конкретен текст. Ще се спра на повтаряща се логическа грешка: Отсъствието на факти го представяш като факт за отсъствие. Например: Микенската цивилизация за кратко време блеснала в континентална Гърция. Там преди това е имало само бедняшки колиби. Това ти твърдение страда от тая грешка. Какви са ти основанията за колибите? Частта за микенците никой не я оспорва.

Давай още още... Докато имаш температура! Или ти дадоха хапче? Фантастична приказка. Да благодарим и на реставраторите. И те са имали температура, види се Не са се чесали много зад ушите.. Ако ти трябва да си увеличиш достоверността, защо не посетиш провинциалните музейчета. Поне по северна Гърция. Има доста предкласически артефакти, не е като да няма.

Ха хаа, май стана с вашите камъни по вашите глави? Няма само вие да владеете психологията , я ! Не е приятно, когато видиш, че и противникът владее чалъмите на психологията

Ами има смислени аргументи, но ти типично мътиш водата, като търсиш някоя "пресолена" дума. Искаш с мътилката да изтекат и смислените аргументи, хитрецо.