Exhemus

Мдаа, Стамов от 24та не е Стамов от 23та. Порастнал е Всичко важно е синтезирал и го предава просто и ясно. Освен това е поскрил самочувствието на владетел на абсолютната истина. Вече добре схваща, че днешната истина утре може и да не я бъде. Не само за начинаещи и за въвеждане на учени от историческия бранш е супер. Дано да може да я възпроизведе мотамо с шегичките, защото му се получи много добре. От мен забележка, че би трябвало да се абстрахира от утвърдения път на движение и разпространение на славяни и германци. Генетиката може да каже друго? Освен това, още няма терминологично изчистване - трябва да се напаснат езиковите носители с генетичните, защото в началото те задължително трябва да съвпадат. После нека си се разминават колкото искат. (пример: келти=R1b. бетон!) Поздравления!!

Показваш типично българско незнание на думата "достойнство". Въобще не трябва да ги "обичаме", щом не ги обичаме, но да ги джафкаме по цигански начин, никак не е достойно. Още повече, че тая вербална враждебност не можем да я подкрепим с нищо. Джафкането е акт на безсилие. Безсилието е, че руската агентура си разиграва коня и никой не може да я хване. За 30 г. ние не сме направили нищо, за да се освободим от вредното руско влияние. Да се освободим пък като съхраним ползите от бившите връзки по СИВ, това е свръх нашите умствени възможности. (това го правят някои бивши соц.страни) Ами да сетих се - пледирах, че Альоша трябва да се премахне, защото е символ на нашето подчинено, робско положение. Прекомерно-голям символ на армия, която почти няма намеса по нашите територии. Тогава никой от тукашните джафкачи не ме подкрепи..

Нека да ги оставим сами да се оправят кой харош, кой плох, а? Бъди сигурен, че от пасолството четат форума, и Орешник не, но някаква хубава мизерийка могат да ни спретнат. Не искам заради някакво плямпане да си изпатя. Ти, ако си мазохист, върви признай си, да си отмъстят само на теб. Така е честно

Те, ако можеха, досега да са ги натупали. Я обясни, какво е примитивен империализъм и на какви империалисти е най-правилно да сме васали ?

Тюрлюгювеч. Даже САЩ от 1950та не е САЩ от 2010та, да не говорим за по-назад. Ако тогава президентът е имал някаква тежест, сега е най-обикновена марионетка. Направи справка какви кандидати, кандидатки и кандидат?..чета имаше по последните избори и си кажи честно имат ли те капацитета за един истински президент. А относно Путин, ще ти дам пример отпреди 2100 г. със Сула - да жесток диктатор, благодарение на който Рим се изправя на крака. ... и който след като постига всичките си цели сам се оттегля от власт. Изчакай за Путин...

"Путлер, олигарси, убийци и агресори" - извинявай това е пълна каша. Първо, за да не ме вземеш за русороб, ще ти кажа, че действията на Русия в България не само, че не ги одобрявам, но призовавам за бързо и точно противодействие, за разлика от тукашните анти-русороби, които България съвсем не ги засяга. Сякаш не живеят в нея? (не сякаш, а май че да, по всичко личи?). Противодействието на руските козни в България трябва да е точно, обосновано, не прекомерно и да им бъде обяснено, че не е от враждебност. Това поведение е най-разумно, защото ще ни спаси да бъдем таргетирани за руска цел. Вербалната агресия спрямо Русия, каквато се шири тук, допринася за точно обратното. Ясно ли е? Ако малко преминем и към военна неутралност или поне към прозрачност на действията, ще е още по-добре. Но това последното е от държавата, не от форума. На тез дето се дерат до прегракване срещу Русия тук, ще кажа, че ни трябва само един "Орешник" и се изпаряваме. Вашето поведение или е на хора, които не са в България и не ги е еня какво ще стане с българското население, или го правят за пари или ... са дебили? "Путлер, олигарси, убийци и агресори" - Всичко в един кюп е нонсенс - Сякаш на Путин му харесва олигарсите да си разиграват коня, народът му да бъде убиван във война? (сигурно не знаете, че Дерипаска счупи писалката, когато Путин зорлем го накара да подпише, че няма да затваря 4 циментови завода?) (колко се назландисва Путин преди да отвори това СВО? Знаеше, че веднага ще го нарекат убиец и агресор. Вкаран във цугцванг, накрая го отвори и си навлече гнева на генералите и част от народа за закъснението. Ако беше по-решителен убиец и агресор, нямаше сега да събира толкоз негативи? Уви, няма ненаказана добрина..) Путин получи в наследство от предишния строй този олигархично-клиентелистки модел и той му е голяма мъка. Ние също получихме този модел (със известен османски привкус) . Как се справя Путин и как ние? Ние казваме: Да се пришием към Европа. Те ще ни оправят! типичен робски манталитет. Путин изпробва различни меритократични форми - напоследък конкурси за млади управленци. Да се събуди за инициатива приспаният руски народ не е лесно. ", защото именно тия неща тровят и закопават Русия и руснаците." - и какво предлагаш? - като нас да клекнат и да се надупят? Няма да стане! Те не са с робски, а с имперски манталитет, колкото и да им се смеят на голите задници. Няма да си купят гащи, а пушка най-първо. Склонни са да изтърпят наследените недъзи на обществото и добре знаят, че доброжелателите, дето им предлагат да ги оправят, им гласят градинка 2х1 метър (ние сме цвете с нашите от 9 на 6 милиона)

Ау, извинете госпожице! Пояснявам. Защо сган: защото повечето никове се появиха напоследък с единствената цел да бълват антирусизъм. Да ги видите някоя научна тема - ядец? Форумът не трябва да подвежда с името "Наука" вече. Да го прекръстят на "Политика" или "Антирусия" най ще му пасва. Ето това ме ядосва и затова ви дразня в тъпите теми. Като отворя в някои моменти на форумната дъска се вижда само антируски и никакви научни теми. Разберете, целият ви репертоар е известен и доста скучен. Вземете се посвийте малко, а?

Боже! Къде бяхте вие, цялата анти-русо-робска сган, когато преди 5-10 години изобличавах про-руските олгарси или когато предупреждавах за балканския паток? Или тогава нямахте опорки?

Редно е да не вадиш агресията от контекста, защото преди нея имаше престъпно вземане на власт чрез преврат, антиевропейско тероризиране на малцинствата (вкл.българското) и доста други престъпни неща. Редно е да споменеш, че няма бомбардировки тип "килим", както в Багдад или Рака, с безогледно убиване на мирно население.. ... давай нататък ...

И мен ме причислиха към русоробите, въпреки че постовете ми са леко антируски. Изглежда недостатъчно? Или пък не трябва да споменавам неприятни за анти-русо-робите факти? Също не трябва да съм патреот и не трябва да критикувам Евросъюз, НАТО и т.н. - това са им опорките на този вид роби, които трябва винаги да засвидетелстват омраза към другия вид роби

Сармато-степняци е широко понятие и включва в себе си прабългари. Сармато-степняци шетат от Дунав до Хинукуш. Експанзията на тюркската култура усложнява детектирането на сарматски произход, но това прави задачата по интересна Чудя се, защо се плашите от една разходка по средна Азия?

Добре де, като знаеш, че не можеш да им повлияеш, защо ти (и купчината тебеподобни никове) изписа две кофи мастило да им обясняваш кое е правилно и кое не?

Този резултат си заслужава да бъде издялкан върху камък. Да бъде увековечен за извънземните, защото орешниците вече фъркат

Много неща ти се губят, но няма да те наричам с точната дума, защото сигурно го правиш нарочно. Русия влезе в Украйна основно да си обезпечи буферна зона спрямо агресивното настъпване на НАТО. Буферната зона трябва да бъде демилитаризирана - 1ва цел на СВО. И денацифицирана, за да няма кой да вкарва НАТО отново - 2ра цел. Ако приемем тези цели за нормална самозащита, то анексията ще да е "съпътстващ военен трофей" и не е приемлива. (въпреки, че Тръмп е съгласен) "руши и граби украински градове и да граби и опустошава украинска територия" - Твоята омраза се базира на това ти твърдение . Дали, обаче, е вярно? Ако приложим правилото на Соломон от притчата за двете жени и бебето: Коя от страните Русия или Украйна е по склонна да разрушава? Украйна, винаги тотално разрушава скъпи обекти, даже и при най-малка опасност те да попаднат у врага. Русия го прави само в краен случай и защото врагът и най-обича да се разположи сред населението или сред промишлените обекти. Украйна преди това е разпродала имуществото на заводите, значи не я е грижа какво ще работи населението след войната. Продължаването на войната от страна на Украйна отдавна е загубно за нейното население, даже и да се върне в предишните граници. Съвсем е ясно, че ръководството на Украйна не милее за собствения си народ. Оказа се, че преди войната Украйна е била раз(про)дадена на безценица със нейните огромни природни ресурси на някакви тъмни финансови акули и всичко е отишло за обогатяване на милитаристичната прослойка. Това обяснява неистовия стремеж да се върне обратно територията, ако ще и цялото население да бъде смляно във войната. Залогът е голям. Инвестициите са огромни и с всяка година растат (с 2 предвоенни украински бюджета) Никак няма да е приятно за всичко това да се пие една студена вода. Това е положението, колкото и да го докарвате на морал, става дума за пари. Русия от своя страна никак не е ангелче. Как ръмжеше тя, че старите имперски градове са откъснати, благодарение на глупаци като Хрушчов и винаги е крояла планове да си ги върне. Предпоследните времена, обаче, миряса и щеше да е доволна само да се запазят СССРските икономически връзки и някаква форма на свободно движение на хора и капитали (то, това си го имаше някак). Нека Украйна да се сродява с Евросъюза, но без НАТО - нямаме против. Да, ама на тая идилия не бе писано да се осъществи...

Яхууу, ЦРУ пусна дежурните спамери. Лънч тайм, може би?

Тригерът на еврофилията е смяната на господарят. Всички потомствени нагаждачи след кратка пауза, за да определят откъде духа вятърът, започнаха да крещят "европейски ценности", "демокрация", "руска кочина", "диктатор", "ватници". Както преди тях бащите им крещяха "КПСС-БКП навеки", "вечна дружба", "империалисти", а дядовците им : "с Германия сме силни" ... Те, нагаждачите нямат филии, защото от малки са възпитавани, че "идейното" е губеща карта. Тяхното е само лицемерни пози. Те много добре знаят, че всяка чуждоземна власт първо тях ще потърси. Те са безродници.

Маке, приеми го като мозъчен щурм. При него всякакви идиотизми се приемат сериозно. Иначе : мюрмики (гр.) = мюравей (слав.) = мюра (швед.) = мюрча (таджик.) - нарочно употребявам Ю за Игрек. Игрек се произнася средно между И и У , като немското У-умлауд. Думата "ант" единствено има малко близост с немското "амайзе". Всички останали европейски езици (без латино) са запазили стария индо-европейски корен. В такъв случай, ако приемем "сериозно" Анти - следва, че антите са англо-саксонско племе или са били обградени от такива племена. (приемам, че Ант е е дошла по англо-саксонски път, не по нормански. Щеше да е Мюра)

Ти какво очакваш? Бедната империя да спре да се защитава? Естествено, ще търси начини да го прави с най-евтини средства. Ти кажи - защо се извърташ по въпроса: Онези, Големите как ги правят тези същите неща? Или въпросните три сестри са гълъбчета на мира?

В такъв случай, ако аз не съм съгласен с теб, не значи че съм русофил? Така излиза, според твоята логика! Понеже изля цяло изследване на психологията, само с примери от русофилията, редно е да дадеш примери и за еврофилия и за американофилия, за да изглежда изследването ти неутерално и безпристрастно. Да кажем Русия плаща за пропаганда. Копейки за своите поддържници (понеже им се дава прякор Копейкин). Тя Русия е бедна, окаяна, пропита ... откъде да вземе нещо повече от копейки за своята пропаганда? Въобще, може ли да се сравнява със трите сестри (ЦРУ, Мосад и МИ6) - със трилионен бюджет - ако им е нужно те сами си печатат доларите? На тяхно разположение са най-добрите психолози, информатици, журналисти... Пък да хранят стада от НПОта не им е никакъв проблем. Правилно е да разкриваш козните на Русия, но защо изпускаш козните на някои други, които съвсем логично са хилядократно по-големи?

Надявам се, Сканер да си бил изчерпателен към фолк-етеристите? Та сега остава да преминем към лоренц-инвариантния етер. Можем да си го представяме пак като някаква осезаема среда, но той, когато е в движение, се скъсява като пръчката на Айнщайн. Първият въпрос - той противоречи ли на СТО и ММ ? Втори въпрос - В коя инерциална система той е в покой? И можем ли да я открием? Например, щом в него се генерират виртуални частици, а те са с известни характеристики (на електрон и позитрон), то движението спрямо него трябва да създава някакви артефакти?

Ако са от една родова гробница - нормално. ..и не особено информативно. Разбойническата банда е пристигнала поне 200г. по рано. За 200г. всички са рода Но генетиката по принцип, може да намери мтДНК от минойците или близка. 100% не са нужни. ... пс не се връзвай много на тези възстановки. Да не се окаже, че чъргубиля Мостич е жена

men and women ? Не е ли било "Срещнали се на полянка прабългарин и славянка" ? Какво казва генетиката? Тя много може да каже: Мъжки разбойнически банди усвояват местни жени? Ако е така, ще си блъскаме главите по-малко. .... пс Забелязах прилика между минойските и тракийските фрески (1000г. разлика) : мъжете са черни, а жените бели.

Неправилна оценка! Пасионарността не е в строга връзка с мобилността. Я погледни какви средноазиатски градове - перли създава тази "номадска" цивилизация, когато им е дошло времето. При римската република и империя няма размиване по време на възхода. Диригенти винаги са били патрициите. Когато са се размили т.е. ударили го на демокрация, тогава е имало падение. Няколко пъти са се намирали свръх-пасионарни единици, които са спасявали положението - Сула, Цезар... В случая с Русия свръх-пасионарната единица Петър 1 направо създава империята! Текла е много кръв в Рим, не е като да напляскаш Терсит и стадото да тръгне в правия път. Де ги пустите микенци?, тях искаме да ни оправят ... Тя затова е добра тази теория, защото не зависи от спецификата на обществата. Усетила е психиката на човека - когато преяде се улежава, не ще да вдига меч, защо му е да напада, когато си има всичко? Че може и да пострада. Две уядени поколения и край с пасионарността. Тогава последния роб може да ти види сметката. ... Несъстоятелни приказки - какви по-различни "мотиви и интереси"? ще имат микенците? А минойците, от кото те копират всичко, защо са се предали? Нали за момента са били по-цивилизовани? Колко трае възхода на микенците - има няма 300г. = Гумильов!

Разгледайте добре, с Евристей, графиката на Гумильов с обясненията за отделните фази. Те са формулирани много точно и лаконично. Продължителността на фазите е условна, но според мен е добре усреднена. Теорията му има универсална приложимост, защото се базира на човешката природа. Няма мърдане!, независимо от епохата и мястото. Ако не вярвате, кажете къде греши? - Първо при микенците.. Колко пък точно се спазва фазата на възход - направо не е за вярване! Римската република; римската империя, класическа Гърция, Ахеменидска Персия, Тюркски каганат, Монголска империя, Британска империя, Руска империя.... България и Османска империя... Не се спазва теорията, където етносът е размит и огънчето на пасионарността припламва тук-там, защото целият матрял не може да изгори наведнъж. Други пък съвсем съзнателно изкуствено поддържат пасионарност или/и тя е вградена в религията.

Обяснение според пасионарната теория на Гумильов - вътрешни причини. Според графиката на Гумильов, акматическата фаза (чиято археология всъщност обсъждаме) трае 300 години. Микенският възход спазва това число . Приятният живот кара хората да губят своята жертвоготовност. (виж.графиката)