Б.Богданов

Лично аз съм възхитен от смелостта на В. М. да представя нов химн на МВР... след като такъв има. Сега ще кажа няколко думи за онзи истинския химн... които всички футболни фенове реват с пълно гърло! Вече десетилетия той е изпълняван с страхотно въодушевление по българските стадиони. При това може да бъде чут от страна на оцветени в най-различни цветове български футболни фенове. С една дума - над партиен и общо човешки! Е вярно е, че в песента за полицията се обсъждат някои интимни подробности от живота на бг. полицай*, но какво пък? Нима той не е човек? И той си има своите интимни особености. Обратното твърдение би било ужасно! /Пази Боже!/ Даже Ницше е написал "... горко на този, който под униформата носи униформа.." ** Вярно е, че в химна се описват действията на жената на полицая, с цел продължаването на рода /не всеки е благословен с Непорочно Зачатие/ , но това показва, че полицейската съпруга има гражданска позиция и се грижи за положителния прираст на бг. население. Много би могло да пише по тази тема, но аз ще приключа с призив да запеем всички ... познатия ни полицейско - футболен химн! Такт 2/4ти Тон за песен! Уш... --------------------------------------------------------------------------------------------------------- * Авторът има предвид сексуалната ориентация на лирически герой. Бл. ав. ** Неточен цитат от Ф. Ницше /Тъй рече Заратустра/ Бл.автора Поздрави Б.

За да задоволя любознателността ти Любознателнии... ще ти кажа, че има квантов компютър. Предвид предимствата му пред конвенционалната изчислителна техника, пътя за развитие на хардуера ще бъде в тази посока.. първия в света квантов компютър Прочети статията ... линкът сочи е към престижно за инфо. технологии списание. Така, че не се притеснявай за достоверността на изложената информация. И после говори какви фантастики са теориите базирани на Квантовата Механика. Поздрави Б.

Уважаема госпожо, Осмелявам се да допълня списъка на споменатите нации с британците. Те също изпитват силно уважение към полицията си. И песни за тях пеят... http://www.youtube.c...h?v=wwVV19Sr9iU

Драги Малоум, Сходен на твоя пост и аз публикувах още в началото на темата /аз писах за ОТО/. .. така, че имаш пълната ми подкрепа по отношение на мнението ти. От различни отправни точки може да бъдат получени сходни резултати. Резултатите, получавани по схемата на Айнщайн са значително по-точни. Така си е...При Айнщайн - Пространство-Време е Абсолют. Поздрави Б.

Не смятаме мухата за слон. Тя е и муха и слон едновременно. Трябва да се приемат и двете, колкото и невероятно да звучи. Това е причината КМ да е толкова забавна. Поздрави Б.

Получих лично съобщение от г-н Петков с молба да публикувам отговора му в настоящата темата, което и ще направя, без да внасям каквато и да е редакция на текста. И така... забавлявайте се и приятно четене.

Любознателнии друже, Всъщност не на микроскопично ниво материята се държи като вълна, а е по-точно да се каже, че елементарните частици се държат като вълна или като частици. Те притежават дуалистични свойства. Когато се правят експерименти с тях /елементарните частици/, физиците се възползват от дуалистичната им природа и избират едно от двете им свойства, което е по-подходящо за опита. Поздрави Б.

Мисля, че не е лошо да направим накратко уточнения, какво представлява една научна теория, ползвайки за пример твърденията на Петков, че е създал теория. Без да знам нещо за "теорията" му освен, че е най-прекрасната и най, най /в което не се съмнявам/, мисля, че на този етап негова теория не е нищо по-вече от работна хипотеза. Самият той казва, че има нужда от финансиране на проект за извършване на опити, доказващи или /не дай си Боже/ отхвърлящи очакваните резултати. След приключване на опитната част от работата, по хипотезата на Петков, трябва да бъдат анализирани получените резултати, калибрирането им, анализ на грешките на резултатните стойности и т.н. и т.н. Проектът за опит изисква финансови средства за да се завърти една тояга накичена с огледалца и ел. фенерчета. След което получените резултати ще трябва да бъдат много внимателно анализирани. Аз не се съмнявам в успехите на опитната постановка предвид, че първия опит да се измери скоростта на светлината с помощта на надупчен картон, огледалца и фенерче дава доста точен резултат. Пък и това измерване е правено от французин при това преди доста време, което ме навява на мисълта,че нашият роден балкански гений, несравнимо превъзхождащ останалите нации по света, би се справил много по-успешно. Като под думата гений не визирам конкретно и само -н Петков, а и много други наши сънародници, правещи професионално наука . Освен това работната му хипотеза, задължително трябва да бъде опровержима. Това е важен елемент от една научна теория. Подчертавам: много важен елемент. Петков го чака много работа, ако желае неговата хипотеза да се превърне в теория. И докато не я свърши най-прекрасната му теория има незавиден статус на работна хипотеза. Докато този статус не се промени, СТО си остава властваща и работеща теория. С една дума - СТО си работи! **** А сега нещо по-сериозно и доста по-важно за мен. В0081, да се върнем към твоя постиг. С нета е пълно и продължава да се пълни с хипотези ежеминутно, но не и теории, или казано по различен начин: пространството в нета и извън него се пълни с нещо което не отговаря на критериите на теория или дори на хипотеза. Лошото на това е, че някой, който не различава науката от лъже-наука може лесно да бъде подведен, а броя на тези хора не е малък. Когато става за лъже-наука в областта на медицината, резултатите може да са фатални. /Да си припомним създателите на лекарства за борба с рака/ - Кофти а? Колко хора са повярвали.... Аз на това му викам информационна полюция.

И да допълня мнението на Малоум... Това не е необходимо - създаването на "Теория на всичко". И само още няколко думи.. извън темата, но на база последните постове.. Както Н. Бор казва "... не е необходимо човек да бърза да надниква зад кулисите на шоуто, а да му наслаждава, още повече, че няма кулиси.." Не съм сигурен в сто процентовата точност на цитата, но смисълът е този .. на сто процента! Поздрави Б.

А коя научна теория не е само интерпретация на наблюдавани явления?

Този пост много напомня на ситуацията по време на една конференция, когато А. Айнщайн се обърнал към Н. Бор с думите, че луната не е там, ако не я наблюдаваме, на което Бор отговорил, че може би е така. Ако заменим Айнщайн с Ниагара, а Н. Бор с Малоум намирам многоо сходства. Поздрави Б.

Още малко "научно-популярни факти" за фотоните. Енергията на един "фотон" или можем да го наречем "квант" светлина е E = h ν . Където h = 6,626 10 − 34 J . s е константа, наричана константа на Планк, а v е честотата на светлината. Поглъщането на светлината става на кванти с енергии E = hv. Освен енергия фотоните притежават и импулс: p = E c = h ν c , който те получават от системата, която ги излъчва или го придават на системата, която ги поглъща. Съществуването на импулс на фотоните показва, че светлината може да упражнява налягане върху осветяваната от нея повърхност. Светлината проявявя типичният за елементарните частици* - дуализъм - при разпространение проявяват вълнови свойства, а при взаимодействията си - корпускулярни свойства, или както още го наричат - корпускулярно-вълнов дуализъм. * Има някои видове екзотични елементарни частици, които не се държат типично. Поздрави Б.

Още по - зле става когато се отговаря на този въпрос с тъпашкия отговор "... с това авторът иска да каже ... "

Доктора и попа БДЖ http://vbox7.com/play:59eaef1f

КГ, споделям написаното от теб и само ще допълня, че изграждането на образите на героите му /с многобройните им пластове/ напомня на създаване на портрет от ренесансов художник. Човек си мисли, че портрета е нарисуван, а в следващия момент това се оказва само поредния фин, но плътен слой маслена боя. Тези фонови цветове най-често са противоречиви и неподхождащи си, но крайния ефект е уникален и напълно достоверен.... Достоевски, просто е гениален...

Ее... ама никаква верска толерантност! Атеистичната секта също може да бъде многооо опасна... но този разговор сме го водили вече в една предишна тема ... мисля, че беше нещо за сектите..

Ще подкрепя Дорис с един конкретен пример: "Митарствата" като традиция е типично народно вярване и не е свързано официално с догмите или традицията на Българска Православна Църква. Но, ако отворите някои от официалните уеб сайтове на различни български митрополии, ще останете изненадани, че в тях има подробно описание през какви митарства минава душата след смъртта и защо. Като чели БПЦ /Българска Православна Църква/ няма воля да се дистанцира от това суеверие, което често пъти, погрешно разбира се, е смятано за ортодоксалния аналог на католическото Чистилище. А още по-странно е, че голяма част от българските енорийски свещеници не са информирани по този въпрос и изказват противоречиви мнения. Този пример е само един от многото които биха могли да бъдат дадени. Поздрави Б.

Според Православната Църква, Ванга не е феномен и няма нищо странно в това, някой да се мъчи да предсказва бъдещето или да познава миналото. Това е типичен за бесовете "номер", познат още от старозаветни времена. С една дума може да се каже, че Църквата има някакво обяснение на този "феномен". Е, официалното мнение на Църквата за Ванга не е много положително. Ванга не се смята за светица, а просто за бесовата. П.С. Значението на "Догматика" - /гр. δόγμα/ е непроменим закон в ортодоксалното християнство. Би било странно един непроменим закон да бъде променяем. Това би нарушило предназначението му. Поздрави Б.

"...Ние сме получени изкуствено, като е ползван маймунски ген, свински гени и извънземни гени...." Стамен Стаменов Има нещо доста достоверно звучащо... това за свинските гени.. Не мислите ли?

Имаш право. Не е имал предвид КМ. Ще ти го обясня на лични съобщения ... да не разводняваме темата.

Има отправна точка - Пространство - Време. Факт! Но къде засяга квантовите механизми? Може да не съм прочел някой пост внимателно... Моля те, посочи номер пост.

потърси информация за опита на Джоусеф Хафил и Ричард Кийтинг от 1971 год.... чети Молоум П.С. Натиснах плюса неволно. Но съм убеден, че си го заслужил с някой друг коментар.. Много дълга и сложна тема. Няма нищо общо с настоящата тема.. засега ...

http://nauka.bg/foru...ndpost&p=109121

Разреши ми малко да ти помогна да решиш задачката с "логиката" Може да бъркам /не съм чел последните постинги в темата, но съм чел твоето лично отношение към "времето"/, така че трябва да го /личното ти отношение/ преразгледаш за малко. Наистина има начин да представиш графично решението, но това не е много лесно. Защото трябва да включиш още един елемент в координатните системи - Времето. И тогава се получава - момичето е неподвижно спрямо началото и края на влака, но тя продължава да се движи ... във времето със скоростта на светлината. Ако тя се разходи по продължение на влака, нейната скорост на движение във времето би се намалила със скоростта на светлината минус нейната скорост в пространството. Мисля, че това беше елемента който ти убягва да разбереш логиката представена от Ниагара, Малоум и Дорис... Успех с логиката Нататък е лесно! Ако не вярваш, че времето се забавя с увеличение на скоростта в пространството - потърси информация за опита на Хафил- Кийтинг от 1971 год. Просто нямам достатъчно свободно време да го опиша точно сега, както и подробното решение на задачката. Пък и не намирам смисъл да повтарям вече публикувани мнения. Поздрави Б. П.С. Петков къде се загуби? Администратор: Петков временно е отстранен.

Това е обещаната статия на любознателния . /Първа част. Ако ви е интересна, ще намеря и останала част./ Поздрави Б. thorne_naukata-2009-01.pdf