Б.Богданов

Цитата на Spirit подкрепям на 100%. На този етап /технически/ не е възможно да бъдат използувани необходимите по сила енергии за постигане на търсените резултати. Мисля, че и самият Стивън Хокинг бе казал нещо в този смисъл. Даже е сключил бас, че очакваните резултати ще бъдат доста далече от очакваните. Поздрави Б.

Има такъв случай с Еърбъс. Самолетът е бил приземен успешно само с помощта на използуваната като последна възможност - витлова турбина, генерираща ел.ток. Филмът на тази тема бе излъчен наскоро по National Geographic

Мисля тоест убеден съм, че бих могъл да помогна с доста информация, но за съжаление тя се намира на хартиен носител. Обемът е доста голям, като част от нея е на руски, а другата на английски. А бе казано с една дума, имам няколко книги и то доста дебелички. Но основният проблем не е точно това. От известно време не мога да сканирам текстове и съответно до ги конвертирам в текст, поради повреда в скенера. мисля да си поправя скенера във възможно най-скоро време, да ги сканирам и да ти ги изпратя под формата на pdf или DOC файл. Добрата новина е, че имам записани направените върху тези публикации коментари от мое приятелче /ядрен физик/ който освен че работи в сферата на ядрената енергетика, чете и лекции в Физическия Факултет на СУ, на студентите от специалност ядрена физика. Разбира се, ако вече не е късно. Поздрави Б. П.С. Ако вече е късно, моля те да ми кажеш. Успех Б.Б.

В подкрепа на това мнение ще цитирам една статистика от Втората Световна Война, за която се смята, че напълно валидна и в настоящето. Извадката е направена при проучване на не достатъчно подготвените армейски части от пехотата, за която се очаква да има близък физически контакт с врага. Около 98% не са стреляли по противника, по морално етически причини. Просто са симулирали стрелба. Един процент от останалите два процента са стреляли на "месо" без да имат каквито и да е скрупули да убиват врага. Тази част ги наричат "герои". Те стрелят и си вършат работата без никакви угризения на съвестта. Другият един процент от войниците убиват, защото отнемането на човешки живот им носи някакъв вид удоволствие. Наричат ги социопати. Много интересно се променят процентите на убиващите след проведено специално военно обучение. На практика става обратното. 98% започват да стрелят точно, без никакви морално-етични или друг тип задръжки. Само 2% процента остават с такива. Това се отнася за всички армии замесени в конфликта, без значение от раса, етнос, национална принадлежност или някакъв друг признак за разделение. Отношението към отнемане на човешки живот има и друг аспект. Когато войник получил заповед да унищожи противникова военна единица и няма пряк визуален контакт с противника е в състояние да изпълни заповедта без никакъв проблем. В потвърждение на това, често се цитира разказа на един немски картечар участвал в отбраната на морския брак по време на десанта при Нормандия. Той казва, че е обстрелвал десантните лодки в продължение на 8 часа. Смята се, че е ранил и отнел живота на около 2000 десантчици, за което той не изпитва никакви угризения на съвестта. Но най-ярък спомен има от момента, когато му се е наложило да стреля с пушка от близо разстояние в противников войник. Виждайки лицето му, немецът се поколебал да натисне спусъка. Години след този случай, изражението но умиращия десантчик го е преследвало в сънищата му. Но основната идея на поста ми е, че подготвените да убиват военни части са в състояние да унищожат противниковите такива и да спечелят победа в конкретната битка. Поздрави Б.

Ако не е тайна...къде и при кой преподавател ще учиш английски? Има направено ръководство за изучаване на английски за Физически Факултет на СУ. Преди започването на всеки курс, преподавателят снима материалите и ги раздава на студентите. В тези материали са включени обяснения на най-често използуваните термини във физиката, както и някои статии, взети от щатски и британски университетски списания. На изпита, преподавателят дава на студента статия и очаква превод, максимално близък до оригинала. Предвид, че в статиите има доста термини, преводът не винаги е лесен поради липсата на неописателен български термин. Преди години в този факултет се използваше учебник, но в последствие специалистите от катедрата Английска Филология решиха, че този учебник е доста посредствен и под нивото на студентите от Физ. Факултет и го премахнаха. Преди години учебните часове по английски бяха около 600 часа. Сега те са не повече от 30 часа. Успех в изучаването на езика! Поздрави Б.

При интересите които имаш ми хрумва, специалности като - медицинска физика или може би Нанооптоелектроника и информационни технологии.... Това са нови специалности за СУ и може би имат бъдеще... медицинска физика - учат и биология. Каквото и да избереш, ще ти бъде интересно... поне така мисля

Уроци перспективата (руски) http://www.graphic.org.ru/drowing.html видео уроци Полезни сайтове http://www.how-to-draw-and-paint.com/how-to-draw-animals.html http://www.jims-watercolor-gallery.com/index.html http://www.realcolorwheel.com/human.htm http://www.scribd.com/doc/66345/How-to-Draw-Anime-for-Beginner-ENG http://www.janbrettvideos.com/video/video_main_page.htm http://www.janbrett.com/ http://picasaweb.google.com/ideas.manualidades/PINTURAPASOAPASODELAWEB# http://artschool.forum.ru/list.htm http://graphic.org.ru/anatomy.html http://www.geocities.com/~jlhagan/K9-14/introduction.htm http://www.angelfire.com/ar/rogerart/ http://www.art.com/asp/default-asp/_/posters.htm?ui=1A798739F4B34A47AD8C4C41B9107C9E електонни магазини http://shop.arista-bg.com/catalog/ http://www.artservicebg.com/ книги http://zamunda.net/details.php?id=40482 http://www.megaupload.com/?d=JSOG7M9Y http://www.megaupload.com/?d=7FQPI9TQ http://www.megaupload.com/?d=HH6LW440 http://www.megaupload.com/?d=33OULZ1G http://www.megaupload.com/?d=TOIGFWH7 http://www.megaupload.com/?d=O7PCEC8N http://www.megaupload.com/?d=RX6HOWJN http://www.megaupload.com/?d=6JSV6RLY http://www.megaupload.com/?d=D2G7YA4A http://www.megaupload.com/?d=Z5PJ773I http://www.megaupload.com/?d=PN356H8R http://www.megaupload.com/?d=479YPWU0 http://www.megaupload.com/?d=NGMEZFO0 http://www.megaupload.com/?d=70RIBLUB http://www.megaupload.com/?d=8APBO110 http://www.megaupload.com/?d=G6D0YWPN http://www.megaupload.com/?d=KE82SD2A http://www.megaupload.com/?d=F1FLLOWT http://www.megaupload.com/?d=7690LI6C http://www.megaupload.com/?d=XSKND5J1 http://www.megaupload.com/?d=KVUENI2J http://www.megaupload.com/?d=47A296X1 http://www.megaupload.com/?d=660PU37S http://www.esnips.com/doc/9753bc06-d66c-4489-88db-13b5ff44ab5b/Goliam-samouchitel-po-risuvane.djvu

Художници от Ренесанса http://en.wikipedia.org/wiki/Giotto_di_Bondone http://www.ilpozzeto.it/dellafrancesca/emain.html http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%BE_%D0%B4%D0%B0_%D0%92%D0%B8%D0%BD%D1%87%D0%B8 http://www.all-art.org/early_renaissance/botticelli1.html

Готически художници http://www.geocities.com/SoHo/Museum/6727/ http://en.wikipedia.org/wiki/Pietro_Cavallini http://www.artnet.de/library/01/0138/T013810.asp

символисти http://www.hrono.info/biograf/bio_b/beklin.html http://www.maxvoloshin.ru/about

сюрреалисти http://smallbay.ru/chirico.html http://smallbay.ru/tanning.html http://smallbay.ru/parkes.html http://smallbay.ru/kahlo.html http://smallbay.ru/dali.html

неокласици http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B0-%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5_%D0%92%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D0%BD http://www.artfrance.ru/art/g/gherar/main.htm http://www.arthistory.ru/david.htm

Импресионисти http://www.krotov.info/history/19/1890_10_2/1848gogen.htm http://www.artfrance.ru/art/b/bazil/main.htm http://artcezanne.info/bio.html http://blog.risuvaneto.com/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B51840-1926/

експресионисти http://www.ikleiner.ru/lib/xxcentury/xxcentury-0029.shtml http://artgals.info/content/view/15/126/ http://www.egon-schiele.de/

Български изкуства http://www.iman.alpetrov.com/ http://www.slovo.bg/...08/10708033.htm http://ivoso.blog.bg...t.php?id=151366 http://www.gallery-v...=78&Language=bg http://www.dobrichga...g/MasterBG.html

Публикувах част от статия на Стивън Хокинг в по-горния пост, с цел да стане по-ясно на уважаемия доктор, че Стивън Хокинг няма предвид излъчване на светлина или някакъв ефект на гравитацията. Изпарението на черни дупки /забележете: изпарение - това е точния термин/ е свързано с квантови ефекти, случващи се на хоризонта на събитията. Под този хоризонт, в условия на сингулярност, познатите ни физични закони спират да работят и като резултат от това събитията, случващи си в тази зона са напълно непознати. Доктор Mihov, от както ви прочетох идеите за гравитационнен двигател ме тормози един въпрос. Какво е за вас гравитацията? 1. Вълна 2. Елементарна частица 3. Вълна-частица - с дуалистични прояви на елементарните частици 4. Хребет или падина на изкривено пространство-време, следствие на масивен обект - само Хребет - само Падина 5. Чиста Материя /каквото и да значи това/ 6. Чиста Енергия /каквото и да значи това/ 7. Чиста Материя носителка на Чиста Енергия /каквото и да значи това/ 8. Нещо друго Моля Ви кажете ми. Поздрави Б.

можем да дадем думата на самия Стивън Хокинг да обясни изпарението на черните дупки. . . "...Как е възможно черна дупка да излъчва частици, когато знаем, че нищо не може да избяга от нейния хоризонт на събития? Отговорът, казва квантовата теория, е, че частиците не идват от вътрешността на черната дупка, а от „празното“ пространство извън хоризонта на събития на черната дупка! Можем да разберем това по следния начин: пространството, което приемаме като „празно“, не е съвсем празно, защото това ще значи, че всички полета, например гравитационното и електромагнитното, ще трябва да са точно нулеви. Но стойността на едно поле и неговата скорост на изменение с времето са като скоростта и положението на една частица: принципът на неопределеността твърди, че колкото по-точно знаем едната от тези две величини, толкова по-неточно ще знаем другата. Така че в празното пространство полето не може да бъде фиксирано точно на нулата, защото тогава би имало точна стойност (нула) и точна скорост на изменение (също нула). Трябва да има някакво минимално количество на неопределеност или квантови флуктуации в стойността на полето. Бихме могли да си представим тези флуктуации като двойка частици светлина или гравитация, които се явяват едновременно в някакъв момент, раздалечават се и после отново се сближават и анихилират една друга. Тези частици са виртуални, подобно на частиците, носещи гравитационното действие на Слънцето: за разлика от реалните частици те не могат да се наблюдават директно с детектор на частици. Но техните косвени влияния, като например малките изменения в енергията на електронните орбити в атома, могат да се измерят и се съгласуват изключително точно с теоретичните предсказвания. Освен това принципът на неопределеността предсказва съществуването на подобни виртуални двойки от материални частици като електроните и кварките. В този случай обаче единият член на двойката ще е частица, а другият античастица (античастиците на светлината и гравитацията са еднакви с частиците). Понеже енергията не може да се създава от нищо, единият от партньорите в двойката частица/античастица ще има положителна енергия, а другият — отрицателна. Този с отрицателна енергия е обречен да бъде краткоживееща виртуална частица, тъй като в нормални условия реалните частици имат винаги положителна енергия. Поради това той ще търси партньора си и ще анихилира с него. Но близо до едно масивно тяло една реална частица има по-малка енергия, отколкото ако е по-далече, защото ще е необходимо да поеме енергия, за да се отдалечи, преодолявайки гравитационното привличане на тялото. Обикновено енергията на частиците остава положителна, но гравитационното поле във вътрешността на една черна дупка е толкова силно, че там дори и реалната частица може да има отрицателна енергия. Поради това е възможно, ако съществува черна дупка, виртуалната частица с отрицателна енергия да падне в нея и да се превърне в реална частица или античастица. Тогава вече няма да анихилира със своя партньор. Нейният изоставен партньор също може да падне в черната дупка. Или пък, притежавайки положителна енергия, може да избяга от околността на черната дупка във вид на реална частица или античастица. На далечен наблюдател ще му се стори, че тя е била излъчена от черната дупка. Колкото по-малка е черната дупка, толкова по-късо ще е разстоянието, което частицата с отрицателна енергия ще трябва да измине, преди да се превърне в реална частица, а следователно толкова по-голямо ще е излъчването и видимата температура на черната дупка. Положителната енергия на освобождаваното излъчване ще се балансира от поток частици с отрицателна енергия към черната дупка. От уравнението на Айнщайн E = mc² (където E е енергията, m е масата, а c е скоростта на светлината) енергията е пропорционална на масата. Ето защо потокът от отрицателна енергия към черната дупка ще намали масата й. Когато черната дупка губи маса, площта на хоризонта й на събития става по-малка, но това намаление в ентропията на черната дупка е повече от компенсирано от ентропията на освободеното излъчване, така че вторият закон никога не се нарушава. Освен това, колкото по-малка е масата на черната дупка, толкова по-висока е нейната температура. Така че, когато черната дупка губи маса, нейната температура и скорост на излъчване нарастват и тя започва по-бързо да губи маса. Какво става, когато масата на черната дупка стане изключително малка, не е съвсем ясно, но най-разумното предположение е, че тя напълно ще изчезне в един гигантски последен взрив, равностоен на експлозията на милиони водородни бомби. Температурата на една черна дупка с маса няколко пъти слънчевата би трябвало да е само с десет милионни от градуса по-висока от абсолютната нула. Тя е много по-ниска от температурата на микровълновото лъчение, изпълващо Вселената (около 2,7° над абсолютната нула), така че черните дупки винаги излъчват по-малко, отколкото поглъщат. Ако съдбата на Вселената е да продължава да се разширява вечно, температурата на микровълновото лъчение накрая ще спадне под температурата на такава черна дупка и тя ще започне да губи маса. Но дори и тогава нейната температура ще бъде толкова ниска, че ще са необходими приблизително 1066 години, за да се изпари напълно. Този срок е много по-дълъг от възрастта на Вселената, която е едва 1×1010 — 2×1010 години. От друга страна, както се спомена в глава 6, би трябвало да съществуват първични черни дупки с много по-малка маса, образувани от колапс на неправилностите в съвсем началните стадии на Вселената. Температурата на такива черни дупки би трябвало да е много по-висока и излъчването им да е много по-енергично. Животът на една първична черна дупка с начална маса 109 тона е приблизително равен на възрастта на Вселената. Първичните черни дупки с начални маси под тази стойност би трябвало вече да са напълно изпарени, но малко по-масивните от тях продължават да освобождават излъчване под формата на рентгенови и гама-лъчи. Тези рентгенови и гама-лъчи са като светлинните вълни, но дължината им е много по-малка. Такива дупки едва ли заслужават прилагателното „черни“: всъщност те са нажежени до бяло и излъчват енергия около 10 000 мегавата. Една такава черна дупка е в състояние да поддържа десет големи електроцентрали, само ако можем да впрегнем енергията й. Това ще е много трудно обаче: масата на черната дупка Ще е като планина, пресована в по-малко от 10–12 инча — размерът на атомното ядро! Ако на земната повърхност има една от тези черни дупки, по никакъв начин не можем да й попречим да стигне центъра на Земята. Тя ще трепти около центъра на Земята дотогава, докато накрая достигне центъра. Следователно единственото място, където трябва да се постави такава черна дупка, за да можем да оползотворим излъчваната от нея енергия, ще е на орбита около Земята, а единственият начин да я накараме да се движи в орбита около Земята ще е да я примамим там, като струпаме огромна маса пред нея — нещо като морков пред магаре. Предложението не изглежда особено практично, поне за близкото бъдеще. ...

Има всепризнати учени, които твърдят, че успешна наука се прави: с много висок процент интуиция, малко вяра и доста труд...

Материалът е излъчен на 26 януари 2006 г. по радиото на Гръцката православна църква

При маг.програми - взема оценката по английски от последния положен по езика изпит. При док.програми - задължително се полага изпит по анг.език. Преподавателят по анг.ез. във Физ.Факултет на СУ ми даде лично това инфо. Успех Б.

Част от книгата на Гуин Дайър Войната Смъртоносната игра на човечеството Гуин Дaйър e eдин от нaй-извecтнитe в cвeтa aнaлизaтори по иcтория нa войнaтa и мeждунaроднaтa политикa. Служил e в кaнaдcкитe BMС, в aмeрикaнcкaтa и бритaнcкa морcкa пexотa. Стaвa доктор нa нaукитe по воeннa иcтория в Лондонcкия унивeрcитeт и изнacя лeкции в Крaлcкaтa воeннa aкaдeмия. B cрeдaтa нa 80-тe години нa ХХв. нeговaтa ceдeмceрийнa продукция „Bойнaтa“ ce излъчвa от тeлeвизиитe нa 45 cтрaни по cвeтa и получaвa номининaция зa „Оcкaр“. Eдноимeннaтa книгa e удоcтоeнa c нaгрaдaтa нa Фaкултeтa по журнaлиcтикa нa Колумбийcкия унивeрcитeт зa 1986 годинa. Гуин Дaйър води рубрикa по проблeмитe нa мeждунaроднaтa политикa, която излизa двa пъти ceдмично и ce публикувa от 175 вecтникa в 40 държaви.

Тази вечер или най-късно утре ще ти кажа точно как стоят нещата.

ФАКТ!!! Политическа реалност!!! Или каквото и да там потвърждение на по-горе изказаното!

Много се отклонихме от темата, но кво да прави. Аз лично не съм убеден, че теории в областта на физиката са предмет на Св. Писания. Още повече конкретна теория. И едва ли СТО и ОТО са венец на физичните теории. Всяка следваща теория е доста по-достоверна от предшествуваща и. А доразвиваща я. Както и да е . . . Ако Св. Дух бе диктува всяка една теория на пророци и евангелисти, Св. Писания биха били един доста обемист учебник по физика. Пък и хората как биха могли да проверят заключенията на СТО и ОТО например преди 2000 години, а и за какво биха им служили тези знания през споменатия период. Може би щяха да си сверяват часовниците на GPS спътниците поради течащото с различна скорост време на земята и спътници. Другият въпрос е, приказки за стари баби са Св. Писания? Хмм... Може и така да звучи при буквален прочит на текста. Но ако се анализа същия този текст, както е направено по-късно, и то от наистина качествени философи /теолози/, нещата вече изглеждат далеч не така примитивни. Но ако се върнем към темата дефинирана от римлянина, искам да кажа че не е възможно да се прецени какво и как се е случило преди 2000 от един християнин. Това бе идеята още но първото публикувано от мен мнение. С една дума. Ако се намираш в дадена система, не си в състояния да и дадеш точна количествена и качествена оценка, когато става дума за религиозни вярвания.

Доста се работи по въпросите за разрешаване на парадоксите на времето и като резултат има няколко основни школи, които честно казано имат доста сходни идеи. Ще се опитам да разкажа с две думи, едно от решенията на споменатия от Вел.Ангелов времеви парадокс: убити родители от децата им преди да бъдат родени. Това решение е на известен руски физик, работещ по тези проблеми, смятан също така за последовател на Копенхагенската концепция. Та той казва, че времето има свой механизъм за предотвратяване на предполагаемите парадокси при връщане на човек в интервал от време преди събитията, довели до появата му на бял свят. Ако върналият се назад във времето убие своя дядо, този дядо вече не е физиологически дядо на убиеца, а нечии друг. Самото време се грижело за тази промяна. Основен недостатък на тази теория е въпросът, че ако се върне назад във времето някаква чисто механическа структура, предварително програмирана за изпълнение на конкретни операции, как времето би се погрижило да реши проблемите при промяна и/или загубата на някои елементи от причинно - следствена връзка. В статията бе даден пример с връщане на подводница по време на морските боеве между Непобедимата армада и британския флот. Тази подводница, ако участва на страната на Армадата, дали днес английскоговорещата част от света би била испаноговореща и тем подобни резултати. Проблемите, свързани с времевите парадокси са доста, а решенията звучат неособено убедително. Има и друг проблем, формулиран доста успешно от Мичио Каку в едно интервю. Той казва, че до скоро физиците имаха за задача, да докажат, че пътуване назад във времето е възможно, а в последно време е точно обратното, тоест да докажат, че не е възможно. За сега те не справят с доказване на поставената им задача. Като заключение само ще кажа, че едни от най-изявените физици казват, ако ви се позвъни на входната врата, и посетителят каже, че е ваша пра пра внучка не я гонете. Това да е истина е доста вероятно. Поздрави Б.