Б.Богданов

това е таймер. може да се включи печка например и след известно време да се самоизключи.

"Формата е винаги кълбовидна" ???? от къде на къде? просто не ми коментира останалото..

колега, какви са тези щуротии, които са написани под формата на аксиоми?

и едно старо оръжие, но с ненадминати качества!

Така е, пространството се разширява, галактиките се разбягват. В един момент небето ще бъде пусто и беззвездно. Галактиките се отдалечават защото се разширява пространството, но има галактически купове, които въртят около общ център /атрактор/ , което води до колизии от време на време. Не е парадокс..По тази логика и астероидите не трябва да сблъскват с планетните.

Този тип пистолети са създадени за ловни цели. Няма нищо общо със самоотбрана или нещо подобно.

Мисля, че при този калибър е необходимо да имат компенсатори. Можем да им направим тест за точност и да постреляме с тези два модела.. което е трагично (точността), но стрелбата е забавна. Е, Йигълът е доста по-точен. Преди време цената на боеприпасите беше по 4,60 лв на бройка.

Защото е с особено интересна конструкция и нестандартни решения за пистолет? На мен ми допада smith and wesson 500. Боеприпасите излизат малко солено, но стрелбата с него е забавна. Не е точен и гърми като топ.

Glock 17 е невероятно качествено оръжие, ако някой реши да си купува пистолет, този модел е препоръчителен.

Опитът ми със стрелбата с този модел пистолети не е особено голям / кал. .50 /, но мога да споделя, че е прекалено тежък и доста неточен. За по-малките калибри нямам наблюдение.

Жоро, странен източник е меко казано. Линкът сочи към блог на поредната откачалка без познания във физиката.

Явно, ютюб стана сериозен източник на научна информация.... това е трагедия водеща до сериозни заблуди. Темата наистина върви към ключ....

Безспорен факт! Дори да се създаде нова теория, ОТО ще има място в нея като частен случай..

Писна ми от щуротии.. Сега и Галилей.. Преди да се пише нещо в научен форум, трябва да се прочете, но не от сайтове със съмнителна информация... Темата върви към ключ.

По-горните постове отново демонстрират невежество, но няма нищо странно - този ефект е характерен за анти релативистите. . . . Например: Идеите за относителността тръгват от Лайбниц през средата на 17-ти век и доразвити от Мах през 19-ти .. и т.н и т.н Колкото до д-р Желев, неговото не може да се нарече дори хипотеза. Според теория на науката терминът хипотеза е строго дефиниран.

- Факултетът по физика на университета в Цюрих е в топ 5 на най-добрите университети в света. - Няма по-добри и по-лоши физици. Има физици създали нещо и други само изучаващи това, което вече е открито..

Виждате те ли? Аз какво написах? Голяма частна теория. Това имах предвид с невежеството... както и да е.. За пояснение... Има две големи частни теории - ОТО и най общо казано - квантовата механика. Обединението им ще доведе до /да се надяваме/ крайната теория, която би трябвало да се появи след около 30 години /С.Хокинг/ или най-късно до 150 години /др. източници/. Периодът зависи от нов качествен и количествен скок на математиката. Със статията на д-р Желев не съм съгласен. Цялостната му идея за пространство-време е сбъркана от гледна точка на съвременните ни представи за физиката, а със Вас - чудя къде намирате резон. Това ме възмути и написах, че не познавате СТО. И К. Маркс е писал за у-во на атома в диамата, но това не означава, че не е написал куп щуротии, на които сам се чудил да се смея ли или да плача... Но по-скоро е трагично защото диалектическия материализирам се изучаваше в България десетилетия наред. Та той дори не е измислен от Маркс, но това е друга тема.

Когато прочета подобно на цитираното мнение, започвам да се чудя, как е възможно напълно невежи хора да се изказват мъдро ... мъдро... ужаст! Г-н Гагов, прочете малко от физиката, обсъдете моментите, които не разбирате и тогава пишете за една от големите частни теории - приятелски съвет.

Поредните псевдо научни безсмислици нямащи място в един научен форум.

Шимпанзетата имат една важна разлика от другите маймуни, ползват инструменти при набавяне на храна. http://www.janegoodall.ca/about-chimp-behaviour-tool-use.php

Аз също, но мисля, че се изчерпа от към идеи.

И на мен ми хареса.

На мен също ми направи впечатление този израз "глупави примати" , но го отдадох на типичната журналистическа неграмотност. * * * За експеримента... Гледал съм провеждането на експеримент с макакаци резус или свинеопашат макак. На маймуната се дава ябълка, ако не я изяде до 15 секунди и я върне на експериментатора, получава парче банан, което е много по-предпочитана храна от ябълката. Няма маймуна от този вид, която да издържи на изкушението над 15 сек.

Според мен въпросът е не дали има армия или не, а какъв тип армия би се справила със съвременните условия при водене на бойни действия?

Има един доста тенденциозно заснет филм с агресивно пропаганден характер наречен chimps are people too... В него се пробутва идеята, че едва ли не шимпанзетата трябва да имат същите права като хората и колко са изтормозени от тях. За голямо разочарование на създателите на филма един от интервюираните учени казва, че хората са си хора, а шимпанзетата - шимпанзета.. Има заснети някои доста интересни експерименти в този филм..