Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Б.Богданов

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    2703
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    19

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Б.Богданов

  1. Много яко! Определено е него има добри и точни попадения .. Поздрави, Глишев за лачения текст!
  2. Поздравления Митак! Добре казано! Поздрави Б.
  3. А какво мислите за надписа на пейката на снимка номер 4
  4. Имате право за едно нещо .... един от тези закони е пряко следствие на другия, но толкова... другото е в сферата на фантастиката /за сега/ ... Аз лично ще повярвам в това, когато се докаже и т.н. *** За Земята твърдите, че е куха със светеща звезда в центъра на сферата -> не е възможно официалните сметки да са верни, ако вашите твърдения са верни! Изберете едно от двете - Вярна маса или Вярна Хипотеза! Поздрави Б.
  5. Това е задължително! Никой физик няма да каже, че е достигнат върха на теориите и развитието на космологията е излишно. За сега не е създадена Крайната /Окончателната/ теория. А трябва да съдържа обединение на теориите за движение на макро телата и теориите свързани с механиката на елементарните частици. А това е един много голям проблем. Нищо, че на пръв поглед не изглежда много важен. Ако ти е любопитно ще пиша повече подробности на темата... *** През средата на седемдесте /мисля, че беше 1975/ на двадесети век излиза една книга - как се правят хипотези и теории. В официалната наука са приети принципите публикувани в нея, като стандарт. Един от тях е, че всяка теория трябва да подлежи на оборване. В противен случай това не е научна теория. Един от претендентите за Теория на Всичко е М Теорията. Един от проблемите на тази теорията, позната също под името Струнна теория, е че е не оборима . Едва през 1995 година стана дума за реални експерименти, доказващи или отхвърлящи нейната състоятелност. ... Доста може да се напише още за тези работи, но това ще си бъде чиста проба спам...Все пак темата е ел. вселена... нали? ... Поздрави Б.
  6. Да Ед Уитън има прекалено много разум, но това не се смята за отклонение .. поне на този етап от развитие на цивилизацията
  7. Mr Петков, Ако успеете да направите мат модел при наличните данни до февруари 2011 /тогава излиза първи брой на списание Светът на физиката от където е по горната статия/ ще го купувам Цялаа година, а това са целии четири книжки и ще ви го пращам по пощата, по DHL или както кажете... Успех в начинанието! Поздрави Б.
  8. Не съм чел темата освен последните няколко постинга, затова моля да ме извините за неадекватното или по-точно казано - ненавременно включване, въпроса не е адресиран към мен, но да си кажа и аз мнението... Само за Земята ще пиша и нищо повече. Та значи за макро телата /според ОТО/ .. Земята пада към Слънцето, защото /тук Петков би хвърлил нещо по мен .. ама не може/ Земята пада към Слънцето, защото Пространство - време е изкривено следствие на намиращата се в близост звезда. Цялата статия може да бъде открита на следния адрес: ИЗКРИВЯВАНЕ НА ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЕТО На това списание може да се разчита, не прави лъже наука... Сори за спама.. Поздрави Б.
  9. Сигурен съм, че работи! Но след като се освободят защо да се разбягват..Само това не ми е ясно.. както и да е .. да се върнем към темата. Честно казано ... когато видях снимките ми стана много жал за кучета... но сега като се замисля ... не бих рискувал да им помагам точно по този начин.. Благодаря Митак, че каза. Поздрави Б.
  10. А Струната теория, г-н Бойчев?
  11. Митак, успя да ми възбудиш любопитството ...
  12. Безкритично е от страна на г-н Бойчев, който тотално отхвърля господстващите теории... Странно как все още не се е нахвърлил върху изводите на Квантовата механика?.. Но това е друга тема. От страна на хората, които поддържат конвенционалната наука /в това число и аз/, не мисля, че отношението ще бъде сходно. Все още не съм гледал филма, но, ако в него има твърдения като публикуваните субтитри ... започвам да се замислям дали да го гледам.... Казваш, че не ти дават обяснение.. Може би не си струва да повтарят това което пише в учебниците. Освен това материала е доста обемист. Поздрави Б.
  13. Г-н Бойчев, Мисля че задължително трябва да пишете, че това са ваши лични хипотези. Някой може да остане заблуден, че това са господстващите теории. Е наречете ги теория, но не пропускайте този факт. Поздрави Б. П.С. Съществува под форум Теоретична физика. Той е създаден с цел да се публикуват мнения, които не се покриват или противоречат на общоприетите теории или хипотези. Поздрави Б.
  14. Честит рожден ден! С най добри пожелания и от мен Поздрави Б.
  15. На Юпитер се наблюдава същото явление /северно и южно полярно сияние/, естествено в многократно по-голям размер. И за Юпитер ли е валидна вашата хипотеза /вътрешни слънца, двойка цивилизовани същества и подобни идеи./ ? П.С. Ако има слънце под земната кора, масата на Земята би била различна. Геометрията на пространство-време в Слънчевата система би изглеждало доста по различно. и.т.н. и т.н.Но това е друга тема... Поздрави Б.
  16. Какво би попитал Буда?
  17. Пък може и да по-забавно от срещи с известни и не толкова известни личности...
  18. Интересна би била и темата - "Кой не бих искал да срещна" Но не си мислете, че има нещо общо с предложението за евентуална форумна среща! *** Аз също подкрепям П.Теодосиев и Глишев... Всъщност, до този момент правени ли са подобни срещи и какъв успех са имали ? Поздрави Б.
  19. Защо пък точно 2011 година?
  20. Поздравления! С пожелания за успехи .. Поздрави Б.
  21. Превел плочите ама как? Забележете - с вълшебни очила! *** Мормоните кръщават умрели хора, та един брак ... много важно! Поздрави Б.
  22. Драги г-н Бойчев, Убеден съм, че всички занимавали се малко с физика ще отговорят. В рамките на няколко изречения ще ви представя официално приетата теория, обясняваща светлинните ефекти, наблюдавани на полюсите /и не само там/ на нашата планета. И така... Официално приета теория, обясняваща северно и южно сияние. Постът ми съдържа и и някои факти за "Перфектна буря" - 1859 година. Слъчевите избухванията често предизвикват явления, наречени коронни изхвърляния на маса (CME). При СМЕ, енергията на избухването освобождава облак от силно заредена радиоактивна плазма. Облаците на слънчевите бури са съставени от заредени частици, които нашето магнитно поле отблъсква. Ако частиците удряха направо атмосферата ни, щяха да отнасят по малко от нея в космоса. Една от причините Марс да няма атмосфера е, че няма силно магнитно поле. В продължение на милиони, дори милиарди години, атмосферата е била отнесена в космоса от слънчевия вятър,и от СМЕ, които минавали покрай планетата. Нашето магнитно поле също не е съвършен щит, Някои частици проникват през него и наелектризират горните слоеве на атмосферата. Слъчевите избухванията имат пряка връзка със слънчевите бури, които предизвикват светлинните ефекти наречени "сияние" ... Сиянията са могат да бъдат оприличени на неонови лампи. При неоновите светлини,електричеството вкарва заредени частици в тръби пълни с газ. Газът и частиците осъществяват реакция и започват да светят: - Ако в тръбата има само неон, ще свети червено. - Ако има и други газове, като аргон, ще излъчват и други цветове. Неоновите светлини са предизвикани от електрическото поле в тръбите,а сиянията - от магнитното поле и енергията на Слънцето. Заредените частици от слънчевата буря се промъкват покрай магнитното поле на Земята от към полюсите.Така те намагнетизират елементите в нашата атмосфера, принуждавайки ги да светят. Молекулите на кислорода излъчват зелена или червена светлина. Азотът излъчва розово, синьо и виолетово. Обикновено, тези светлини се появяват на полюсите, но някои много силни бури могат да ги приближат до екватора. През 1859 г. една геомагнитна буря, предизвикана от слънчево избухване,създала сияния чак до Рим. Бурята от 1859г. била толкова мощна, че някои я нарекли "перфектната слънчева буря". Тази буря е показател за това, на какво е способно Слънцето. Бурята е била толкова силна и толкова добре насочена, че е преодоляла "защитата" на Земята без проблеми. Огромно слънчево избухване се е появявило на повърхността на звездата. За по-малко от ден бурята е изминала 150-те млн. и цветущи сияния са осветили небесата над градовете по целия свят. Земята е била ударена от перфектната слънчева буря. Слънцето е изхвърлило огромно количество маса и енергия директно към Земята. Освен, че е една от двете най-мощни регистрирани бури, тя е била и една от най-бързите. Изстреляна от слънчевото петно директно към Земята, тя стигнала до планетата ни за по-малко от 18 часа. Този облак от наелектризирани частици е стигнал до нас за по-малко от ден.Това е невероятно бързо. За щастие, перфектната буря се е разразила през 1859г. Тогава, единствената уязвима технология е бил телеграфа. Откакто сме станали зависими от технологиите, не сме били свидетели на друга перфектна буря. Пораженията, които една такава буря може да нанесе в днешно време, ще са опустошителни. Всичките тези ел. мрежи, сателити и какви ли още не уреди работещи с ел. ток ще изгорят невероятно бързо, а ремонтите им биха отнели месеци... За щастие има създадена структура с работещи в нея слънчеви метеоролози, като една от задачите им е да следят за слънчеви бури.При предупреждение от тяхна страна ел. напреженията в ел. преносните мрежи ще бъдат намалени до необходимото и шансът за аварии ще намалее драстично.. Та драги г-н Бойчев... читатели на темата... Това е скицата на теорията обясняваща светлините при полюсите . Препоръчвам ви да ги видите. Снимките и филмите дават само бегла представа на това грандиозно шоу! Поздрави Б.
  23. Пускане на тема за времето /от физ. гледна точка, защото има тема от философска такава/ е много примамлива идея, но липсата на такова ще ме накара да се въздържа .. поне още седмица ..две.. И на мен би ми било интересно как ще се развие. Надявам се да не се изпокараме за едновременност на събития и подобни неща.. **** Следя с интерес - Инвариант на сферата на влияние и чакам да видя какво ще сътворите. Надявам се, ако не е вярно, то поне да е красиво. Мисля, че съм ти споменавал, че е имало период в трудовата ми кариера, когато съм си вадил хляба с мат. моделиране. Този ми опит ще ми помогне да оценя достойнствата на един добър модел.. Е когато го изработите. С пожелания за успех Б. П.С. Картината е много добра! Поздрави Б.
  24. Болднатия текст е моя редакция...
  25. Mr Петков - това си струва да бъде записано ... Със златни букви в тефтерите на антитата!

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.