Б.Богданов

Добре казано - частта с лука. А дали е полезна или не.. е това е тема на друг разговор..който няма да бъде много къс. Просто ще зависи кой колко дебел лук държи близо до очите си. Извинете за спама...

Уважаеми Дедеце, Обръщам се така към вас, просто защото не знам името ви... Винаги съм мислил, че е малко смешно да се коментират проблеми без да се дава и най-малката идея за решението им. Аз не мисля, че е във възможностите на един човек да предложи решение на всичко! Но поне да даде идея за решаването поне на един - дори да звучи невероятно, откачено и т.н. Това имах предвид в поста си... Поздрави и успех в разбуждането на гражданската ни съвест! Б.Б. П.С. Не търсете сарказъм с последното изречение... такъв просто няма.. Поздрави Б.

Този тип ракети не носят заряд с обогатен уран. Има такива снаряди ползвани по време на войната в залива. Ракетата беше най-проста анти-радарна ракетка... Драги Глишев, тази книга може да бъде адски въздействаща. Не е книжен труп /както определи Стоиедин - Хари Потър и аз споделям мнението му/ и резултатът е, че има хора които не се разделят с нея. Най-малкото на теб трябва да ти обяснявам, че под повърхностния слой на романа се крият още нива /за напреднали/, а всяко нещо което може да въздействува може да се окаже не толкова безобидно. Това имах предвид в поста си... По-скоро има нещо друго... Бях много изненадан, че точно тази книга ще се окаже в подобен списък .. .на книги без особена стойност... как да не го коментираш? А колкото до Робинзон Крузо - от векове съществува спор между нея и Гъливер на Суифт... но това е друга тема... Поздрави Б.

Принципът си има приятно за ухото име, но не е работещ принцип. Така ли да разбирам отговора ти?

Поздравления за темата! Идеята до се вадят бисери е страхотна! Поздрави Б. И от мен един бисер на КГ125 /Може да не е точен, но смисълът беше този/

Неволно подслушах разговор между модератори. И дочух да казват: "....Oderint, dum metuant....."

ВЕЛИК "ЛЕВСКИ"!

Това ще е първия ми пост в историческа тема, затова ви моля за снизходително отношение, ако бъркам някъде.. Но но мога да се стърпя да попитам. Смятате ли, че Гобленът от Байо може да се смята за исторически достоверен източник, както например един писмен източник от дадена епоха? Гледах цял филм по Хистори базиран на този гоблен. Поздрави Б. П.С. Глишев, поздрави за темата..

Сигюн. Дамата на картината се казва Сигюн. Среща се и под името Сигун. Тя събира отровата на навитата змия в съд, който излива от време на време. Когато я излее, простосмъртните обикновено разбират това и мерят количеството излята отрова по скалата на Рихтер...

"Религията е опиум за народа!" е цитат от Ленин а "Религията.. е сърце в един безсърдечен свят. Тя е опиум за народа." е цитат на Маркс. Учил съм причините поради които Ленин не превежда Маркс точно, но да ме убиете не мога да се сетя за нито една от тях. Когато ставаше дума за комунизъм, някакъв защитен механизъм в главата ми се включваше и изключваше слух, зрение .. и т.н. Това доказва ли, че мозъка е божествен дар, след като изключва сетивата да не слушат атеистични твърдения? Поздрави Б.

Антропния принцип (A-word)– мръсна дума или не? За и против Антропния принцип. Все по-често започва да се среща A-word вместо Антропен принцип. Думата A-word е създадена аналогично на F-Word (f***) И бе съвсем естествено да си задам въпроса - Антропеният принцип мръсна дума ли е? Ще се опитам да дам някакво кратко обяснение какво точно представлява този принцип, разделящ физиците на за и против него. Антропният принцип е формулиран от Стивън Хокинг по следния начин: "Ние виждаме Вселената такава, каквато е, защото ако беше друга, нямаше да ни има тук и нямаше да можем да я наблюдаваме." Антропния принцип се прилага в 2 степени на сила: Слаб антропен принцип: Значенията на физическите величини в нашата Вселената са такива, че в нея на определен етап на еволюция е вероятно да се появи мислещо същество - наблюдател. Силен антропен принцип: Вселената трябва да има свойства, позволяващи да се развива разумен живот. Някои физици твърдят, че стойностите на някои от физичните константи са били подбрани така, че да стане възможно възникването на живота и то по такъв начин, който може да бъде обяснен единствено с намесата на творец със специално отношение към живота. Често пъти е задаван въпроса, какво би се случило, ако Вселената бе създадена 5 метра по-нагоре. Отговорът е загубил смисъл след създаването на Теория на Относителността от А. Айнщайн, но ако стойностите на други константи /около 30 на брой/ са леко завишени или по-ниски, животът би бил невъзможен. В полза на антропиня принцип, най-често използваните примери е свързан с едно свойство на ядрото на въглеродния атом. Материята, след първите няколко минути от възникването на Вселената, се състои изключително от водород и хелий, без почти никакви количества от по-тежките елементи като въглерод, азот и кислород, необходими за живота. Първата стъпка в последователността от ядрени реакции, при които възникнаха тежките елементи в ранните звезди, е обикновено образуването на въглеродното ядро от три хелиеви ядра. Съществува незначителна вероятност за възникване на въглеродно ядро в основно състояние (състоянието с най-ниска енергия) при сблъсък на три хелиеви ядра, но значителни количества въглерод в звездите биха могли да се получат единствено ако въглеродното ядро можеше да съществува в радиоактивно състояние с енергия около 7 милиона електронволта (MeV) над енергията на нормалното състояние, съвпадаща с енергията на трите хелиеви ядра, но не повече от 7,7 MeV над енергията на нормалното състояние. Това радиоактивно състояние на въглеродното ядро би могло лесно да се образува в звездите от три хелиеви ядра. След това не би имало никакви затруднения да се получи обикновен въглерод; въглеродното ядро в своето радиоактивно състояние би излъчило спонтанно светлина и би се превърнало във въглерод в нормално нерадиоактивно състояние – състоянието, в което той се намира на Земята. И така, критичен момент при възникването на въглерода е съществуването на радиоактивно състояние, което може да бъде достигнато при сблъсък на три хелиеви ядра. Действително експериментално е показано, че въглеродното ядро притежава точно такова радиоактивно състояние с енергия 7,65 MeV над нормалното състояние. На пръв поглед това може да изглежда като много точно съвпадение; енергията на радиоактивното състояние на въглерода е само с 0,05 MeV по-малка от границата, над която не е възможно образуването на въглерод (и следователно възникването на живот), т.е. с по-малко от един процент от 7,65 MeV. Това създава впечатлението, че стойностите на природните константи, от които зависят свойствата на всички ядра, са били подбрани много внимателно, за да направят живота възможен. Противниците на антропения принцип казват: Тежките елементи, които съществуват на Земята, са се изградили стотици милиони години по-късно с първото поколение звезди и след това са се разпръснали в междузвездния газ, от който евентуално се е образувала нашата Слънчева система. *** Другата константа използвана от поддръжниците на антропения принцип за доказване на верността му е космологична константа. /Много ... наистина много важна константа/ Нейната стойност изглежда изключително точно подбрана в наша полза. Това е енергетичната плътност на празното пространство. Тя би могла да има всякаква стойност, но от общи съображения следва, че трябва да е много голяма и може да е или положителна или отрицателна. Ако е голяма и положителна, тя ще действа като сила на отблъскване, която расте с разстоянието и следователно би попречила на материята в ранната Вселена да се групира – първата стъпка на процеса, довел до образуване на звезди, галактики, планети и на нас самите. Ако е голяма и отрицателна, космологичната константа ще действа като сила на привличане, нарастваща с разстоянието, при което би спряла разширяването на Вселената и би довела да нейното свиване, без достатъчно време за развитие на живота. В действителност астрономичните наблюдения показват, че космологичната константа е твърде малка, много по-малка отколкото би могло да се предположи от общи съображения. Все още е рано да се каже дали съществува някакъв общ принцип, който може да обясни защо космологичната константа трябва да бъде толкова малка. Но дори да няма такъв принцип, последните достижения в космологията дават възможност да се обясни защо измерените стойности на космологичната константа и на други физични константи са подходящи за възникването на разумния живот. Според теориите на "хаотичното раздуване" на Андре Линде и други, разширяващият се облак от милиарди галактики, който ние наричаме големия взрив, би могъл да бъде само една частица от много по-голяма вселена, в която постоянно стават големи взривове, всеки от тях с различни стойности на фундаменталните константи. *** При такава картина, когато Вселената е съставена от много части с различни стойности за т. нар. природни константи, не е трудно да се разбере защо тези константи приемат стойности, подходящи за възникването на разумен живот. Тогава би имало много големи взривове, при които константите приемат стойности, неподходящи за живота и малък брой такива, при които животът е възможен. *** Макар и да е много малка вероятността естественият подбор на някоя планета да създаде такива животни, които да имат желанието и способността да творят наука и да мислят абстрактно, нека не забравяме, че нашата представа за възможностите на еволюционния процес е много повлияна от факта, че само в тези изключителни случаи съществува някой, който да размишлява върху устройството на Вселената. Астрономите наричат това избирателен ефект. Още много примери биха могли да бъдат посочени, но на този етап ще се огранича само с тези. Ако имате желание гласувайте – мръсна дума ли е Антропния принцип или не. Ще ми бъде любопитно вашето мнение. Поздрави Б. ---------------- Използувани материали - 1. Стивън Уайнбърг - Лекцията, прочетена през април 1999 г. на Конференцията по Космичен дизайн на Американската Асоциация за Развитие на Науката във Вашингтон. 2. Брайън Грийн - Пространство, време и текстура на реалността 3. Брайън Грийн - Елегантната Вселена 4. Моделът на Линде и антропния принцип Цитираните тук изчисления за максималната енергия от 7,7 MeV на радиоактивното състояние на въглерода, над която в звездите биха се образували незначителни количества въглерод са от статия на М. Ливио, Д. Холоуел, А. Вайс и Д. У. Трърън "Антропното значение на съществуването на едно възбудено състояние на 12С"

И аз се присъединявам към това мнение! Пък и ако започнем и да спазваме граматичните правилата..... Поздрави Б.

Драги Глишев, И не вярваш, че Алфред Велики произхожда от Один? Не е възможно! Това е възмутително неверие! Сигурно според теб Алфред Велики произхожда от Локи? Ето го и Него - Локи! Приличат ли си според теб? *** Сигурно ще отречеш и божествения произход на семейството на Клавдийте? *** Разколебаваш ми вярата! *** Поздрави Б.

Може би имаш право. Плюсчето бе добавено с цел да се пошегувам /предвид съдържанието на книгата/, но явно шегата ми е плоска. Съжалявам за което... И така... Мисля, че полът има значение при избор на четиво, когато си на шестнадесет. Момичетата са донякъде пораснали в емоционално отношение и не се ограничават само до точно определен тип книги, както често се случва при едно момче на същата възраст. Да вземем поредицата Здрач. В нея се коментират взаимоотношения между половете, без значение, че връзката е между метро сексуални вампирчета и средно статистически тинейджърки. Тази поредица е много по-привлекателна за младите читателки от колкото за читателите. Момчетата биха предпочели книга от чиито страници се носи мириса на барут и се чува звука на сражения.... *** По-горното твърдение е база мое лично наблюдение върху вкуса на децата ми и на техните братовчедки, които са в границите на коментираната възраст . Аз имам двама сина, на 15 години и на 20 години... А и двамата обичат да четат много... Братовчетките са на 12,14 и 18 годишна възраст и четат от време на време. *** Аз бих заменил думата "интелигентност" с "ерудиция", когато говорим за брой книги и градеж от знания. Наистина само някакъв нива на интелект могат да помогнат за пречистване погледа от боклуци, но ти трябва някаква база за сравнение, а как ще я създадеш, ако си прескочил детските книжки? Според мен, "детските книжки" са важен фундамент върху който се изгражда вкуса и усета към литературата. Поздрави Б.

** Донякъде се майтапя, но не съвсем. "... Там където горят книги, по-късно започват да горят хора..." *** Виждам, че статията е написана със сериозни намерения и не е единствената на тази тема. Но ми прави впечатление, че не се дава никаква идея как да бъдат решени тези проблеми , освен да си спрем тока. Фактологията, също не е точна.. с тези уранови глави и т.н. статията започва да звучи направо конспиративно. *** Затова ще обобщя в едно изречение - Сериозни намерения, но несериозно звучащи.. Поздрави Б.

За всички 16+ Пол и характер - Ото Вайнингер

...Каква апокалиптична картина рисува тази статия... А Властелина на пръстените е особено вредна!

Уважаеми г-н Бойчев, Благодаря че ми отговорихте. Може ли също така да ви попитам -Гравитацията какво е според вас. С няколко думи ако е възможно ... без много подробности... *** Спорът коя планета има най-силно магнитно поле е безсмислен. Това подлежи на проверка и всеки би могъл да си я направи, стига да се обърне към някой официален сайт на университет или физ. лаб. Поздрави Б.

Неволно или не, Глишев леко отклонява темата в една интересна посока... и тя е ... Различни книги ли бихте препоръчали на едно 16 годишно момче и едно 16 годишно момиче, изхождайки от презумпцията, че едно 16 годишно момиче е вече млада дама, а едно 16 годишно момче е все още хлапе? Поздрави Б.

Драги Зитко, Не се съмнявам в компетентността на Ландау! И ще използувам възможността да ти благодаря за учебника, който си закачил към поста си. А колкото до моето твърдение, ще обясня какво точно имам предвид. Аз също съм учил за сили наречени центобежни ... преди доста години.. Но това са така наречените, етикети, а в нета ги срещнах под името псевдосила. Г-н Бойчев коментира Теория на Относителността, а в контекста на ТО - споменатите "сили" се приемат за етикет от водещите физици. Ще се опитам да сканирам литература на тази тема. Поздрави Б.

Днес е 256-ят ден в годината, а 256 е 2 на осма степен. 256 са точно значенията, които могат да се поберат в един байт. 256-ят ден е приет за международен ден на програмиста, а от три години насам датата е официален празник в Русия. Ден на информационното общество и професионален празник на специалистите по компютърна техника, информационни технологии и автоматика в България е приет на дата - 4 октомври. На този де е роден "бащата на компютъра" Джон Атанасов. Поздрави на всички, които се чувстват свързани по какъвто и да е начин с информационните технологии! Б.Богданов

Уважаеми инж. Бойчев, Вашето твърдение е фантастично и противоречи на общоприетата теория за строежа на планета Земя. Препоръчвам Ви да прочетете разработките на професор Иван Лалов! Негова статия на тази тема бе публикувана наскоро в списание "Светът на физиката", том XXXIII, брой 2 от 2010 година, Издание на Съюза на Физиците в България. Статията е страхотна и дава основна представа за причините за съществуването на електромагнитно поле около Земята. Заглавието на книгата Ви съдържа думата "Теория". Сигурен ли сте, че става дума за теория, а не за хипотеза? Поздрави Б.

Към Малоум! Ако всичко е направено от струни, трептящи с различна честота? /Струната теория/ "В начало бе Словото; и Словото бе у Бога, и Словото бе Бог " Поздрави Б.